Infractiune prevazuta de art.87 din OUG 195/2002 REPUBLICATA

JUDECATORIA MOINESTI
Dosar nr. 1063/260/2010
DARIE SENTINTA PENALA NR. 222/14.04.2010
Prin rechizitoriul Parchetului, cu nr. 3745/P/2009 a fost trimis in judecata inculpatul P.M. casatorit, fara ocupatie, cu antecedente penale pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 87 alin. din OUG 195/2002 republicata.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine ca in data de 1.12.2009 inculpatul a fost depistat in trafic pe str. Stefan Cel Mare din Comanesti, conducand autor BC - 92 -MSV.
La testarea cu aparatul etilotest a rezultat o valoare de 1,21 mg/l alcool pur in aerul expirat.
La testarea sanguina au rezultat valori de 2,4 respectiv 2,35 gr.%o alcool in sange.
Inculpatul s-a prezentat in fata instantei si a recunoscut fapta savarsita.
Aspectul se coroboreaza cu declaratia martorei D.L. care declara ca inculpatul a rost oprit in trafic si ca a tost testat alcoolscopic.
Martorul V.G. declara ca 1-a cunoscut pe inculpat atunci cand a fost oprit in trafic si testat alcooscopic. Martorul declara ca valoarea indicata de aparatul etilotest era de peste 1 %o in aerul expirat.
Inculpatul nu a contestat testarile etilotest si sanguine efectuate in cauza.
Fata de declaratiile inculpatului, a martorilor si fata de actele dosarului si testarile efectuate in cauza instanta apreciaza ca inculpatul a savarsit fapta prev. de art.^87 al 1 din OUG 195/2002.
In individualizarea pedepsei raportat la art. 72 Cod penal instanta va tine cont de pozitia sincera a inculpatului facand aplicarea art. 74 lit. c si art. 76 lit. d Cod penal ce reprezinta circumstante atenuate.
Instanta va condamna pe inculpat pentru art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 74 lit. c - 76 lit. d Cod penal la pedeapsa inchisorii de 3 luni.
In dozarea pedepsei instanta a retinut si circumstantele reale in care s-a savarsit fapta si anume inculpatul s-a deplasat fiind fortat de imprejurari, pentru a-si aduce acasa sotia bolnava conform actelor depuse la dosar.
Din fisa de cazier a incuL-arHui se poate observa ca acesta a fost condamnat prin sentinta penala nr. -‘‘ - 15.09.2007 definitiva prin neapelare la o pedeapsa cu inchisoarea de 5 lum w suspendarea conditionata a executarii pedepsei. Termenul de incercare este in acest caz de 2 ani si 5 luni.
Noua fapta a fost savarsita in intervalul termenului de incercare.
6
Fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala 451/2007 este tot o infractiune prevazuta de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002.
in aceasta situatie sunt aplicabile prevederile art. 83 pct. 1 Cod penal ce impun revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei din sentinta penala 451/2007 care nu se contopeste cu pedeapsa de fata co se executa impreuna cu aceasta.
Instanta raportat la art. 83 pct. 1 Cod penal va revoca suspendarea conditionata si va dispune executarea pedepsei de 5 luni din sentinta penala 451/2007 alaturi de pedeapsa de fata respectiv de 3 luni.
Inculpatul va executa 8 luni inchisoare.
In baza art. 64 lit. a teza a - II -a si b Cod penal, instanta va interzice inculpatului drepturile pe durata si in conditiile art. 71 al. 2 Cod penal.
Raportat la art. 191 al. 1 Cod procedura penala va obliga pe inculpat la cheltuieli judiciare catre stat in suma de 70 lei.
Va constata ca inculpatul a avut in cauza aparator ales.