Furt

Sentinta penala nr. 616/16.12.2010
Prin rechizitoriul nr.xxx/P/2010 din data de 08.09.2010, P. de pe langa J. M. a dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate a inculpatului B. A., sub aspectul savarsirii infractiunii prev de art 208 alin.l - art. 209 alin.l lit. g, I, Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 192 alin. 2 si art. 208 -art. 208-art.209 alin.l lit. g totul cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal.
In actul de sesizare al instantei s-a retinut ca la data de 15.06.2010, la Postul de politie Balcani au fost primite trei plangeri formulate de A. A., B. I. conducator auto la S.C. T. B. S.A Bacau si M. V., prin care reclamau ca, in noaptea de 14/15.06.2010 le-au fost sustrase bunuri, primilor doi din autoturisme, iar celui de-al treilea dintr-o magazie din gospodarie.
In urma verificarilor efectuate in cauza s-a stabilit ca autorul faptelor este inculpatul B.A. din satul F..
Fiind audiat, inculpatul B. A. a recunoscut ca el a savarsit furturile reclamate, predand bunurile sustrase de la cele trei parti vatamate
Pe parcursul urmaririi penale au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: proces verbal de consemnare a plangerii (fila 15 d.u.p.), plangerile partilor vatamate ( fila 25-26), procese verbale de cercetare la fata locului (fila 16,31 d.u.p), planse fotografice (fila 21-24, 37-40 d.u.p), declaratiile partilor vatamate (fila 17-18, 27-28, 32-34 d.u.p.), dovezi de predare bunuri (fila 19, 29,35,41), procese verbale de reconstituire (fila 20,36), declaratiile inculpatului (fila 42-45, 48-51 d.u.p.).
In cursul urmaririi penale au fost identificate si restituite partilor vatamate bunurile sustrase, prejudiciile fiind recuperate in totalitate.
Inculpatul a fost retinut pentru 24 de ore, fiind apoi cercetat si trimis in judecata in stare de libertate.
Analizand si coroborand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
in fapt, instanta retine ca in noaptea de 15.06.2010 inculpatul a patruns prin escaladarea gardului in curtea partii vatamate A. A. din comina B., sat F., judetul Bacau, de unde a sustras un radiocasetofon, o trusa sanitara, documente si accesorii auto din autocamionul ce se afla parcat in curtea acestuia , prejudicial total fiind estimate la suma de 400 lei, acesta fiind recuperate in totalitate.
In baza aceleasi rezolutii infractionale, in aceeasi noapte, inculpatul a patruns prin fortarea unui geam lateral in autobuzul cu numarul de inmatriculare BC 67 YTA, apartinand SC T. B. SA Bacau, ce se afla parcat in apropierea drumului judetean DJ 156A, in satul F., comuna B., de unde a sustras un MP3 player   marca   Sony   ,o   geaca       si   documentele   de   inmatriculare   ale
2
autovehiculului, prejudicial total fiind estimate la suma de 1400 lei, acesta fiind recuperat in totalitate.
Dupa ce a sustras bunurile, in timp ce se deplasa catre domiciliu, ajungand in dreptul locuintei partii vatamate M. V. din satul F., inculpatul s-a hotarat sa sustraga si de la acesta bunuri, motiv pentru care a patruns tara drept pe poarta descuiata in curtea locuintei partii vatamate, de unde a sustras doua hamuri, doua capestre si o pereche de haturi pentru cabaline dintr-o magazie ce era deschisa.
In faza de urmarire penala, inculpatul a predat bunurile sustrase ce se aflau la domiciliul acestuia fiind intocmit in acest sens procesul verbal de predare -primire din data de 16.06.2010 (fila 41 d.u.p).
Pe tot parcursul procesului penal, inculpatul a avut o pozitie sincera, de recunoastere a faptelor savarsite, atat in faza de urmarire penala cat si cu ocazia audierii sale de catre instanta de judecata, indicand in faza de urmarire penala in detaliu modul de comitere a infractiunilor, conform planselor fotografice nr. 221/27 .07.2010 ( fila 22-24 d.u.p), nr.222/27.07.2010 (filele 38-40 d.u.p.) si in care a comis
Situatia de fapt retinuta de instanta este dovedita prin urmatoarele mijloace de proba: plangerea si declaratiile partilor vatamate A. A., M. V., B. I., proces verbal de cercetare la fata locului si plansa foto, proces verbal de ridicare de bunuri, dovada restituire bunuri care se coroboreaza cu declaratiile inculpatului de recunoastere a faptei.
in drept, fapta inculpatului B. A. care la data de 15.06.2010, a sustras din prin escaladarea gardului din curtea partii vatamate A. Alexandru din autocamionul ce era parcat in curtea acestuia, diferite bunuri si din autobuzul apartinand partii vatamate SC T. B. SA BACAU, in baza aceleasi rezolutii infractionale intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt prevazute de art. 208 alin.l- art.209 alin.l lit.g,I Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal.
Fapta inculpatului, savarsita in aceeasi noapte de patrundere fara drept in curtea partii vatamate M. V. si sustragerea a unor bunuri, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 192 alin.2 Cod penal si art.208 -art.209 alin.l lit.g , deoarece a actionat in baza unei noi rezolutii infractionale care a luat nastere spontan in momentul in care a ajuns in dreptul casei partii vatamate.
Starea de recidiva postcondamnatorie nu este atrasa de antecedentele penale ale inculpatului deoarece prin sentinta penala nr. 26/26.01.2010 a Judecatoriei P. N. definitiva prin neapelare, inculpatul a fost condamnat la 3 luni inchisoare, cu aplicarea art. 81 Cod penal, fiind fixat un termen de incercare de 2 ani si 3 luni.
Ori avand in vedere dispozitiile prevazute de art. 37 Cod penal, raportat la pedeapsa de 3 luni aplicata prin sentinta penala a Judecatoriei P. N. instanta constata ca nu sunt aplicabile motiv pentru care nu va retine starea de recidiva.
3
Avand in vedere cele expuse, instanta va aplica inculpatului pedeapsa inchisorii, care sa corespunda scopului acesteia, definit prin art.52 din Codul penal, prin observarea criteriilor generale de individualizare prevazute de art.72 din Codul penal.
Sub acest aspect, la dozarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului pentru infractiunea savarsita, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art.72 al.l Cp. si va tine seama, in acest sens, de limitele de pedeapsa fixate in partea speciala a Codului penal, de gradul de pericol social concret al infractiunii avand in vedere circumstantele reale ale faptei si imprejurarile savarsirii acesteia, de modalitatea de comitere a infractiunii, de natura acesteia, precum si circumstantele personale ale inculpatului care este in varsta de 63 de ani, fara studii, fara ocupatie si recidivist.
In cadrul procesului complex de individualizare a pedepsei, instanta apreciaza ca activitatea infractionala trebuie raportata nu numai la pericolul social concret al faptei comise, dar si la urmarile ei, la ansamblul conditiilor in care a fost savarsita, precum si la orice element de natura sa caracterizeze persoana infractorului, fara studii, fara ocupatie, cunoscut cu antecedente penale, a recunoscut si regretat savarsirea faptei retinute in sarcina sa iar dupa savarsirea acesteia a ajutat si colaborat in vederea aflarii adevarului, prezentand in detaliu modul de comitere a infractiunii si ajutand la aflarea adevarului si lamurirea cauzei sub toate aspectele.
Avand in vedere ansamblul acestor criterii, instanta urmeaza sa condamne pe inculpatul B. A. la o pedeapsa de 1 an si 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt prevazuta de art. 208 alin.l-art.209 alini lit. g si i, cu aplicarea art. 41 alin.2 , art.74 alin.l litera c, la o pedeapsa de 5 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prevazuta de art. 192 alin.2 Cod penal si la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt prevazute de art. 208 - art. 209 alin.l lit. g Codul penal cu aplicarea art.74 alin.l litera c.
Raportat la pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 26/26.01.2010 a Judecatoriei P. N., instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins doar cu privare de libertate, cu atat mai mult cu cat in cauza nu pot fi aplicate dispozitiile prevazute de art. 86 ind.l Cod penal, motiv pentru care va dispune in baza art. 83 Cod penal revocarea suspendarii executarii pedepsei de 3 luni care o va executa alaturi de pedepsele aplicate prin prezenta.
Deoarece infractiunile savarsite sunt concurente, inculpatul nu a fost condamnat definitiv pentru nici una dintre ele, urmeaza a se aplica concursul de infractiuni prevazute de art. 33 lit. a Cod penal si art. 34 alin.l lit.b, inculpatul urmand sa execute in final o pedeapsa de 2 ani inchisoare.
Va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a Ii-a si lit. b Cod penal in conditiile si pe durata prevazute de art.71 Cod penal.
4
In baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.l lit. a teza a Ii-a si lit. b Cod penal, din momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea pedepsei aplicate prin aceasta.
In baza art.88 din Codul penal, va deduce din durata pedepsei pronuntate timpul retinerii de 24 de ore, din data de 16.06.2010.
Sub aspectul laturii civile, va lua act ca bunurile sustrase au fost restituite partilor vatamate A. A. , M. V., SC T. B. SA si nu s-au constituit parte civila deoarece prejudiciul a fost recuperat in totalitate.
In baza art. 191 alin.l Cod penal, obliga inculpatul B. A. la plata de cheltuieli judiciare catre stat, in cuantum de 400 lei, din care onorariu avocatului din oficiu S. D., in cuantum de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.