Amenzi

JUDECATORIA MOINESTI
JUDETUL BACAU
DOSAR NR. 6020/260/2010
SENTINTA CIVILA NR. 68/2011 Sedinta publica de la 13 ianuarie 2011
Deliberand asupra cauzei civile de fata, retine:
La data de 19.10.2010 a fost inregistrata pe rolul instantei, sub nr. 6020, plangerea contraventionala formulata de petentul F. V., domiciliat in orasul C. , strada P., nr.38, judetul B., impotriva procesului-verbal de contraventie seria AP nr. 2208076 din data de 02.10.2010, intocmit de catre intimata IPJ B. - Politiei C, prin care a solicitat inlocuirea amenzii cu avertisment.
in motivarea cererii, petentul a aratat ca in urma unor discutii cu nora acestuia a avut loc un conflict, motiv pentru care a fost sanctionat.
De asemenea acesta a solicitat inlocuirea amenzii contraventionale cu
avertisment deoarece nu are loc de munca si nu are posibilitatea sa achite amenda.
Petentul nu si-a intemeiat plangerea in drept si nici nu a propus probe an sustinerea cererii.
Conform art. 36 din OG nr.2/2001, plangerea impotriva procesului verbal de contraventie este scutita de taxa de timbru.
Legal citata, intimata a depus la dosar intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiata, procesul-verbal de contraventie fiind incheiat cu respectarea conditiilor de fond si forma prevazute de O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor.
Cat priveste starea de fapt descrisa de agentul constatator in procesul-verbal, intimata a solicitat instantei sa constate ca aceasta nu poate fi inlaturata de declaratia unui martor audiat la solicitarea petentului, instanta neputand da relevanta maxima unei astfel de probe, inlaturand astfel constatarile agentului de politie din procesul-verbal de contraventie, care este un act de autoritate, altfel spus, printr-o proba indirecta ar fi inlaturata o proba directa, ceea ce este inadmisibil.
Asadar, masura dispusa de catre agentul constatator este temeinica si legala, procesul-verbal facand deplina dovada a situatiei de fapt mentionata in cuprinsul sau.
Referitor la procesul-verbal intimata considera ca instanta trebuie sa-i recunoasca valoarea probatorie sub aspectul constatarii starii de fapt, avand in vedere ca este intocmit de un agent la statului aflat in exercitiul functiunii.
Cu privire la temeinicia procesului-verbal, intimata a invederat instantei a desi O.G. 2/2001 nu cuprinde dispozitii exprese cu privire la forta probanta a
actului de constatare, din economia art. 34 rezulta ca procesul-verbal face dovada deplina a situatiei de fapt si a incadrarii in drept.
in drept, au fost invocate prevederile codului de procedura civila si ale O.G. 2/2001 cu modificarile si completarile ulterioare.
Legal citat, petentul   s-a prezentat in instanta dar nu a propus probe in sustinerea plangerii.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca prin procesul
verbal seria AP nr. 2208076 din data de 02.10.2010, petentul a fost sanctionat cu amenda contraventionala de 400 lei, retinandu-se ca in data respectiva, F. V. a provocat scandal, adresandu-i injurii numitei F. A. si era violent.
Sub aspectul legalitatii incheierii procesului verbal, instanta constata ca s-au respectat dispozitiile OG nr.2/2001 prevazute sub sanctiunea nulitatii absolute, iar alte motive de nulitate nu au fost invocate de petent.
Sub aspectul temeiniciei, pana la proba contrara, procesul verbal contestat
face dovada face dovada savarsirii contraventiei de catre petent, iar sanctiunea aplicata se incadreaza in limitele prevazute de lege.
Aceasta intrucat procesul verbal de contraventie este un act administrativ de
autoritate, intocmit de agentul constatator ca reprezentant al unei autoritati administrative, investit cu autoritatea statala pentru constatarea si sanctionarea unor fapta care contravin ordinii sociale, dupa o procedura speciala prevazuta de lege, astfel ca se bucura de prezumtia de autenticitate si veridicitate, care insa este relativa si poate fi rasturnata prin orice mijloace legale de proba de catre contravenient, conform dispozitiilor art. 1169 Cod civil care reglementeaza sarcina probei.
Mai mult, intimata a facut dovada celor retinute in procesul verbal, odata cu intampinarea comunicand actele ce au stat la baza intocmirii procesului verbal.
Din declaratiile date de martora F. A. C, reiese ca petentul i-a solicitat o suma de bani si aceasta neavand , s-a enervat, a provocat scandal adresandu-i injurii dupa care a lovit-o .
Pentru cele expuse, constatand ca starea de fapt retinuta in procesul verbal a fost dovedita de intimata prin actele depuse, instanta va respinge plangerea ca neintemeiata.