InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Moinesti

Furt

(Sentinta penala nr. 232 din data de 11.04.2011 pronuntata de Judecatoria Moinesti)

Domeniu Furt | Dosare Judecatoria Moinesti | Jurisprudenta Judecatoria Moinesti

JUDECATORIA MONESTI JUDETUL BACAU
s.p.232/11.4.2011
Asupra cauzei penale de fata,
Constata ca prin rechizitoriul nr...../P/2010 al Parchetului Moinesti,
jud. Bacau si inregistrat sub nr...../260/2011 pe rolul Judecatoriei Moinesti, a
fost trimisa in judecata inculpata A M- pentru savarsirea infractiunii de determinare la taiere de arbori, fapta prevazuta si pedepsita de art.31 alin.2 Cod penal raportat la art.108 alin.l lit.a alin.2 lit.a din Legea nr.46/2008.
in actul de sesizare a instantei se arata ca inculpata A M la data de 24.02.2010 a determinat doua persoane sa taie 50 de arbori nemarcati de pe proprietatea sa , cauzand un prejudiciu in valoare de 903,4 lei.
Din probatoriul administrat in cauza, materialul de urmarire penala si declaratiile date in faza de cercetare judecatoreasca, instanta a retinut urmatoarele:
In ziua de 24.02.2010 , inculpata A M a rugat pe L G si L A sa o ajute sa taie 50 de arbori , specia salcie si prun , cu diametre cuprinse intre 6 si 44 cm, nemarcati, care se aflau pe proprietatea sa pe malul paraului S.
A considerat ca astfel face curatenie de primavara si sa evite formarea unor baraje in fata apei , in conditiile in care in anii anteriori pe acelasi considerent paraul a provocat inundatii.
Aducandu-i-se la cunostinta inculpatei prevederile art.320 indice 1 Cod proc penala , aceasta arata ca recunoaste savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala.
Conform art. 320 indice 1 Cod proc penala, pana la inceperea cercetarii judecatoresti, inculpatul poate declara personal sau prin inscris autentic ca recunoaste savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala. Judecata poate avea loc numai in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, doar atunci cand inculpatul declara ca recunoaste in totalitate faptele retinute in actul de sesizare a instantei si nu solicita administrarea de probe, cu exceptia inscrisurilor in circumstantiere pe care le poate administra la acest termen de judecata.
Instanta de judecata solutioneaza latura penala atunci cand, din
probele administrate, rezulta ca faptele inculpatului sunt stabilite si sunt suficiente date cu privire la persoana sa pentru a permite stabilirea unei pedepse.
Instanta va pronunta condamnarea inculpatului, care beneficiaza de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei inchisorii, si de reducerea cu o patrime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei amenzii.
Situatia de fapt a fost dovedita prin procesul verbal de constatare la fata locului(fila 9 dosar urmarire penala) si declaratiile date in faza de urmarire penala a martorilor :............
Fapta inculpatei A M care la data de 24.02.2010 a determinat doua persoane sa taie 50 de arbori nemarcati de pe proprietatea sa , cauzand un prejudiciu in valoare de 903,4 lei. intruneste elementele constitutive ale infractiunii de determinare la taiere de arbori, fapta prevazuta si pedepsita de art.31 alin.2 Cod penal raportat la art. 108 alin.l lit.a alin.2 lit.a din Legea nr.46/2008 , pentru care se va dispune pedeapsa amenzii penale
La individualizarea pedepsei conf. art.72 C.pen. se va tine seama de gradul de pericol social al infractiunii, de modalitatea de savarsire dar si de persoana inculpatei care a avut o pozitie sincera in instanta , este la prima incalcare a legii penale , conform caracterizarilor depuse la dosarul aceasta are un comportament deosebit in societate.
Inculpata este vaduva si are o pensie de urmas in valoare de 350 lei lunar.
Conform art.52 Cod penal, rolul educativ al pedepsei se poate realiza si fara plata amenzii penale.
In baza art. 81 Cod penal se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei inculpatei pe o perioada a termenului de incercare prevazut de art.82 lin.2 Cod penal.
In baza art.359 al.l Cod procedura penala se va atrage atentia inculpatei asupra prevederilor art. 83 Cod penal in sensul ca daca in perioada termenului de incercare va savarsi alte infractiuni se va dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Se va lua act ca partea civila nu a avut pretentii
Se va lua act ca inculpata a avut aparator ales.
in baza art. 191 alini Cod proc .penala va fi obligat inculpata la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Furt

furt calificat - Sentinta penala nr. xxx din data de 17.09.2018
furt auto - Sentinta penala nr. 953 din data de 12.10.2018
tentativa de furt calificat - Hotarare nr. 1762 din data de 27.09.2018
furt calificat - Hotarare nr. 944 din data de 08.06.2017
Furt calificat (art.209 C.pen.) - Sentinta penala nr. 7 din data de 29.01.2014
Furt calificat - Decizie nr. DP245/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. Dp208/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP61/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP6/A/2008 din data de 31.03.2009
Plangere 278 Cpp. Inceperea urmaririi penale - Decizie nr. DP185/R/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat in forma continuata Pluralitatea actelor de executare .Gresita pronuntare a 2 solutii diferite de instanta de fond [ achitare si condamnare ] – inexistenta unei pluralitati de infractiuni .Inlaturarea in recurs a actelor de executare ... - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Furt calificat Neindeplinirea conditiilor suspendarii conditionate a executarii pedepsei - Decizie nr. 205 din data de 16.08.2010
Furt calificat . Imposibilitatea inculpatilor de a se prezenta la judecarea fondului si de a instiinta despre aceasta imposibilitate [.art 385 ind 9 , pct 21 ] Desfiintarea in recurs a hotararii instantei de fond si trimiterea cauzei spre rejudecare - Decizie nr. 214 din data de 14.06.2010
Furt calificat Concurs real de infractiuni Anularea suspendarii conditionate a pedepselor aplicate anterior - Decizie nr. 32 din data de 17.02.2010
Furt calificat Retinerea circumstantelor agravante la stabilirea pedepsei - Decizie nr. 18 din data de 27.01.2010
Retinerea corecta a starii de fapt si a vinovatiei fata de ansamblul materialului probator - Decizie nr. 52 din data de 03.03.2010
Furt calificat Violoare de domiciliu Aprecierea corecta a probatoriului administrat in cauza la stabilirea vinovatiei inculpatului si la incadrarea juridica - Decizie nr. 43 din data de 24.02.2010
Furt calificat in forma continuata . Unitate legala de infractiune .Excluderea actelor materiale inexistente . Pluralitate de inculpati .Inlaturarea achitarii unora dintre inculpati in apel - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Concurs de infractiuni .Contopirea pedepselor . Dozarea cuantumului pedepsei - Decizie nr. 1 din data de 06.01.2010
Furt calificat .- Taiere fara drept de arbori , art 108 , alin 1 , Legea 46 / 2008 Confiscare speciala , art 118, alin 4 , Cod Penal - Decizie nr. 2 din data de 13.01.2010