ANULARE ACT ADMINISTRATIV
(Sentinta civila nr. 1191/09.04.2010 din data de 14.05.2010 pronuntata de Tribunalul Bucuresti)DOSAR NR. 40232 /3/2009
ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI SECTIA A IX - A
DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
I N C H E I E R E
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 02.04.2010
TRIBUNALUL COMPUS DIN:
PRESEDINTE - IULIANA MAIEREANU
GREFIER - ELENA LAZA
Pe rol se afla solutionarea actiunii de contencios administrativ formulata de reclamantul CI, in contradictoriu cu parata APSB, avand ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamantul asistat de avocat, lipsind parata.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Reclamantul, prin avocat, depune la dosar adresa emisa de DMSSFV catre DMSSFB, privind sistarea drepturilor banesti acordate cu titlu de indemnizatie incepand cu data de 01.02.2005.
Tribunalul pune in discutie exceptia inadmisibilitatii actiunii, invocata de parata APSB, prin intampinare.
Reclamantul, prin avocat, solicita respingerea exceptiei inadmisibilitatii actiunii, ca neintemeiata.
Tribunalul, deliberand, respinge exceptia inadmisibilitatii actiunii pentru nerespectarea dispoz. art. 112 C.pr.civ., avand in vedere ca reclamantul a precizat obiectul cererii de chemare in judecata cu aratarea motivelor de fapt si de drept ale cererii, prin cererea precizatoare depusa la dosar prin serv. Registratura la 01.02.2010, modificata ulterior la 05.02.2010, cerere care a fost comunicata paratei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat si probe de administrat, tribunalul constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reclamanta, prin avocat, solicita admiterea actiunii astfel cum a fost formulata, pentru considerentele expuse pe larg in notele scrise pe care le depune la dosar.
Tribunalul retine cauza in pronuntare spre solutionare.
TRIBUNALUL,
Avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise, urmeaza a
D I S P U N E:
Amana pronuntarea la data de 09.04.2010.
Se ataca impreuna cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi 02.04.2010.
PRESEDINTE GREFIER
IULIANA MAIEREANU ELENA LAZA DOSAR NR. 40232 /3/2009
ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI SECTIA A IX - A
DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
Sentinta civila nr. 1191
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 09.04.2010
TRIBUNALUL COMPUS DIN:
PRESEDINTE - IULIANA MAIEREANU
GREFIER - ELENA LAZA Pe rol se afla solutionarea actiunii de contencios administrativ formulata de reclamantul CI, in contradictoriu cu parata APSB, avand ca obiect anulare act administrativ.
Dezbaterile in fond si sustinerile partile au avut loc in sedinta publica de la 02.04.2010 fiind consemnate in incheierea de sedinta da la acea data, parte integranta din prezenta cand, tribunalul avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise a dispus amanarea pronuntarii solutiei la 09.04.2010, hotarand urmatoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberand asupra cauzei de fata, constata:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 40232/3/2009, astfel cum a fost precizata ulterior, reclamantul CI in contradictoriu cu parata APSMB, a solicitat anularea deciziei nr. 27942/17.09.2009 emisa de parata, recuperarea debitului stabilit prin decizie in solidar cu functionarul care se face vinovat de plata acestei sume si restituirea sumei datorate pe o perioada de 36 de luni, conform angajamentului de plata incheiat cu parata.
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca a locuit in municipiul Bucuresti pana in octombrie 2004, iar din motive medicale si-a schimbat domiciliul in judetul Vaslui. Reclamantul a invederat ca la data de 20.01.2005 a facut cunoscut in scris paratei imprejurarea schimbarii domiciliului in judetul Vaslui si totodata, a solicitat sistarea drepturilor banesti cuvenite cu titlu de indemnizatie ajutor de hrana prin scrisoarea recomandata nr. 75017/20.01.2005, confirmandu-se primirea acesteia la data de 24.01.2005.
Reclamantul sustine ca a facut cunoscut pe cale oficiala si A P S V faptul ca incepand cu data de 01.02.2005, ajutorul de hrana ii este acordat in Vaslui, urmare a schimbarii domiciliului, iar aceasta institutie a cerut sistarea platii indemnizatiei prin adresa nr. 701/31.01.2005 comunicata paratei. Reclamantul a aratat ca dupa aproximativ 5 ani, la data de 05.08.2009, a fot informat telefonic de catre parata ca este debitor cu suma de 17.826 lei si prin cererea inregistrata sub nr. 13060/10.09.2009, a cazut de acord cu conducerea paratei ca ambele parti au produs un prejudiciu statului si ca va plati numai jumatate din debit, respectiv suma de 9.000 lei, urmand ca diferenta sa fie suportata de catre functionarul responsabil de plata sumelor.
Reclamantul a mai precizat ca nu a cunoscut faptul ca sumele de bani sunt necuvenite si avand grave afectiuni fizice si psihice, a folosit acesti bani pentru medicamente si hrana, crezand ca sunt un ajutor umanitar oferit de diverse persoane in urma publicarii unui articol intr-un ziar din Vaslui.
In dovedirea cererii, au fost depuse la dosar inscrisuri.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 8 alin. 1 , art. 10, 11, 12, 16, 17 si 18 din Legea nr. 554/2004.
Prin intampinarea formulata in cauza, parata A P S M B a invocat exceptia inadmisibilitatii, aratand ca cererea reclamantului nu indeplineste conditiile prevazute de art. 112 C.pr.civ., iar pe fondul cauzei, a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata. Parata a invederat, in esenta, ca reclamantul nu si-a indeplinit obligatiile care ii reveneau din punct de vedere legal, respectiv nu a anuntat oficiul platitor in 5 zile despre modificarea intervenita in ceea ce priveste domiciliul sau, incasand drepturile banesti pana la data depistarii incasarii acestor sume de bani in mod necuvenit. Referitor la solicitarea reclamantului de achitare a debitului in solidar cu functionarul din cadrul institutiei care se face vinovat de plata sumelor, s-a aratat ca nu s-a dovedit savarsirea unei fapte ilicite de catre parata, in conditiile in care reclamantul nu a indeplinit obligatiile legale care ii reveneau.
Prin cererea modificatoare depusa la dosar la termenul de judecata din 05.02.2010, reclamantul a invederat ca renunta la petitele doi si trei ale actiunii, precizand ca solicita numai anularea deciziei nr. 27942/17.09.2009.
La termenul de judecata din 02.04.2010, tribunalul a respins exceptia inadmisibilitatii invocata de catre parata, pentru considerentele expuse in practicaua sentintei civile pronuntata in cauza.
Analizand actele si lucrarile dosarului, tribunalul retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la D D F S S B sub nr. 45/04.03.2004, reclamantul a solicitat acordarea indemnizatiei lunare de hrana, conform Legii nr. 584/2002 si H.G. nr. 1177/2003.
Prin decizia nr. 45/04.03.2004 emisa de D D F S S B s-a acordat reclamantului suma de 77.000 Rol/zi cu titlu de indemnizatie de hrana, stabilita in baza art. 1 alin. 1 din H.G. nr. 1177/2003, incepand cu data de 01.04.2004.
La data de 20.01.2005, prin cererea adresata D M S S F V, inregistrata sub nr. 113/20.01.2005, reclamantul a solicitat acordarea indemnizatiei lunare de hrana prevazuta de Legea nr. 584/2002 si H.G. nr. 1177/2003.
Prin decizia nr. 113/01.02.2005 emisa de D D F S S V s-a aprobat indemnizatia lunara de hrana in cuantum de 90.000 Rol/zi pentru reclamant, incepand cu data de 01.02.2005.
Prin decizia nr. 27942/17.09.2009 emisa de A P S M B, s-a constituit debit in sarcina reclamantului suma in cuantum de 17.826 lei, platita necuvenit cu titlu de alocatie de hrana aferenta perioadei 01.02.2005 - 01.08.2009, in care reclamantul a incasat indemnizatiile acordate de D M S S F V si A P S M B.
La data de 17.09.2009, reclamantul a semnat un angajament de plata prin care isi asuma raspunderea de a achita lunar suma de 250 lei reprezentand debit indemnizatie de hrana.
Prin contestatia inregistrata la A P S M B sub nr. 13971/06.10.2009, reclamantul si-a exprimat nemultumirea cu privire la modul de stabilire a debitului reprezentand alocatie de hrana, dispus prin decizia nr. 27942/17.09.2009.
Prin adresa nr. 5794/12.10.2009, s-a comunicat reclamantului ca debitul stabilit prin decizia contestata s-a datorat incasarii in mod necuvenit a sumelor cu titlu de indemnizatie de hrana de la D M S S F V si de la A P S M B.
Analizand decizia nr. 27942/17.09.2009 emisa de A P S M B, tribunalul constata ca aceasta este legala si temeinica.
Astfel, in conformitate cu prevederile art. 4 din Metodologia de acordare a indemnizatiei de hrana cuvenita adultilor sau copiilor infectati cu HIV sau bolnavi de SIDA, beneficiarii, sau dupa caz reprezentantul legal al acesteia, au obligatia sa comunice in 5 zile oficiului platitor orice modificare intervenita in situatia care a stat la baza acordarii dreptului la indemnizatie.
In cauza, reclamantul nu si-a indeplinit obligatiile care ii reveneau potrivit dispozitiilor legale mentionate si la data transferului indemnizatiei de hrana in judetul Vaslui, ca urmare a schimbarii domiciliului, nu a instiintat D D F S S B despre modificarea intervenita in ceea ce priveste domiciliul sau, motiv pentru care plata indemnizatiei de hrana acordata de catre parata a curs pana in momentul constatarii si constituirii debitului.
In acest sens, scrisoarea recomandata nr. 75017/20.01.2005, confirmata de primire la data de 24.01.2005 de catre D D F S S B (fila 21) nu face dovada faptului ca reclamantul a adus la cunostinta paratei modificarea intervenita in schimbarea domiciliului, iar adresa nr. 701/31.01.2005 emisa de D M S S si F V, prin care se aduce la cunostinta D M S S si F B schimbarea domiciliului reclamantului si se solicita sistarea platii indemnizatiei acordata de parata (fila 19), nu este certificata prin numarul si data inregistrarii la autoritatea publica parata.
Mai mult, prin semnarea angajamentului de plata din 17.09.2009, reclamantul recunoaste incasarea in mod necuvenit a indemnizatiei acordata de catre D D F si S S B, asumandu-si raspunderea de a restitui lunar suma de 250 lei catre A P S M B, pe o perioada de 36 de luni.
Ulterior, incepand cu data de 01.10.2009, A P S V a incetat plata indemnizatiei de hrana catre reclamant, astfel cum rezulta din adresa nr. 284/08.09.2009, urmand ca parata sa acorde reclamantului indemnizatia si sa recupereze debitul in suma de 17.826 lei.
In urma reanalizarii dosarului administrativ, parata a procedat la un nou calcul al debitului aferent perioadei 01.08.2006 - 01.08.2009, fiind emisa decizia nr. 18574/13.01.2010, prin care s-a constituit un debit in sarcina reclamantului in suma de 12.912 lei.
Pentru considerentele expuse, retinand ca reclamantul nu si-a indeplinit obligatia legala de a comunica oficiului platitor modificarea intervenita in situatia care a stat la baza acordarii dreptului la indemnizatie si a incasat in mod cuvenit indemnizatia acordata de catre D D F si S S B, tribunalul constata ca decizia contestata a fost emisa in mod legal de catre parata si nu s-a produs o vatamare a drepturilor recunoscute de lege reclamantului, conform dispozitiilor art. 1 din Legea nr. 554/2004, astfel ca cererea dedusa judecatii este neintemeiata si va fi respinsa.
Avand in vedere ca reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar sub forma asistentei prin avocat, in temeiul dispozitiilor O.U.G. nr. 51/2008, tribunalul va stabili onorariu avocat oficiu in suma de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE: Respinge actiunea formulata de reclamantul CI, in contradictoriu cu parata A P S B, ca neintemeiata.
Stabileste onorariu avocat oficiu, in suma de 500 lei.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 09.04.2010.
PRESEDINTE GREFIER
IULIANA MAIEREANU ELENA LAZA
ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI SECTIA A IX - A
DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
I N C H E I E R E
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 02.04.2010
TRIBUNALUL COMPUS DIN:
PRESEDINTE - IULIANA MAIEREANU
GREFIER - ELENA LAZA
Pe rol se afla solutionarea actiunii de contencios administrativ formulata de reclamantul CI, in contradictoriu cu parata APSB, avand ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamantul asistat de avocat, lipsind parata.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Reclamantul, prin avocat, depune la dosar adresa emisa de DMSSFV catre DMSSFB, privind sistarea drepturilor banesti acordate cu titlu de indemnizatie incepand cu data de 01.02.2005.
Tribunalul pune in discutie exceptia inadmisibilitatii actiunii, invocata de parata APSB, prin intampinare.
Reclamantul, prin avocat, solicita respingerea exceptiei inadmisibilitatii actiunii, ca neintemeiata.
Tribunalul, deliberand, respinge exceptia inadmisibilitatii actiunii pentru nerespectarea dispoz. art. 112 C.pr.civ., avand in vedere ca reclamantul a precizat obiectul cererii de chemare in judecata cu aratarea motivelor de fapt si de drept ale cererii, prin cererea precizatoare depusa la dosar prin serv. Registratura la 01.02.2010, modificata ulterior la 05.02.2010, cerere care a fost comunicata paratei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat si probe de administrat, tribunalul constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reclamanta, prin avocat, solicita admiterea actiunii astfel cum a fost formulata, pentru considerentele expuse pe larg in notele scrise pe care le depune la dosar.
Tribunalul retine cauza in pronuntare spre solutionare.
TRIBUNALUL,
Avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise, urmeaza a
D I S P U N E:
Amana pronuntarea la data de 09.04.2010.
Se ataca impreuna cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi 02.04.2010.
PRESEDINTE GREFIER
IULIANA MAIEREANU ELENA LAZA DOSAR NR. 40232 /3/2009
ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI SECTIA A IX - A
DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
Sentinta civila nr. 1191
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 09.04.2010
TRIBUNALUL COMPUS DIN:
PRESEDINTE - IULIANA MAIEREANU
GREFIER - ELENA LAZA Pe rol se afla solutionarea actiunii de contencios administrativ formulata de reclamantul CI, in contradictoriu cu parata APSB, avand ca obiect anulare act administrativ.
Dezbaterile in fond si sustinerile partile au avut loc in sedinta publica de la 02.04.2010 fiind consemnate in incheierea de sedinta da la acea data, parte integranta din prezenta cand, tribunalul avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise a dispus amanarea pronuntarii solutiei la 09.04.2010, hotarand urmatoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberand asupra cauzei de fata, constata:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 40232/3/2009, astfel cum a fost precizata ulterior, reclamantul CI in contradictoriu cu parata APSMB, a solicitat anularea deciziei nr. 27942/17.09.2009 emisa de parata, recuperarea debitului stabilit prin decizie in solidar cu functionarul care se face vinovat de plata acestei sume si restituirea sumei datorate pe o perioada de 36 de luni, conform angajamentului de plata incheiat cu parata.
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca a locuit in municipiul Bucuresti pana in octombrie 2004, iar din motive medicale si-a schimbat domiciliul in judetul Vaslui. Reclamantul a invederat ca la data de 20.01.2005 a facut cunoscut in scris paratei imprejurarea schimbarii domiciliului in judetul Vaslui si totodata, a solicitat sistarea drepturilor banesti cuvenite cu titlu de indemnizatie ajutor de hrana prin scrisoarea recomandata nr. 75017/20.01.2005, confirmandu-se primirea acesteia la data de 24.01.2005.
Reclamantul sustine ca a facut cunoscut pe cale oficiala si A P S V faptul ca incepand cu data de 01.02.2005, ajutorul de hrana ii este acordat in Vaslui, urmare a schimbarii domiciliului, iar aceasta institutie a cerut sistarea platii indemnizatiei prin adresa nr. 701/31.01.2005 comunicata paratei. Reclamantul a aratat ca dupa aproximativ 5 ani, la data de 05.08.2009, a fot informat telefonic de catre parata ca este debitor cu suma de 17.826 lei si prin cererea inregistrata sub nr. 13060/10.09.2009, a cazut de acord cu conducerea paratei ca ambele parti au produs un prejudiciu statului si ca va plati numai jumatate din debit, respectiv suma de 9.000 lei, urmand ca diferenta sa fie suportata de catre functionarul responsabil de plata sumelor.
Reclamantul a mai precizat ca nu a cunoscut faptul ca sumele de bani sunt necuvenite si avand grave afectiuni fizice si psihice, a folosit acesti bani pentru medicamente si hrana, crezand ca sunt un ajutor umanitar oferit de diverse persoane in urma publicarii unui articol intr-un ziar din Vaslui.
In dovedirea cererii, au fost depuse la dosar inscrisuri.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 8 alin. 1 , art. 10, 11, 12, 16, 17 si 18 din Legea nr. 554/2004.
Prin intampinarea formulata in cauza, parata A P S M B a invocat exceptia inadmisibilitatii, aratand ca cererea reclamantului nu indeplineste conditiile prevazute de art. 112 C.pr.civ., iar pe fondul cauzei, a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata. Parata a invederat, in esenta, ca reclamantul nu si-a indeplinit obligatiile care ii reveneau din punct de vedere legal, respectiv nu a anuntat oficiul platitor in 5 zile despre modificarea intervenita in ceea ce priveste domiciliul sau, incasand drepturile banesti pana la data depistarii incasarii acestor sume de bani in mod necuvenit. Referitor la solicitarea reclamantului de achitare a debitului in solidar cu functionarul din cadrul institutiei care se face vinovat de plata sumelor, s-a aratat ca nu s-a dovedit savarsirea unei fapte ilicite de catre parata, in conditiile in care reclamantul nu a indeplinit obligatiile legale care ii reveneau.
Prin cererea modificatoare depusa la dosar la termenul de judecata din 05.02.2010, reclamantul a invederat ca renunta la petitele doi si trei ale actiunii, precizand ca solicita numai anularea deciziei nr. 27942/17.09.2009.
La termenul de judecata din 02.04.2010, tribunalul a respins exceptia inadmisibilitatii invocata de catre parata, pentru considerentele expuse in practicaua sentintei civile pronuntata in cauza.
Analizand actele si lucrarile dosarului, tribunalul retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la D D F S S B sub nr. 45/04.03.2004, reclamantul a solicitat acordarea indemnizatiei lunare de hrana, conform Legii nr. 584/2002 si H.G. nr. 1177/2003.
Prin decizia nr. 45/04.03.2004 emisa de D D F S S B s-a acordat reclamantului suma de 77.000 Rol/zi cu titlu de indemnizatie de hrana, stabilita in baza art. 1 alin. 1 din H.G. nr. 1177/2003, incepand cu data de 01.04.2004.
La data de 20.01.2005, prin cererea adresata D M S S F V, inregistrata sub nr. 113/20.01.2005, reclamantul a solicitat acordarea indemnizatiei lunare de hrana prevazuta de Legea nr. 584/2002 si H.G. nr. 1177/2003.
Prin decizia nr. 113/01.02.2005 emisa de D D F S S V s-a aprobat indemnizatia lunara de hrana in cuantum de 90.000 Rol/zi pentru reclamant, incepand cu data de 01.02.2005.
Prin decizia nr. 27942/17.09.2009 emisa de A P S M B, s-a constituit debit in sarcina reclamantului suma in cuantum de 17.826 lei, platita necuvenit cu titlu de alocatie de hrana aferenta perioadei 01.02.2005 - 01.08.2009, in care reclamantul a incasat indemnizatiile acordate de D M S S F V si A P S M B.
La data de 17.09.2009, reclamantul a semnat un angajament de plata prin care isi asuma raspunderea de a achita lunar suma de 250 lei reprezentand debit indemnizatie de hrana.
Prin contestatia inregistrata la A P S M B sub nr. 13971/06.10.2009, reclamantul si-a exprimat nemultumirea cu privire la modul de stabilire a debitului reprezentand alocatie de hrana, dispus prin decizia nr. 27942/17.09.2009.
Prin adresa nr. 5794/12.10.2009, s-a comunicat reclamantului ca debitul stabilit prin decizia contestata s-a datorat incasarii in mod necuvenit a sumelor cu titlu de indemnizatie de hrana de la D M S S F V si de la A P S M B.
Analizand decizia nr. 27942/17.09.2009 emisa de A P S M B, tribunalul constata ca aceasta este legala si temeinica.
Astfel, in conformitate cu prevederile art. 4 din Metodologia de acordare a indemnizatiei de hrana cuvenita adultilor sau copiilor infectati cu HIV sau bolnavi de SIDA, beneficiarii, sau dupa caz reprezentantul legal al acesteia, au obligatia sa comunice in 5 zile oficiului platitor orice modificare intervenita in situatia care a stat la baza acordarii dreptului la indemnizatie.
In cauza, reclamantul nu si-a indeplinit obligatiile care ii reveneau potrivit dispozitiilor legale mentionate si la data transferului indemnizatiei de hrana in judetul Vaslui, ca urmare a schimbarii domiciliului, nu a instiintat D D F S S B despre modificarea intervenita in ceea ce priveste domiciliul sau, motiv pentru care plata indemnizatiei de hrana acordata de catre parata a curs pana in momentul constatarii si constituirii debitului.
In acest sens, scrisoarea recomandata nr. 75017/20.01.2005, confirmata de primire la data de 24.01.2005 de catre D D F S S B (fila 21) nu face dovada faptului ca reclamantul a adus la cunostinta paratei modificarea intervenita in schimbarea domiciliului, iar adresa nr. 701/31.01.2005 emisa de D M S S si F V, prin care se aduce la cunostinta D M S S si F B schimbarea domiciliului reclamantului si se solicita sistarea platii indemnizatiei acordata de parata (fila 19), nu este certificata prin numarul si data inregistrarii la autoritatea publica parata.
Mai mult, prin semnarea angajamentului de plata din 17.09.2009, reclamantul recunoaste incasarea in mod necuvenit a indemnizatiei acordata de catre D D F si S S B, asumandu-si raspunderea de a restitui lunar suma de 250 lei catre A P S M B, pe o perioada de 36 de luni.
Ulterior, incepand cu data de 01.10.2009, A P S V a incetat plata indemnizatiei de hrana catre reclamant, astfel cum rezulta din adresa nr. 284/08.09.2009, urmand ca parata sa acorde reclamantului indemnizatia si sa recupereze debitul in suma de 17.826 lei.
In urma reanalizarii dosarului administrativ, parata a procedat la un nou calcul al debitului aferent perioadei 01.08.2006 - 01.08.2009, fiind emisa decizia nr. 18574/13.01.2010, prin care s-a constituit un debit in sarcina reclamantului in suma de 12.912 lei.
Pentru considerentele expuse, retinand ca reclamantul nu si-a indeplinit obligatia legala de a comunica oficiului platitor modificarea intervenita in situatia care a stat la baza acordarii dreptului la indemnizatie si a incasat in mod cuvenit indemnizatia acordata de catre D D F si S S B, tribunalul constata ca decizia contestata a fost emisa in mod legal de catre parata si nu s-a produs o vatamare a drepturilor recunoscute de lege reclamantului, conform dispozitiilor art. 1 din Legea nr. 554/2004, astfel ca cererea dedusa judecatii este neintemeiata si va fi respinsa.
Avand in vedere ca reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar sub forma asistentei prin avocat, in temeiul dispozitiilor O.U.G. nr. 51/2008, tribunalul va stabili onorariu avocat oficiu in suma de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE: Respinge actiunea formulata de reclamantul CI, in contradictoriu cu parata A P S B, ca neintemeiata.
Stabileste onorariu avocat oficiu, in suma de 500 lei.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 09.04.2010.
PRESEDINTE GREFIER
IULIANA MAIEREANU ELENA LAZA
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Acte ale autoritatilor publice
SOCIETATI COMERCIALE - Sentinta civila nr. 2593 din data de 20.09.2017Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta civila nr. 774 din data de 20.09.2016
PRETENTII - Sentinta civila nr. 167 din data de 20.04.2016
ANULARE NOTA LA PURTARE - Sentinta civila nr. 2098 din data de 04.12.2015
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta civila nr. 689 din data de 15.07.2016
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta civila nr. 458 din data de 06.05.2016
ANULARE NOTA LA PURTARE - Sentinta comerciala nr. 2098 din data de 04.12.2015
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta comerciala nr. 689 din data de 15.07.2016
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta comerciala nr. 458 din data de 06.05.2016
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta comerciala nr. 545/CA din data de 06.06.2016
Anulare partiala dispozitie emisa de viceprimar si obligarea acestuia la - Sentinta civila nr. 2116 din data de 04.12.2015
LITIGIU CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL - Sentinta comerciala nr. 2059 din data de 30.10.2015
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta comerciala nr. 1875 din data de 30.10.2015
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta civila nr. 610/CA/2015 din data de 24.03.2015
LITIGIU PRIVIND FUNCTIONARII PUBLICI - Sentinta civila nr. 728/CA/2015 din data de 07.04.2015
ANULARE PROCES VERBAL - Decizie nr. 458 din data de 30.04.2015
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta comerciala nr. 229/CA din data de 17.02.2015
ANULARE ACT EMIS DE AUTORITATI PUBLICE LOCALE - Sentinta comerciala nr. 2956/CA/2014 din data de 02.12.2014