Cerere de valoare redusa

R O M A N I A
JUDECATORIA MOTRU Cerere de valoare redusa

Aprecierea actului normativ aplicabil tinand cont de intrarea in vigoare a Codului  Civil.

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. _../263/2013 reclamanta SC C. V.  SA prin  mandatar C. R. C. M. S. SRL in contradictoriu cu paratul S. S.  a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligat paratul  la plata catre reclamanta a sumei de 338,89  lei  debit principal si venituri  accesorii  190,29  lei   din  care 22,69  lei penalitati energie, 132,28  lei  taxa debransare   si  35,32 penalitati   taxa   debransare/bransare, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii se arata ca,  intre creditor  in calitate de furnizor si  debitor  in calitate de  consumator   s-au desfasurat  relatii comerciale  ce au constata in furnizarea de energie electrica  de catre reclamanta creditoare  catre parata debitoare.
In drept , cererea  a fost motivata pe dispozitiile art. 1.025 - 1.032 C.proc. civ.
In dovedirea cererii, reclamanta  a depus la dosar inscrisuri (filele 6-38).
Cererea este legal timbrata.
Instanta a dispus prin rezolutia din 27.08.2013, comunicarea catre parat a anexei nr. 3 formular de raspuns conform art. 1.029 alin. (3) din Codul de procedura civila.
Analizand actele si lucrarile dosarului raportat la dispozitiile ce reglementeaza procedura speciala privind cererile de valoare redusa, instanta retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 1025 alin. 1 C.proc.civ.  procedura cu privire la cererile de valoare redusa se aplica exclusiv litigiilor civile evaluabile in bani, al caror obiect principal, delimitat de alte accesorii sau cheltuieli de judecata, este mai mic sau egal valorii de 10.000 lei.
Verificand admisibilitatea cererii reclamantei, instanta constata ca aceasta indeplineste conditiile legale prevazute de dispozitiile art. 1025 si 1028 C. proc.civ., iar competenta de solutionare a cererii revine Judecatoriei Motru, potrivit celor aratate in practicaua prezentei sentinte. 
Potrivit dispozitiilor art. 1029 C.proc.civ., procedura de judecata a cererii se desfasoara integral in camera de consiliu.
Astfel, instanta a dispus la data de 27.08.2013, comunicarea catre parat a anexei nr. 3 "FORMULAR DE RASPUNS" conform art. 1.029 alin. (3) din Codul de procedura civila, insotit de o copie a formularului de cerere si de copii de pe inscrisurile depuse de reclamanta.
Instanta constata de asemenea, ca termenul de 30 de zile prevazut de legiuitor in cuprinsul alin. 4 al art. 1029 C.proc.civ., pentru ca paratul sa depuna formularul de raspuns completat corespunzator, s-a implinit fara insa ca acesta sa raspunda pretentiilor deduse judecatii in cauza.
Analizand pe fond prezenta cerere de valoare redusa in raport de aceste cerinte, instanta constata ca pretentiile reclamantei sunt justificate, cererea urmand a fi admisa, pentru cele ce urmeaza::
Intre S.C. C. V. SA  si parat s-au derulat relatii comerciale  ce au constat in  furnizarea   de energie electrica  de catre reclamanta  creditoare  catre  paratul  debitor. Contravaloarea  energiei electrice furnizate catre  debitoare  au fost facturate  cu mai multe facturi fiscale.
Din probele administrate se constata ca reclamanta si-a indeplinit obligatia asumata prin contract, paratul in schimb nu a facut dovada indeplinirii obligatiilor de plata in termen  a sumele datorate .
Asadar, in raport de aceste inscrisuri, in cauza, instanta constata ca raportul obligational creat este unul contractual, iar in conditiile in care contractul este intocmit anterior intrarii in vigoare a Codului civil, potrivit art. 6 alin. 2, alin. 3 C.civ., art. 102 alin. (1) Legea 71/2011, devin incidente dispozitiile legale sub imperiul carora contractul a fost intocmit, respectiv dispozitiile art. 969 si 970 C. civ. 1864, texte de lege potrivit carora conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante si se pot revoca prin consimtamantul mutual sau din cauze autorizate de lege. Aceleasi texte de lege impun executarea cu buna-credinta a conventiilor, ele obligand nu numai la ceea ce este expres intransele, dar la toate urmarile, ce echitatea, obiceiul sau legea dau obligatiei, dupa natura sa.
 Astfel, fiind instituita obligativitatea contractului legal incheiat, de la care partile nu se pot sustrage.
Totodata, instanta retine ca potrivit art. 1082 C.civ. 1864, debitorul este osandit, de se cuvine, la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea obligatiei, sau pentru intarzierea executarii, cu toate ca nu este rea-credinta din partea-i, afara numai daca nu va justifica ca neexecutarea provine din o cauza straina, care nu-i poate fi imputata.
In consecinta, avand in vedere dispozitiile art. 1270 si urmatoarele din C.proc.civ.  instanta va aprecia ca intemeiata cererea urmand sa p admita si sa oblige paratul sa plateasca reclamantei suma de 338,89  lei  debit principal si venituri  accesorii  190,29  lei   din  care 22,69  lei penalitati energie, 132,28  lei  taxa debransare   si  35,32 penalitati   taxa   debransare/bransare, total 529,18 lei.
In baza art. 1031 C.proc.civ.  si retinand culpa procesuala a paratului, instanta il  va obliga pe acesta la plata cheltuielilor de judecata ocazionate reclamantei de acest proces, respectiv 50 lei reprezentand contravaloare  taxa judiciara de timbru.
Vazand si dispozitiile art. 1030 alin. 3 C.proc.civ.,