Cerere de valoare redusa

R O M A N I A
JUDECATORIA MOTRU Cerere de  valoare redusa

Factura este un inscris care cuprinde elementele esentiale ale unei vanzari comerciale: identificarea partilor, cantitatea de marfa, calitatea, conditii de livrare si reprezinta , in mod evident, un inscris probatoriu facand dovada deplina impotriva emitentului adica a vanzatorului si in favoarea aceluia ce detine factura, adica a cumparatorului.
         Totodata, factura poate sa faca dovada si in favoarea vanzatorului atunci cand este acceptata la plata de cumparator. Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Motru sub nr__/263/2013  reclamant SC _.&_ M. C. SRL, prin ADMINISTRATOR JUDICIAR, lichidator C. I. SPRL si  Y. C. SPRL  a chemat in judecata  parata  SC A. C.  SRL, solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie obligata parata  la plata sumei  de 682,04  lei, reprezentand debit neachitat si 7149,79  lei reprezentand penalitati de intarziere pana la  data de 03.12.2013 , rezultand un total de 7931,73 lei, cu cheltuieli de judecata.
In motivare a aratat reclamanta ca,  in anul 2011  a furnizat paratei produse alimentare in valoare totala de 682,04 lei, operatiuni pentru care s-au emis facturile  nr_../27.08.2010, nr. _./28.03.2011, nr. _./02.05.2011 .
Ca, desi produsele au fost ridicate integral de parata, aceasta nu a respectat termenul de plata, ramanand restanta suma de 682,04 lei, parata acceptand la plata facturile, dovada acceptarii o constituie semnarea si/stampilarea acestora.
A mai aratat reclamanta ca, penalitatile de intarziere au fost calculate incepand cu data emiterii facturilor si pana la  data de 03.12.2013  cu procentul de 1% pentru fiecare zi de intarziere, procent care a fost mentionat pe fiecare factura in parte.
Ca,  fata de aceste imprejurari se considera ca, in speta, creanta reclamantei  indeplineste cumulativ conditiile legale, respectiv este certa, lichida, determinata  si exigibila.
In drept si-a intemeiat  actiunea pe disp.1169, 1170 coroborate cu art.1470,1475,1521 si 1523 C.civ. raportat la art.194 C.proc. civ.
Pentru dovada cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei in copie inscrisurile de la filele  7-14.
Cu respectarea dispozitiilor art. 201 C.proc.civ. cererea de chemare in judecata si inscrisurile depuse de reclamant au fost inaintate catre parata, care la data de  28.01.2014 a depus intampinare la dosar (filele 9-37).
Prin intampinare parata a solicitat respingerea cererii avand in vedere ca suma de 315 lei din factura nr. 0142726/27.08.2010 este prescrisa raportat la data introducerii cererii respectiv 23.12.2013 precum si penalitatile aferente.
A mai aratat parata ca facturile invocate de reclamanta nu au fost insusite de parata prin stampila si semnatura si nu au fost comunicate paratei.
Ca, singura factura ce se gaseste in contabilitatea paratei a fost stornata de reclamanta prin factura nr. 93644/11.02.2009.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 1025 alin. 1 C.proc.civ.  procedura cu privire la cererile de valoare redusa se aplica exclusiv litigiilor civile evaluabile in bani, al caror obiect principal, delimitat de alte accesorii sau cheltuieli de judecata, este mai mic sau egal valorii de 10.000 lei.
Verificand admisibilitatea cererii reclamantei, instanta constata ca aceasta indeplineste conditiile legale prev. de dispozitiile art. 1025 si 1028 C. proc.civ. , iar competenta de solutionare a cererii revine Judecatoriei Motru , in lumina art. 1027 C.proc.civ. 
Potrivit dispozitiilor art. 1029 C.proc.civ. , procedura de judecata a cererii se desfasoara integral in camera de consiliu.
 In privinta dispozitiilor legale aplicabile cauzei de fata prin raportare la pretentiile formulate de reclamanta, reprezentand plata produse neachitate conform facturii  nr_../27.08.2010, nr. _../28.03.2011, nr. _./02.05.2011, instanta va analiza cu prioritate legea aplicabila cauzei de fata.
Se constata ca in cuprinsul acestor facturi  a fost mentionat faptul ca aceasta constituie contract conform codului comercial, sustinerile reclamantei fiind in acest sens.
 Astfel, stabilirea cadrului legal trebuie sa aiba in vedere aplicabilitatea si interpretarea actului juridic civil prin prisma intrarii in vigoare a Codului civil, legiuitorul stabilind ca regula generala aplicarea legii in vigoare la data incheierii actului juridic atat in ceea ce priveste conditiile de validitate, cat si efectele actului juridic civil, inclusiv cele produse dupa intrarea in vigoare a unei noi legi, efecte ce privesc inclusiv executarea obligatiilor asumate de parti.
            Aceasta regula se desprinde atat din dispozitiile art. 6 alin. 2 si 3 Cod civil, reluate de art. 3 si art. 4 din Legea nr. 71/2011, cat si din dispozitiile art. 102 alin. 1 din Legea nr.  71/2011, text de lege potrivit caruia contractul este supus dispozitiilor legii in vigoare la data cand a fost incheiat in tot ceea ce priveste incheierea, interpretarea, efectele, executarea si incetarea sa.
            In prezenta cauza, fiind dedus judecatii un raport juridic intre doua societatii comerciale, instanta retine ca in conformitate cu dispozitiile art. 46 din Codul comercial, factura este un inscris care poate constitui mijloc de proba, in conditiile in care a fost acceptata.
Factura este un inscris care cuprinde elementele esentiale ale unei vanzari comerciale: identificarea partilor, cantitatea de marfa, calitatea, conditii de livrare si reprezinta , in mod evident, un inscris probatoriu facand dovada deplina impotriva emitentului adica a vanzatorului si in favoarea aceluia ce detine factura, adica a cumparatorului.
         Totodata, factura poate sa faca dovada si in favoarea vanzatorului atunci cand este acceptata la plata de cumparator. Acceptarea poate fi expresa, atunci cand se face prin depunerea semnaturii cumparatorului pe unul din exemplarele facturi, sau poate fi tacita, cand rezulta din modul de comportament al cumparatorului, cu mentiunea ca tacerea nu produce efecte juridice decat daca este insotita de fapte neechivoce si puternice, de natura sa demonstreze vointa de a se obliga a cumparatorului.
         In cauza de fata se constata ca factura nr__/27.08.2010 in valoare de 315 lei si factura nr. , scadenta la plata in termen de 5 zile de la emitere nu a fost nu a fost acceptata in mod expres de societatea parata prin semnarea si aplicarea stampilei. Mai mult decat atat instanta apreciaza ca aceasta factura emisa pentru ambalaje  nu face dovada unei vanzari de marfuri, nefiind purtatoare de TVA. Pe de alta parte se constata prescris dreptul material la actiune al reclamantei prin raportare la data scadentei- 01.09.2010 si data introducerii actiunii- 23.12.2013.
In privinta facturii nr. _../02.05.2011 in valoare de 183,52 lei scadenta la plata in termen de 5 zile de la emitere se constata ca aceasta nu a fost nu a fost acceptata in mod expres de societatea parata prin semnarea si aplicarea stampilei
Mai mult, contrar argumentelor reclamantei, conform carora parata ar fi acceptat in mod tacit la plata aceasta factura, aceasta nu a depus dovezi concrete in sustinerea acestora, simpla emitere a facturii nereprezentand dovada acceptarii.
In privinta facturii  nr. _../28.03.2011 , in valoare totala de 183,52 lei, instanta retine din fisa de cont depusa de parata la filele 31-33 , ca la data de 11.02.2009 a fost emisa  fact. nr. _.. in valoare de 367,14 lei ce a fost achitata de parata cu chitanta _..( f.31).
La aceeasi data a fost emisa de catre reclamanta factura nr. _.. prin care a fost stornata suma de 374,85 lei astfel ca, parata a devenit creditoare cu suma de 374,35 lei. Ulterior , in baza facturilor succesive emise de catre reclamanta si a platilor efectuate de parata a operat compensarea legala intre soldul creditor al paratei in suma de 374,35 lei si sumele ce le avea de incasat reclamanta , inclusiv suma de 183,52 lei aferenta facturii nr. _../28.03.2011.
Din fisa de cont depusa de parata se constata ca, la  momentul incetarii relatiilor contractuale , parata avea calitatea de creditor al reclamantei pentru suma de 191,33 lei.
Pentru considerentele expuse, avand in vedere ca reclamanta nu face dovada ca sumele pretinse sunt certe , lichide si exigibile, va fi respinsa cererea ca neintemeiata.