Plangere contraventionala

Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire a sentintei civile nr........., a Judecatoriei Novaci, judetul Gorj, formulata de revizuientul ........, domiciliat in .........
La apelul nominal facut in sedinta publica  au  lipsit partile.
Procedura de  citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta si constatandu-se  dosarul  in stare de  judecata, s-a  lasat in pronuntare.

INSTANTA:

Asupra cauzei civile  de fata;
Prin cererea inregistrata  la aceasta instanta  la data de  7.02.2011, sub numar  dosar......... revizuientul.........., domiciliat in  .........,  a solicitat  revizuirea  sentintei civile nr...., a Judecatoriei Novaci, judetul Gorj, pronuntata in dosarul nr. , prin care netinandu-se cont de  continutul notelor de sedinta depuse prin fax la dosar, Judecatoria Novaci, judetul Gorj a respins plangerea ca tardiv introdusa atat la aceasta instanta cat si la Judecatoria Constanta, la care  procesul-verbal inca  mai este  atacat in dosarul nr.......
In cauza in sedinta publica din data de 20.06.20011, prin serviciul registratura al instantei, au fost depuse la dosar note scrise de catre revizuient, la care se afla atasata incheierea de sedinta  din data  de 5.10.2010 data  in dosarul nr....... al Judecatoriei Constanta, sectia  civila. S-a atasat la prezenta cauza dosarul civil nr...., al Judecatoriei Novaci,  judetul Gorj, in care a  fost pronuntata  sentinta a carei revizuire se solicita.
Analizand prezenta cerere in raport de motivele invocate, se apreciaza a fi neintemeiata.
Motivul invocat de revizuient nu se incadreaza in nici unul din cele prevazute de art.322 din Codul de Procedura Civila.
In raport de prevederile art.322 din Codul de procedura civila, revizuirea este o  cale extraordinara de atac, ce poate fi promovata numai pentru cazurile limitativ prevazute de lege, fiind inadmisibila  punerea in discutie a  unor probleme  de fond, care au fost discutate si stabilite   de  instanta cu ocazia rezolvarii  fondului  litigiului.
Dispozitiile care reglementeaza exercitarea acestei cai de atac sunt de stricta interpretare, astfel ca  motivele exprese de revizuire, nu  pot fi extinse sau interpretate astfel incat sa se dea posibilitatea  unei  noi  judecati a fondului, pentru ca s-ar ajunge la incalcarea principiului autoritatii de lucru  judecat.
Potrivit  unei practici constante a Curtii Europene a  Drepturilor Omului, dreptul la  un proces  echitabil  in fata  unei instante judecatoresti, garantat de art. 6  paragraf l  din Conventie,  trebuie interpretat in preambulul conventiei, care enunta  preeminenta dreptului  ca element  al patrimoniului  comun al statelor  parti.
Unul din elementele fundamentele ale preeminentei dreptului este principiul securitatii raporturilor juridice, care reclama intre altele, ca solutia data in mod irevocabil, oricarui litigiu de instantele judecatoresti sa nu mai fie pusa in discutie (hotararea Brumarescu contra  Romaniei  din 30.09.l999, hotararea Aurel Stanca contra Romaniei din 27.04.2004).
Aceasta  presupune  ca  instanta care  este investita cu o cale extraordinara  de atac, de retractare, nu se poate transforma in instanta de control judiciar care sa repuna in discutie raportul juridic initial dedus judecatii, deoarece aceasta poate afecta principiul securitatii raporturilor juridice, potrivit carora  o hotarare  judecatoreasca definitiva  si irevocabila, care  se prezuma ca exprima adevarul si se bucura de validitate, nu  mai  poate fi repusa  in discutie decat  pentru  motive exceptionale, limitativ prevazute de lege.
In aceste  conditii,criticile de fond care au fost aduse prin cererea de revizuire de fata,  nu se  circumscriu motivelor de revizuire  si  nu  pot fi analizate.
Pentru considerentele expuse, urmeaza a  se dispune respingerea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge cererea de revizuire formulata de revizuientul..........., domiciliat in ........ impotriva sentintei civile nr..........., a Judecatoriei Novaci, judetul Gorj.
Definitiva si irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 februarie 2012.