Cerere de stramutare admisa . Desesizarea instantei initial investita . Hotarare sau Incheiere ?Neconstitutionalitate .

Cerere de stramutare admisa . Desesizarea instantei initial investita . Hotarare sau Incheiere ?Neconstitutionalitate . Prin Sentinta civila nr. 1274, din data de 19.09.2012 s-a declinat competenta de solutionare a cauzei civile avand ca obiect ,, Anulare hotarare adunare generala Obste ,, ca efect a admiterii cererii de stramutare.
Din considerentele  hotararii rezulta ca, prin cererea inregistrata la Judecatoria X , petitionarii au solicitat in contradictoriu cu intimata Asociatia Obstea Y , anularea Hotararii Adunarii Generale a Obstei.
Solicitandu-se stramutarea cauzei aceasta a fost suspendata, de pe rolul instantei, iar  prin Adresa  din data de 06/06/2012 Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia civila si de proprietate intelectuala s-a comunicat admiterea cererii de stramutare.
La data de 27.08.2012 , s-a solicitat repunerea pe rol a  cauzei, iar prin hotararea mentionata mai sus s-a declinat competenta de solutionare in favoarea Judecatoriei Timisoara, jud. Timis.

Comentariu :

Referitor la modul de dezinvestire al instantei initial sesizate in situatia admiterii unor cereri de stramutare, in practica judecatoreasca s-au conturat doua opinii : intr-o prima opinie cauza este scoasa de pe rol si trimisa instantei stabilite de catre ICCJ prin incheiere socotindu-se ca prin admiterea cererii de stramutare,  ICCJ a dezinvestit implicit instanta initial sesizata, iar intr-o a doua opinie , pe care o impartasim, instanta initial sesizata se dezinvesteste printr-o hotarare , pronuntata in numele legii.
In sprijinul acestei solutii aducem urmatoarele argumente :
Potrivit dispozitiilor art.4 pct. 4 C. proc. civ. referitoare la competenta dupa materie, Inalta Curte de casatie si Justitie judeca  in orice alte materii date prin lege in competenta sa, si , subliniem noi , nu dezinvesteste .
In consecinta avand in vedere si dispozitiile art. 392 , 399 C.proc. civ. si in perspectiva dispozitiile art. 2291C. proc. civ, introduse prin art.15 din Legea 76/2012, fata de economia textului art. 40 alin 4 si 5 C. proc. civ. , consideram ca instanta initial sesizata cu solutionarea cauzei , dupa admiterea unei cereri de stramutare, nu se poate dezinvestii decat printr-o hotarare motivata, in baza careia dosarul sa fie transmis instantei stabilite pentru solutionare, de catre ICCJ.