furtul (art.208 C.p.)

Dosar nr. ________
R O M A N I A
JUDECATORIA ODORHEIU SECUIESC
JUDETUL HARGHITA

SENTINTA PENALA Nr. 67/2011
Sedinta publica de la 11 Martie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE ________
Grefier ________

Cu participarea d-lui procuror I.G. din cadrul
Parchetului de pe langa Judecatoria Odorheiu Secuiesc      Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul A.L., din comuna ......... nr. ....., judetul ........, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii
de furt prev. de art. 208 al.1 rap. la art. 210  Cod penal, parte civila Sz.I..
     La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta pentru inculpat av. N.Z., desemnat din oficiu, martorii A.K. si S.B.Sz., lipsind inculpatul si
partea civila.
     Procedura de citare este legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca s-a restituit de catre Postul de Politie ......... mandatul de aducere si procesul verbal
din care rezulta imposibilitatea executarii (f.85-87) si procesul verbal de afisare a citatiei (89).
     Se ia declaratie scrisa celor doi martori- sub prestare de juramant - declaratiile se consemneaza in scris si se ataseaza la dosar (f.96,97).
     Reprezentantul Parchetului nu mai are cereri in probatiune si solicita acordarea cuvantului pe fond.
     Avocatul desemnat din oficiu al inculpatului nu mai are cereri de formulat, considerand cauza in stare de judecata.
     Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta declara terminata faza cercetarii judecatoresti, trece la dezbateri si acorda
cuvantul pe fond.
     Reprezentantul Parchetului prezinta pe larg rechizitoriul, considera ca savarsirea faptei a fost dovedita. Cere condamnarea inculpatului si
obligarea la plata despagubirilor civile pe seama partii civile, totodata obligarea la plata cheltuielilor avansate de stat.
     Avocatul inculpatului nu contesta starea de fapt, incadrarea juridica este legala. Cere stabilirea unei pedepse in raport cu gradul de pericol
social al faptei si aplicarea circumstantelor atenuante, avand in vedere paguba mica si dat fiind faptul ca nu s-a putut restitui bijuteriile, fiind deja
topite. Totodata cere aplicarea unei pedepse cu suspendarea conditionata, fiind de acord cu despagubirea partii civile. Onorariu in sarcina
Ministerului de Justitie.

INSTANTA

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Odorheiu Secuiesc inregistrata la aceasta instanta sub nr.________ s-a
dispus trimiterea in judecata a inculpatului A.L. pentru savarsirea infractiunii de furt prev.de art.210 Cod penal si raportat la art.208 alin.1 Cod penal.
In fapt s-a retinut in sarcina inculpatului ca in perioada de 6-7 aprilie 2010 partea vatamata l-a gazduit in locuinta sa si la data de
14 aprilie 2010 a sustras un ghiul barbatesc din aur cu inscriptia L. si o pereche de cercei de aur si o verigheta din aur cauzand un prejudiciu de
 1.000 lei (f.10).
Dupa ce inculpatul a fost audiat in calitate de faptuitor s-a sustras de la urmarirea penala.
Analizand lucrarile dosarului instanta constata:
In perioada 6-7 aprilie 2010 partea vatamata Sz.I. l-a gazduit pe inculpat in locuinta sa din .............. str............... bl..... -... ap.....
Inculpatul profitand de faptul ca a ramas singur la data de 14 aprilie a sustras un ghiul din aur barbatesc cu inscriptia L., o verigheta de
aur barbateasca si o pereche de cercei de aur.
La data de 19 aprilie 2010 Sz.I. a depus o plangere penala impotriva inculpatului pentru sustragerea bijuteriilor si s-a constituit parte
civila cu suma de 1000 lei. (f.11).
Dupa comiterea faptei inculpatul la data de 9 aprilie 2010 s-a deplasat la Casa de amanet S.C. G.R. SRL .................., cu punct de
lucru in .............., str............... Bl....., ap....., jud..............
Vanzatoarea A.K. a declarat ca in anul 2010 a venit inculpatul si a oferit spre vanzare o verigheta de aproximativ 5 gr. Cu aceasta
ocazie inculpatul a prezentat carnetul de identitate si a semnat contractul de amanet nr.C 234 din 9 aprilie 2010.
In ziua de 15 aprilie 2010 inculpatul a amanetat ghiulul de aur la casa de amanet S.C. V. SRL din .................. iar pretul obtinut a fost de 180 lei.
Martorul S.B.Sz., angajat la S.C. V. SRL, a declarat in fata instantei ca isi aminteste ca i-a fost adus un ghiul de aur cu o inscriptie (f.46).
Nu s-a putut recupera cele doua bijuterii fiind topite.
Audiat in calitate de faptuitor A.L. a recunoscut comiterea faptei. (f.19).
Ulterior, inainte de terminarea cercetarii penale inculpatul si-a parasit domiciliul.
Desi legal citat inculpatul nu s-a prezentat in fata instantei sustragandu-se de la judecata.
Din intreg materialul administrat in cauza instanta stabileste ca fapta inculpatului de a sustrage bijuteriile de aur ale partii vatamate,
la care locuia, constituie infractiune de furt prev.de art.210 rap.la art.208 alin.1 Cod penal.
La individualizarea si dozarea pedepsei ce i se va aplica inculpatului instanta va avea in vedere lipsa antecedentelor penale, retinandu-se
 ca circumstante atenuante si apreciind ca o pedeapsa a carei executare sa fie suspendata conditionat va realiza scopul pedepsei.
In sedinta din data de 26 noiembrie 2009 partea vatamata Sz.I. s-a constituit parte civila cu suma de 1200 lei, sustinand ca de la data
comiterii furtului valoarea aurului a crescut.
Potrivit site Bancii Nationale a Romaniei (http.www.bnr.ro/curs valutar : HTML aprox.?year) gramul de aur la data de 14 aprilie 2010
valora 112,9516 lei, iar la data de 11 martie - data pronuntarii setintei valora 138,44 lei.
Martora A.K. - angajata unei case de amanet - a declarat in fata instantei ca verigheta de aur de aproximativ 5 gr a fost amanetata
 pentru suma de 240 lei in momentul de fata valoreaza 300 lei. (f.15,47).
Avand in vedere perioada scursa de la data comiterii faptei - timp in care partea civila era lipsita de folosinta acestor bunuri si
cresterea pretului aurului instanta va admite cererea partii civile.
Pentru cele de mai sus instanta va condamna inculpatul A.L. - pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 al.1 rap. la art. 210 Cod penal,
cu aplicarea art. 74 lit. a si 76 lit.d Cod penal la 8 luni inchisoare.
In baza art. 81 Cod penal va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei si in baza art. 82 Cod penal  va fixa un termen
de incercare de 2 ani si 8 luni.
Va atrage atentia inculpatului asupra prev. art. 83,84 Cod penal.
Va obliga inculpatul sa plateasca partii civile 1200 lei despagubiri civile.
Va obliga inculpatul sa plateasca in favoarea statului 1200 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei, onorariu avocational din oficiu,
se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Condamna inculpatul A.L.- fiul lui D. si A., nascut la ............... in ..................., cetatenia romana, studii generale, fara ocupatie, fara loc de
 munca, domiciliat in comuna ......... nr. ....., judetul ........, posesorul CI seria ... nr. .............. eliberat de Politia or. .............. , CNP: ...............  - pentru
savarsirea infractiunii prev. de art. 208 al.1 rap. la art. 210 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a si 76 lit.d Cod penal la 8 luni inchisoare.
In baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei si in baza art. 82 Cod penal fixeaza un termen d
e incercare de 2 ani si 8 luni.
Atrage atentia inculpatului asupra prev. art. 83,84 Cod penal.
Obliga inculpatul sa plateasca partii civile 1200 lei despagubiri civile.
Obliga inculpatul sa plateasca in favoarea statului 1200 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei, onorariu avocational din oficiu,
se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare cu inculpatul si partea civila.
Pronuntata in sedinta publica din 11 martie 2011.

Presedinte, Grefier,
     ________ ________