pensie intretinere

Dosar nr. XXXXXXXXX
R O M A N I A

JUDECATORIA ODORHEIUL SECUIESC
JUDETUL HARGHITA

SENTINTA CIVILA NR. 835
Sedinta publica din  18 martie 2010

Completul compus din:
PRESEDINTE XXXXXXXXX
Grefier XXXXXXXXX       S-a luat spre examinare cauza civila introdusa de reclamantul K.K. sen., domiciliat in comuna XXXX, sat. XXXX, nr. XXXX, judetul XXXXX in
contradictoriu cu parata F.I., domiciliata in comuna XXXXX, nr. XXXX, judetul XXXX, avand ca obiect  majorarea pensiei de  intretinere.
      La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta avocata reclamantului,av.U.O., lipsind reclamantul si parata.
      Procedura de citare este legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca s-a depus raspuns din partea Primariei comunei XXXXX (fila 12). In baza
art.15 lit.c din Legea nr.146/1997 cererea este scutita de taxa de timbru.
      Avocata reclamantului declara ca nu mai are alte cereri in probatiune.
      Nemaifiind alte probe de administrat, presedintele completului de judecata declara terminata faza probatorie, trecand la dezbateri si acordand
cuvantul in fond.
      Avocata reclamantului solicita admiterea actiunii asa cum s-a formulat in scris, aratand ca minorul este crescut de reclamant de la
varsta de 6 luni, parata necontribuind la intretinerea acestuia.
      
INSTANTA
Deliberand constata:

Prin actiunea inregistrata la aceasta instanta la data de 25.02.2010 reclamantul K.K. sen. ca reprezentant legal al minorului K.K. jr. in
contradictoriu cu parata F.I. a solicitat obligarea paratei la majorarea pensiei de intretinere la suma de 200 lei in favoarea minorului.
In motivarea actiunii sale reclamantul arata ca nevoile minorului au crescut crescand si posibilitatile de plata ale paratei.
In probatiune reclamantul a depus copia certificatului de nastere al minorului si a sentintei civile 1171/25.06.1997.
In drept a invocat prevederile art.44 si 94 din Codul familiei.
Parata legal citata nu s-a prezentat in fata instantei si nu a depus intampinare.
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.1171 pronuntata in dosarul nr. XXXXXXXX al Judecatoriei Odorheiu Secuiesc parata F.I. a fost obligata sa
contribuie la cresterea si educarea minorului K.K. jr., nascut la data de 26 februarie 1994, lunar cu 6  lei.
La stabilirea acestui cuantum s-a avut in vedere ca parata nu era incadrata in munca, instanta raportandu-se la venitul minim pe
economie si nevoile minorului.
Odata cu varsta au crescut nevoile minorului si parata nu realizeaza nici in prezent venituri impozabile.
Ea este insa apta de munca si este obligata sa contribuie la intretinerea copilului sau minor in baza art.84 din Codul familiei in
cuantumul prevazut de art.94 din Codul familiei.
Instanta raportandu-se la venitul minim pe economie de 600 lei va obliga parata sa plateasca in favoarea minorului K.K.,
nascut la data de 26.02.1994, pensie de intretinere majorata, 150 lei lunar, incepand cu data introducerii actiunii, 25.02.2010, pana la
majoratul minorului.
Fara cheltuieli de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite actiunea reclamantului K.K., domiciliat in comuna XXXX, sat. XXXX, nr. XXXX, judetul XXXXX in contradictoriu cu parata F.I.,
domiciliata in comuna XXXXX, nr. XXXX, judetul XXXXX si in consecinta:
Obliga parata sa plateasca in favoarea minorului K.K., nascut la data de 26.02.1994, pensie de intretinere majorata, 150 lei lunar,
incepand cu data introducerii actiunii, 25.02.2010, pana la majoratul minorului.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
      Pronuntata in sedinta publica de azi, 18 martie 2010.

Presedinte, Grefier,
XXXXXXXXX XXXXXXXXX