INFRACTIUNEA PREV.DE ART.86 ALIN.1 DIN O.U.G. 195/2002 REP. PERSISTENTA IN SAVARSIREA ACELUIASI GEN DE FAPTE, APLICAREA ART.81-82 C.P.

INFRACTIUNEA PREV.DE ART.86 ALIN.1 DIN O.U.G. 195/2002 REP.
PERSISTENTA IN SAVARSIREA ACELUIASI GEN DE FAPTE, APLICAREA ART.81-82 C.P.

Sentinta penala nr.45 -dosar nr.606/269/2010

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Oltenita inregistrat la aceasta instanta la data de 10.02.2010 sub nr.606/269/2010 a fost trimis in judecata inculpatul A. M. pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fara a poseda permis de conducere, fapta prevazuta de art. 86 al.1 din OUG 195/2002 republicata.
Din actul de sesizare a instantei rezulta ca ziua de 21.06.2009, pe DN 4, pe raza comunei S, jud.C., a avut loc un eveniment rutier comis in urmatoarele imprejurari:  In timp ce inculpatul A. M. conducea autoturismul Dacia cu nr. de inmatriculare 00-00-000, pe un drum comunal, in momentul in care a intentionat sa traverseze DN 4, nu a acordat prioritate autoturismului Fiat Marea, ce era condus regulamentar de numitul B. G., intrand in coliziune cu acesta.Cu ocazia cercetarii la fata locului s-a stabilit ca inculpatul A. M. nu este posesor al permisului de conducere auto pentru nicio categorie de vehicul, astfel cum rezulta  din adresa nr.36846/30.07.2009 emisa de S.P.R. Calarasi.
Din fisa de cazier judiciar rezulta ca inculpatul A. M. a fost sanctionat administrativ cu amenda in cuantum de 800 lei pentru infractiunea prevazuta de art.86 al.1 din OUG 195/2002 republicata.
Atat in cursul urmaririi penale cat si cu ocazia cercetarii judecatoresti, inculpatul nu a recunoscut savarsirea faptei, declarand ca autoturismul proprietatea sa era stationat pe un drum lateral DN 4, situat in localitatea S., jud.C., si ca numitul B. G. a intrat intentionat cu autoturismul propriu in masina inculpatului.Incupatul a mentionat ca autoturismul marca Dacia  fusese condus de tatal sau si ca era stationat intrucat ramasesera fara benzina.Ulterior, inculpatul a declarat ca la momentul  impactului tatal sau se intorcea de la camp avand asupra sa o sapa.Aceasta inconsecventa a inculpatului  privind modul in care a ajuns autoturismul sau la locul impactului, precizand ca respectivul drum comunal nu este cel care conduce la locuinta inculpatului,  demonstreaza ca el este cel care se afla la volanul autoturismului la momentul impactului.
Aceasta situatie este sustinuta nu numai de martorul B. G., dar si de martorul C. D. C., ce se afla in autoturismul condus de B. G.
Din analiza probelor existente la dosarul cauzei rezulta ca inculpatul A. M. a condus autoturismul proprietate personala cu nr. de inmatriculare 0-00-000 pe drumul comunal din localitatea S. in ziua de 21.06.2009, fara a poseda permis de conducere, asa cum rezulta din adresa nr.36846 din 30.07.2009 emisa de S.P.R. Calarasi.Pentru aceasta fapta, inculpatului urmeaza a i se aplica o pedeapsa cu inchisoare, avand in vedere ca nu a inteles rigorile legii penale si a continuat sa incalce legislatia privind circulatia pe drumurile publice, dupa ce i se aplicase o sanctiune administrativa pentru o fapta similara savarsita in anul 2008. In conformitate cu art. 71 C.P., urmeaza a interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 al. 1  lit. a teza a II-a  si lit b CP.
Avand in vedere ca inculpatul este o persoana foarte tanara si ca regimul de detentie ar putea avea urmari foarte grave asupra dezvoltarii personalitatii acestuia, instanta urmeaza a face in cauza aplicatia art. 81, art. 82 si art. 71 al. ultim C.P., dispunand suspendarea conditionata a executarii pedepselor.Urmeaza a se pune in vedere inculpatului prevederile art. 83 CP, privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul savarsirii de noi infractiuni.
In temeiul art.191 C.P. urmeaza a obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare catre stat, cheltuieli in care este introdus si onorariul de aparator din oficiu.

Dupa aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ, pentru conducerea unui autovehicul pe drumurile publice fara a poseda permis de conducere, inculpatul A.M. a persistat in a conducere autoturismul proprietate personala pe drumurile din localitatea de domiciliu.
Pentru aceasta noua fapta, instanta a aplicat pedeapsa inchisorii orientata la minimul special prevazut de lege, avand in vedere ca inculpatul este o persoana tanara si fara experienta de viata.
In considerarea varstei inculpatului, instanta a apreciat ca reeducarea acestuia se realizeaza mai bine in conditiile aplicarii art.81-82 CP, punandu-i, totodata, in vedere prevederile art.-83 C.P. privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei, in cazul savarsirii unei noi infractiuni cu intentie.