Pretentii izvorate din executarea unui contract incheiat in baza OUG 34/2006. Competenta materiala
(Sentinta civila nr. 2411 din data de 08.11.2012 pronuntata de Judecatoria Oltenita)Pretentii izvorate din executarea unui contract incheiat in baza OUG 34/2006. Competenta materiala
- OUG 34/2006.
JUDECATORIA OLTENITA - SENTINTA CIVILA NR.2411 DIN 08.11.2012
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 17.10.2012 sub nr./269/2012, reclamanta SC S SA, in insolventa, prin CC I SPRL a chemat in judecata pe paratii Municipiul Oltenita si Primaria Oltenita, prin primar, solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna obligarea acestora la plata sumei de 78014,36 lei reprezentand contravaloarea lucrarilor efectuate, precum si penalitati de intarziere de 0,1% pe zi de intarziere calculate incepand cu a 54-a zi de la primirea facturilor si pana la plata efectiva, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii a aratat in esenta ca in temeiul contractelor nr.4987/14.03.2008 si 7047/08.04.2008 a executat pentru parati lucrari de proiectare si amenajare parcari, respectiv reparatii trotuare, obligatia autoritatii contractante de a achita pretul lucrarilor nefiind onorata.
In drept a invocat art.969 din vechiul C.civ., OG 9/2000.
In dovedire a depus inscrisuri.
Cererea este scutita de plata taxei de timbru conform art.77 al.1 din Legea 85/2006.
Paratii nu au formulat intampinare.
Procedand la verificarea competentei, conform art.1591 C.pr.civ., instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Oltenita.
Analizand cu prioritate exceptia invocata din oficiu, raportat la inscrisurile depuse in sustinerea actiunii, instanta constata ca pretentiile banesti ce fac obiectul prezentei cauze se intemeiaza pe raspunderea contractuala angajata in baza a doua contracte de achizitie publica avand ca obiect executia de lucrari. Aceste contracte cad sub incidenta legii speciale in materie, anume OUG 34/2006, care la art.286 al.1 prevede ca "procesele si cererile privind acordarea despagubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate in cadrul procedurii de atribuire, precum si cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezolutiunea, rezilierea sau denuntarea unilaterala a contractelor de achizitie publica se solutioneaza in prima instanta de catre sectia comerciala a tribunalului in circumscriptia caruia se afla sediul autoritatii contractante."
Avand in vedere ca prezenta cauza priveste executarea unor contracte de achizitie publica si vazand ca dispozitia de procedura, desi intrata in vigoare ulterior date incheierii contractelor, este de aplicare imediata, in temeiul art.158-159 al.2 C.pr.civ. raportat la art.286 al. 1 din OUG 34/2006, instanta va admite exceptia invocata din oficiu si va dispune declinarea competentei in favoarea Tribunalului Calarasi.
- OUG 34/2006.
JUDECATORIA OLTENITA - SENTINTA CIVILA NR.2411 DIN 08.11.2012
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 17.10.2012 sub nr./269/2012, reclamanta SC S SA, in insolventa, prin CC I SPRL a chemat in judecata pe paratii Municipiul Oltenita si Primaria Oltenita, prin primar, solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna obligarea acestora la plata sumei de 78014,36 lei reprezentand contravaloarea lucrarilor efectuate, precum si penalitati de intarziere de 0,1% pe zi de intarziere calculate incepand cu a 54-a zi de la primirea facturilor si pana la plata efectiva, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii a aratat in esenta ca in temeiul contractelor nr.4987/14.03.2008 si 7047/08.04.2008 a executat pentru parati lucrari de proiectare si amenajare parcari, respectiv reparatii trotuare, obligatia autoritatii contractante de a achita pretul lucrarilor nefiind onorata.
In drept a invocat art.969 din vechiul C.civ., OG 9/2000.
In dovedire a depus inscrisuri.
Cererea este scutita de plata taxei de timbru conform art.77 al.1 din Legea 85/2006.
Paratii nu au formulat intampinare.
Procedand la verificarea competentei, conform art.1591 C.pr.civ., instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Oltenita.
Analizand cu prioritate exceptia invocata din oficiu, raportat la inscrisurile depuse in sustinerea actiunii, instanta constata ca pretentiile banesti ce fac obiectul prezentei cauze se intemeiaza pe raspunderea contractuala angajata in baza a doua contracte de achizitie publica avand ca obiect executia de lucrari. Aceste contracte cad sub incidenta legii speciale in materie, anume OUG 34/2006, care la art.286 al.1 prevede ca "procesele si cererile privind acordarea despagubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate in cadrul procedurii de atribuire, precum si cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezolutiunea, rezilierea sau denuntarea unilaterala a contractelor de achizitie publica se solutioneaza in prima instanta de catre sectia comerciala a tribunalului in circumscriptia caruia se afla sediul autoritatii contractante."
Avand in vedere ca prezenta cauza priveste executarea unor contracte de achizitie publica si vazand ca dispozitia de procedura, desi intrata in vigoare ulterior date incheierii contractelor, este de aplicare imediata, in temeiul art.158-159 al.2 C.pr.civ. raportat la art.286 al. 1 din OUG 34/2006, instanta va admite exceptia invocata din oficiu si va dispune declinarea competentei in favoarea Tribunalului Calarasi.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Chemare in judecata (actiuni, cereri)
DISCRIMINARE SI HARTUIRE MORALA IN CADRUL DERULARII RAPORTURILOR DE MUNCA. DAUNE MORALE. NETEMEINICIA CERERII DE CHEMARE IN JUDECATA. - Sentinta civila nr. 1752/LM/2009 din data de 14.05.2009Neindeplinirea procedurii prevazute de art. 720/1 Cod proc. civila atrage respingerea cererii ca inadmisibila. - Decizie nr. 77/R din data de 23.03.2006
Cerere pentru recunoasterea tranzactiei formulate pe cale principala - Decizie nr. 186 din data de 25.06.2015
Restituire bursa de studii ca urmare a pierderii calitatii de student - Sentinta civila nr. 612 din data de 10.12.2014
Actiune in contencios administrativ avand ca obiect cererea de contestare a unui fapt negativ. Inadmisibilitate. Respingere recurs reclamant - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Drepturi revolutionari - Decizie nr. 173/R din data de 02.03.2010
Cheltuieli de judecata. Momentul de la care se datoreaza in caz de renuntare la judecata. - Decizie nr. 316 din data de 07.04.2006
Motive de recurs invocate dupa expirarea termenului prevazut de art. 303(1) Cod procedura civila - Decizie nr. 201 din data de 08.03.2006
Apel declarat peste termen de mostenitorul paratului nelegal citat - Decizie nr. 217 din data de 10.03.2006
Repunerea in termenul de exercitare a cailor de atac - Decizie nr. 184 din data de 02.03.2006
Compensare bugetara-situatii de inadmisibilitate - Decizie nr. 775 din data de 12.10.2004
Anulare act - Sentinta civila nr. 3761 din data de 13.05.2010
Hotarare care sa tina loc de act autentiv - Sentinta civila nr. 4692 din data de 17.06.2010
Internare medicala - Hotarare nr. 182 din data de 23.05.2011
Autoritate de lucru judecat - Hotarare nr. 1543 din data de 29.06.2011
Prescriptia dreptului de a cere executarea silita - Hotarare nr. 1598 din data de 05.07.2011
Perceptia dreptului la actiune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita - Hotarare nr. 1591 din data de 05.07.2011
Art. 248,215,292 CP cu aplicare Art. 33 lit A CP - Hotarare nr. 315 din data de 07.11.2011
Schimbare incadrare juridica - Hotarare nr. 3462 din data de 03.05.2011
Atribuire termen aferent DL 42/1990 - Hotarare nr. 2514 din data de 15.11.2011