Ordonanta presedintiala

                                                    R  O  M  A  N  I  A
                                             JUDECATORIA  ON ESTI
                                                    JUDETUL BACAU

Dosar nr. 1977/270/2010
Inreg. 17.03.2010                                                                          - ord. presed. - SENTINTA CIVILA NR. 1388
Sedinta publica din 23.04.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte - _..
Grefier - __

Pe rol fiind judecarea actiunii civile promovata de reclamanta __..  in contradictoriu cu paratul ___, pentru sistare lucrari, pe cale de ordonanta presedintiala.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns avocat __, care substituie pe avocat __ pentru parati, lipsa fiind partile.
Procedura este legal indeplinita.
     S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, avocat ___, depune la dosar delegatie de substituire.
     Se comunica paratilor, prin aparator, un exemplar al raspunsului la intampinare depus de reclamanta.
     Avocat __. arata ca nu mai are alte cereri.
     Nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat, instanta declara dezbaterile inchise si acorda cuvantul pe exceptie si pe fond.
     Avocat __, pentru parati, avand cuvantul pe exceptie, solicita admiterea exceptiei lipsei calitatii procesuale active a reclamantei, intrucat terenul mentionat in actiune se afla in coproprietate cu alte persoane. Pe fond, solicita respingerea actiunii ca netemeinica si nelegala. Prescriptia nu curge impotriva comostenitorilor. Terenul a fost dat mamei paratilor, __., titlul a fost modificat in mod legal. Partile se mai judeca intr-un dosar, respectiv nr.1513 cu termen de judecata la 23.06.2010, in care reclamanta are calitate de parata printre alte persoane. Cu cheltuieli de judecata.
     Cauza a ramas in pronuntare.
I  N  S  T  A  N  T  A
Deliberand
     Asupra cauzei civile de fata;
     Constata ca reclamanta __ a chemat in judecata paratii __., __. si __, solicitand pe calea ordonantei presedintiale sistarea lucrarilor de granituire de pe terenul situat in sola 112/8, parcela 30 din titlul de proprietate nr. 149027/29.11.1994.
     Cererea a fost legal  timbrata cu 10,3 lei si s-a dispus citarea paratilor.
     In motivare se arata ca partile se afla in litigiu asupra terenului din titlul de proprietate nr. 149027/29.11.1994, actiune ce face obiectul dosarului nr. 1513/270/2010, cu termen de judecata la 23.06.2010, iar paratii prin edificarea lucrarilor de granituire incearca sa-si preconstituie probe pentru a schimba situatia de fapt si a obtine solutia pe care o doresc.
     Paratii au depus intampinare prin care invoca exceptia lipsei calitatii procesuale  active a reclamantei, avand in vedere ca in litigiul ce se afla pe rol din dosarul nr. 1513/270/2010, alaturi de __ sunt si alte persoane, avand calitate de parati in acel dosar, exceptia ce va fi respinsa constatand ca este justificata calitatea procesuala activa din prezentul dosar.
     Potrivit art.581 Cod procedura civila: "instanta va putea sa ordone masuri vremelnice in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara_".
     Texul mentionat mai sus stabileste doua conditii de admisibilitate ale cererii de ordonanta presedintiala, anume urgenta si caracterul vremelnic al masurii solicitate a se lua pe aceasta cale, iar din aceasta din urma decurge si o a treia conditie si anume ca prin masura luata sa nu se prejudece fondul, ceea ce inseamna ca, pe aceasta cale, nu pot fi luate masuri definitive care sa rezolve in fond litigiul dintre parti.
     In speta, partile se judeca in dosarul nr. 1513/270/2010, cu termen de judecata la 23.06.2010, pentru un teren situat pe raza comunei _, jud. Bacau, teren pe care paratii au inceput edificarea unui  gard cu poarta in vederea granituirii.
     Cum situatia terenului nu este legal clarificate, urmand sa se stabileasca situatia juridica a terenului in urma solutionarii dosarului mai sus mentionat, instanta apreciaza ca intemeiata actiunea reclamantei, fiind justificata urgenta masurii, asa incat in temeiul art.581 Cod procedura civila, urmeaza a fi admisa.
     Pentru aceste motive,
     In numele legii,
     H O T A R A S T E :
     
     Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active, ridicata de catre parati.
     Admite actiunea reclamantei _, domiciliata in _..,jud. Bacau impotriva paratilor __., __ si _, toti domiciliati in comuna ., sat __.. jud. Bacau.
     Obliga paratii sa sisteze lucrarile de granituire de pe terenul mentionat in titlul de proprietate nr. 149027/29.11.1994, sola 112/8, parcela 30, situat pe raza comunei __, jud. Bacau pana la solutionarea definitiva a dosarului nr. 1513/270/2010 al acestei instante.
     Obliga paratii sa plateasca reclamantei  cheltuieli de judecata in suma de 10,3 lei.
     Executorie, fara somatie.
     Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
     Pronuntata in sedinta publica azi 23.04.2010.
Presedinte,                                                                                       Grefier,