Ordonanta presedintiala

        R O M A N I A
        JUDECATORIA  O N E S T I
        JUDETUL  B A C A U
        
Dosar nr. 2993/270/2010                                           ordonanta presedintiala
Inreg. 5.05.2010
                                                      
SENTINTA CIVILA NR. 1531
Sedinta publica din data de 12.05.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN :
Presedinte  -  Gheorghe Andronache
Grefier    -  Mihaela Ladan
        
Pe rol  fiind solutionarea  cauzei civile avand ca obiect ordonanta presedintiala, formulata de reclamanta S.C. __., impotriva paratei UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA - Manastirea Casin - prin primar.
     La apelul nominal facut in sedinta publica  au raspuns: avocat _..pentru reclamanta, conf. delegatiei aflata la dosar si consilier juridic __., pentru parata, conf. delegatiei depusa la dosar.
     Procedura completa.
S-a expus referatul cauzei de grefierul de sedinta dupa care;
La solicitarea instantei aparatorul reclamantei, arata ca parata este UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA - Manastirea Casin - prin primar.
Reprezentantul paratei, depune la dosar, in doua exemplare, o cerere reconventionala prin care solicita obligarea reclamantei la plata cheltuielilor ce urmeaza a fi facute cu ocazia procesului.
Instanta comunica un exemplar aparatorului reclamantei.
Aparatorul reclamantei arata ca nu solicita termen pentru a lua la cunostinta de cererea depusa, avand in vedere ca se solicita doar plata cheltuielilor de judecata.
Aparatorul reclamantei depune la dosar o citatie  din care rezulta ca pe data de 19 Mai 2010, la Tribunalul Bacau Sectia Comerciala si  Contencios Administrativ exista un proces intre cele doua parti, avand ca obiect anulare act administrativ, respectiv anularea H. C.L. nr.10/2002.
Avand pe rand cuvantul, partile prin aparatori, arata ca nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanta acorda cuvantul pe fond.
Avocat __.., solicita instantei admiterea actiunii si sistarea lucrarilor de constructie, din com. Manastirea Casin. Parata  a inceput  sa faca lucrari de amenajare la cladirea  precizata mai sus, cu toate ca pe rolul  instantei  exista o  cauza avand ca obiect  anularea H.C.L. nr.10/28.07.2002.  Spatiile comerciale s-au comasat  intr-o singura  unitate. Prin H.C.L. nr.20/1999, s-a trecut in domeniul public toate spatiile comerciale ale cooperativei.  H.C.L. 20/1999  a fost atacata in instanta de contencios administrativ  si a fost anulata in parte, exact cu privire la acele imobile. In anul 2002, consiliul a emis o noua hotarare, HCL nr.10/2002, (prin care a trecut din nou imobilele in domeniul public) care a fost atacata la instanta de contencios administrativ si se afla pe rolul Tribunalului Bacau. Parata sustine ca pamantul de sub cooperativa este spatiu public.
  Avocat __, solicita admiterea actiunii, sistarea lucrarilor de constructie,  respingerea cererii reconventionale, fara cheltuieli de judecata.
Reprezentantul paratei, arata ca  ___., a luat fiinta prin fuziune, care s-a facut pe baza unor procese-verbale  false. In urma acestei fuziuni acestia au trecut in Cartea funciara bunuri care au apartinut Manastirii Casin. Protocolul  nr. 1589 incheiat  in anul 1999,  a fost   ca urmare a sentintei civile nr.7/1999.  Prin Decizia civila nr.20/2006, s-a anulat irevocabil fuziunea. Spatiul a fost trecut in Cartea funciara in urma contractului de vanzare-cumparare. Bunurile apartin domeniului public si nu au nicio legatura cu ____. Cladirea era in paragina, parata a curatat santurile, a reparat cladirea, nu au facut lucrari care prin natura lor  sa atraga dispozitiile ordonantei presedintiale. Fata de cele precizate a solicitat respingerea cererii.
        I N S T A N T A
        -deliberand-
        
        Constata ca prin cererea formulata reclamanta ___., a chemat in judecata pe parata Unitatea Administrativ Teritoriala com.  Manastirea Casin- prin primar,  pentru ca, pe cale de ordonanta presedintiala, sa se dispuna sistarea lucrarilor  de constructii la cladirea - sediu birouri, compusa din 5 camere, hol, grup sanitar si magazie, situate in com. Manastirea  Casin, jud. Bacau.
        Cererea a fost legal timbrata iar in motivare reclamanta arata ca  parata a inceput  sa faca lucrari de amenajare la aceasta cladire, imobil in legatura cu care exista  un proces pe rolul Tribunalului Bacau- Sectia comerciala si contencios administrativ.
        Parata a formulat cerere reconventionala, solicitand obligarea  reclamantei la plata cheltuielilor de judecata pe care  parata le va face cu acest proces si respingerea cererii reclamantei  deoarece  nu sunt  intrunite  elementele prav.  de art.581 al.1 Cod procedura civila.
        In cauza s-au administrat probe cu  inscrisuri, din analiza carora  instanta retine  urmatoarea situatie de fapt:
        Reclamanta __.. sustine  ca prin  H.C.L. nr.10/28.07.2002, emise de Consiliul Local al com. M. Casin, jud. Bacau,  cladirea -sediu birouri, compusa  din 5 camere, hol, grup sanitar si magazie, situata in com. Manastirea Casin, jud. Bacau, s-a trecut  in domeniul  public magazinele, barurile  si birourile  reclamantei, cu  toate ca procedase in acelasi mod prin H.C.L. nr.20/24.09.1999, cand s-a  trecut in domeniul public constructiile  proprietatea  reclamantei, insa prin sentinta civila nr.3/2001, pronuntata in dosar nr.8258/2008 a fost anulata H.C.L. nr.200/24.09.1999.
        Pe rolul Tribunalului Bacau - Sectia Comerciala si Contencios Administrativ este inregistrat  dosarul nr. 6564/110/2009, avand  ca obiect  anularea  act administrativ, respectiv, anularea H.C.L. nr.10/28.07.2002.
        Reclamanta sustine ca  parata  a inceput  sa faca lucrari de amenajare la cladirea  precizata mai sus, cu toate ca pe rolul  instantei  exista o  cauza avand ca obiect  anularea H.C.L. nr.10/28.07.2002.
        Parata  arata ca  nu face  lucrari de constructie,  de demolare etc., ci a facut  doar  lucrari de intretinere la cladirea respectiva.
        In raport de considerentele expuse, instanta apreciaza ca in cauza sunt  intrunite conditiile  de admisibilitate a cererii reclamantei, conditii prav. in art. 581 al.1 Cod procedura civila, motiv pentru care urmeaza  a o admite.
        Intrucat parata nu a dovedit ca a facut cheltuieli  cu prilejul  acestui proces, se va respinge cererea reconventionala.
        Se va lua act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.
       

Pentru aceste motive,
In numele legii,
H O T A R A S T E:

Admite cererea formulata de reclamanta ___, cu sediul in __., jud. Bacau, in contradictoriu cu parata Unitatea Administrativ Teritoriala   com. Manastirea Casin- prin primar.
Dispune ca parata  sa sisteze  lucrarile  de constructii  la cladirea  sediu birouri, compusa din 5 camere, hol, grup sanitar si magazie, situata in com. M. Casin, jud. Bacau.
Respinge cererea reconventionala.
Ia act ca reclamanta nu a solicitat  obligarea paratei la plata cheltuielilor  de judecata.
Executorie fara somatie sau termen.
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi    12.05.2010.

PRESEDINTE,                                                                                 GREFIER,