Furt

R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU

Dosar nr. 1874/270/2010
Din 12.03.2010                                                                                                        furt                                        

SENTINTA PENALA NR. 292
Sedinta publica din data de 03.05.2010
COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:
Presedinte - DANIELA POPA
Grefier - GILIOLA-RAMONA AVRAM

Ministerul Public reprezentat de procuror - VASILE DIMA
        
        
        Astazi a fost pe rol judecarea cauzei penale pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti impotriva inculpatului _.. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de furt.
        La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns inculpatul asistat de avocat _.., partile civile __ pentru partea civila S.C. "__." SRL Onesti, martorul __, lipsa celelalte parti si ceilalti martori.
        Procedura completa.
        S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, s-a procedat la audierea partilor civile, a martorilor, sub prestare de juramant, declaratiile acestora fiind consemnate la dosar.
        Avocat _ pentru inculpat insista in audierea martorului _.. si solicita proba cu un martor in circumstantiere, _...
        Fata de probatoriile administrate instanta apreciaza a nu mai estre necesara audierea partii vatamate _.. Respinge proba cu un martor in circumstantiere si nefiind cereri de formulat instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fond.
        Procurorul, avand cuvantul, expune situatia de fapt, solicita condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii pentru savarsirea infractiunii de furt, interzicerea drepturilor prev. de art. 64 Cod penal in conditiile prev. de art. 71 Cod penal, mentinerea starii de arest, deducerea perioadei de arestare, obligarea inculpatului la plata despagubirilor civile si a cheltuielilor judiciare.
        Avocat _.. pentru inculpat arata ca au fost dovedite un numar de 3 fapte care au fost recunoscute de inculpat. Celelalte fapte nu au fost savarsire de inculpat si solicita achitarea pentru aceste fapte. De asemenea arata ca inculpatul nu are antecedente penale, este de acord cu achitarea prejudiciului si solicita ca pedeapsa sa fie aplicata spre minimul special prevazut de lege.
        Inculpatul, avand ultimul cuvant, arata ca minorul _. are rude in politie, regreta faptele.
        Dezbaterile in cauza de fata s-au desfasurat in conformitate cu dispozitiile art. 304 Cod pr. pen, in sensul ca au fost inregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic si fiind terminate, cauza a ramas in pronuntare.
        I N S T A N T A
        Deliberand,
        Asupra cauzei penale de fata,
        Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti, inregistrat la aceasta instanta sub nr. 1874/270/2010, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului __ pentru comiterea infractiunii de furt calificat in forma continuata prev. de art. 208-209 al. 1 lit. e si g si al. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, constand in aceea ca in perioada 06.01.2010 - 13.02.2010, singur, din loc public si pe timpul noptii (o singura fapta), a comis un numar de 6 infractiuni de furt calificat, in dauna mai multor parti vatamate - persoane fizice si juridice, prejudiciul total nerecuperat fiind in suma de 6854 lei.
        Din coroborarea probatorii]lor administrate in cauza constand in plangerile si declaratiile partilor vatamate, procesele verbale de recunoastere din grup, plansele foto, procesele verbale de reconstituire, dovada de restituire, declaratiile martorilor audiati la urmarirea penala si in faza de cercetare judecatoreasca, cu declaratiile inculpatului , instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
        1) La data de 06.01.2010, in jurul orelor 16.30, partea vatamata __, in varsta de 9 ani, impreuna cu varul sau __.. stateau pe o banca in apropierea scolii nr. 9 din Onesti, cand de ei s-a apropiat inculpatul __ care i-a luat telefonul din mana partii vatamate si a fugit.
        Reprezentantul legal al partii vatamate, _. a declarat ca telefonul marca LG l-a primit de la sotia sa din Italia si valoreaza intre 300-400 euro.
        Inculpatul nu a recunoscut comiterea faptei.
        Cu toate acestea, la data de 01.02.2010, cei doi minori l-au recunoscut si indicat pe inculpat ca autor al furtului (pr. verbale f. 14-17 dosar urm. penala)
        Totodata, martorul __., a declarat ca a asistat la recunoasterea din grup efectuata la sediul politiei, ocazie cu care, ambii minori, in prezenta parintilor, l-au indicat pe inculpat ca fiind cel care a sustras telefonul.
        2) In seara de 15.01.2010, partea vatamata _., in jurul orelor 21:30 se afla la locul sau de munca, anume restaurantul "Casa Onesteana‘, avand pe o masa un portofel in care avea bani din incasari, un telefon marca Nokia, acte de identitate si cheile de la autoturismul personal.
        In timp ce partea vatamata era ocupata cu curatenia barului, _.. a patruns in incinta restaurantului si profitand de neatentia partii vatamate a sustras bunurile mentionate, aflate pe masa, dupa care a fugit.
        _. a dat un anunt in mass-media locala, oferind o recompensa pentru cheile autoturismului, anunt care a fost observat de martorul _. (zis "___"), care a recunoscut cheile masinii in momentul in care le-a vazut asupra inculpatului in incinta barului "Gambrinus", frecventat de cei doi.
        Cunoscand activitatea inculpatului s-a gandit sa primeasca recompensa si a solicitat cheile acestuia, care i le-a dat fara sa-i spuna ceva martorului despre provenienta lor.
        __ a mers la partea vatamata si cei doi s-au inteles asupra   conditiilor de predare a cheilor, insa partea vatamata anuntase organele de politie iar in momentul predarii acestora printr-un intermediar pe nume __., organele de politie au intervenit prinzandu-1 atat pe acesta cat si pe __.. Cheile au fost in final predate partii vatamate, care a declarat ca se constituie parte civila cu restul prejudiciului, respectiv suma de 585 lei, incluzand aici suma de 135 lei sustrasa, care provenea din incasari, buletinul sau, telefonul marca Nokia, personal si suma de 250 lei. (fl.23-26 d.u.p.).
        Inculpatul a-recunoscut comiterea infractiunii si a participat la conducerea in teren. A sustinut ca banii i-a cheltuit, portofelul cu actele din el 1-a aruncat, iar telefonul 1-a vandut unei persoane necunoscute cu suma de 30 lei, bani cheltuiti ulterior (fl.27-31, 116-122 d.u.p.).
        3) La data de 26.01.2010 numita __, administrator al S.C. .. SRL Onesti, se afla la locul sau de munca, magazinul Pretty Women din Onesti .
        La un moment dat, inculpatul intrat in magazin si a rugat-o pe partea vatamata sa-i arate un pulover. Cat timp aceasta s-a ocupat de aducerea puloverului dintr-o incapere alaturata, inculpatul i-a sustras de pe birou portofelul si telefonul, dupa care a fugit (f1.41 -43 d.u.p.).
        __ 1-a identificat apoi pe inculpat; dupa plansele foto si s-a constituit parte civila cu suma de 330 lei, prejudiciul nefiind recuperat (fi.42-49).
        __.. a recunoscut aceasta fapta, a participat la conducerea in | teren si a declarat ca banii i-a cheltuit, portofelul cu acte 1-a aruncat iar telefonul 1-a vandut i unei persoane necunoscute cu suma de 35 lei (fl.102-108,116-122 d.u.p.).
        4) La data de 25.01.2010 inculpatul a intrat in farmacia SC "_. SRL ONESTI.
        De serviciu la farmacie se afla numita ___.
        Inculpatul a intrat in farmacie si a observat ca farmacista se afla intr-o alta camera, respectiv in depozitul unitatii, s-a indreptat catre casa de marcat, a deschis sertarul acesteia si a sustras suma de 1239 lei, dupa care a fugit .La iesire a fost insa observat de farmacista, care a alergat dupa el dar nu a reusit sa-1 prinda.
        SC "__. SRL ONESTI s-a constituit parte civila cu suma de 1239 lei, suma fiind nerecuperata (fl.65 d.u.p.).
        __.. a recunoscut comiterea faptei, participand la conducerea in teren si a declarat ca banii i-a cheltuit la jocuri de noroc.
        Totodata, numita __ 1-a recunoscut dupa planse foto si din grup pe inculpat, ca fiind autorul faptei (fl.66-78,119-122 d.u.p.).
        5) La data de 05.02.2010, pe timp de zi, inculpatul _.. intrat in magazinul SC "_.." SRL ONESTI situat pe str. Marasesti din Onesti, administrat de ... A rugat-o pe partea vatamata sa-i arate un produs si in timp ce aceasta se indrepta intr-o alta incapere pentru a-l aduce, _ i-a sustras de pe un scaun, de dupa un raft, poseta, dupa care a fugit.
        In poseta se aflau produse cosmetice, bani, telefon mobil, acte personale, ochelari de soare, o stampila a societatii.
        Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 3000 lei (f. 82. d.u.p.) majorata ulterior la suma de 5000 lei.
        Inculpatul a recunoscut comiterea infractiunii si a participat la conducerea in teren, cu ocazia reconstituirii, sustinand ca banii i-a cheltuit pe mancare, tigari, iar telefonul l-a vandui unei persoane necunoscute, in timp ce poseta, cu tot cu bunurile din ea, a aruncat-o ( f. 102-108, 1165, 122 d.u.p.).
        6) La data de 13.02.2010, in jurul orelor 18.00, inculpatul a intrat in magazinul apartinand de SC __.SRL Onesti, situat pe str. A. I. Cuza.
        I-a solicitat vanzatoarei __. mai multe produse si cat timp aceasta s-a intors cu spatele pentru a i le prezenta, el s-a aplecat peste vitrina din sticla si a sustras dintr-o cutie suma de 492 lei.
        In timpul cercetarilor, administratorul societatii, _.., a imputat aceasta suma vanzatoarei _.., astfel incat societatea nu s-a constituit parte civila in cauza.
        La randul ei, __.., suferind un prejudiciu, inainte de citirea actului de sesizare s-a constituit parte civila cu suma de 492 lei.
        La urmarirea penala, aceasta l-a recunoscut pe inculpat, dupa plansele foto, ca fiind autorul faptei.
        Totodata si inculpatul a recunoscut fapta iar la reconstituire a indicat in amanunt modul de operare.
        Asa cum s-a precizat mai sus, pe tot parcursul procesului penal, inculpatul a recunoscut cu sinceritate comiterea faptelor de furt cu exceptia celui de la pct. 1, iar la reconstituire in prezenta martorilor asistenti a indicat in amanunt modul de operare.
        Din cele prezentate, instanta retine ca in drept faptele inculpatului de a sustrage fara drept, din locuri publice, pe timpul noptii (fapta de la pct.2)mai multe bunuri apartinand partilor vatamate in numar de 6, iar de la partea vatamata __ si __. si acte care servesc pentru legitimare, in conditiile descrise mai sus, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art. 208-209 al. 1 lit. e, g si al. 2 lit. b Cod penal.
        Avand in vedere modalitatile concrete de comitere a actelor materiale de sustragere prin aceeasi modalitate de operare si la intervale scurte de timp, se apreciaza ca la baza lor a stat o singura rezolutie delictuoasa urmand sa se faca aplicarea dispoz. art. 41 al. 2 Cod penal.
        Retinand vinovatia, se va dispune in baza textului de lege mentionat condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii.
        La dozarea pedepsei conform dispozitiilor art. 72 Cod penal, se va avea in vedere pericolul social concret al faptelor, infractiuni de prejudiciu, comise pe timpul noptii si in locuri publice, ecoul faptelor lui avand rezonanta asupra comunitatii, valoarea prejudiciilor nerecuperate  cat si persoana inculpatului.
        Este tanar, pe parcursul procesului penal a avut o buna conduita, a recunoscut comiterea faptelor cu o singura exceptie si este cunoscut cu antecedente penale.
        Astfel, in perioada minoritatii a fost sanctionat in repetate randuri cu masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare pentru comiterea unor fapte similare, ultima masura fiind luata prin sentinta penala nr. 999/2007 a Judecatoriei Onesti.
        A fost internat la data de 05.08.2005 si liberat din executarea masurii la data de 18.02.2008.
        Ca urmare, instanta se va orienta spre aplicarea unei pedepse privative de libertate mai blande.
        Ca efect al condamnarii, in baza art. 71 Cod penal, i se va aplica si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a 2-a si lit. b Cod penal.
        Inculpatul ___, a fost retinut pe o durata de 24 ore la data de 22.02.2010 si arestat preventiv pe o durata de 29 de zile, la data de 23.02.2010 in baza mandatului de arestare preventiva nr. 5 al Judecatoriei Onesti.
        Aceasta masura a fost mentinuta de instanta prin incheierea din data de 17.03.2010.
        Asa fiind, in temeiul art. 350 Cod procedura penala, se va mentine starea de arest a inculpatului, iar in baza art. 88 Cod penal, se va deduce din durata pedepsei perioada executata.
        Sub aspectul laturii civile, este de precizat ca partile vatamate s-au constituit parti civile.
        Inculpatul a achiesat doar la pretentiile civile formulate de partile civile _., _.._, S.C. _.. SRL Onesti prin administrator _., _. si ___.
        Reprezentantul legal al minorului __, respectiv tatal sau _., a declarat ca telefonul marca LG l-a primit de la sotia sa din Italia si valoreaza intre 300-400 euro.
        Nu a depus dovezi privind contravaloarea acestuia si nici factura de achizitie, instanta urmand sa aiba in vedere preturile afisate de magazinele de specialitate, respectiv suma de 800 lei.
        Cum prejudiciile cauzate partilor civile sunt consecinta directa a faptelor inculpatului, in cauza fiind indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale, dand eficienta si principiului disponibilitatii, in temeiul art. 14, 346 al. 1 Cod procedura penala, art. 998 Cod civil, cererile partilor civile vor fi admise, iar inculpatul va fi obligat la plata despagubirilor civile dupa cum urmeaza: la plata sumei de 800 lei catre partea civila _. - reprezentant legal al minorului .., la 585 lei catre _.., 330 lei catre __, 1239 lei catre S.C. _. SRL Onesti prin administrator __, la plata sumei de 5000 lei catre _. si la 492 lei catre _
        Se va lua act ca S.C. __.. Onesti a renuntat la pretentiile civile.
        Se va constata ca inculpatul  a avut aparator ales.
        In baza art. 189 Cod procedura penala, se va dispune plata din fondurile Ministerului de Justitie a sumei de 200 lei , reprezentand onorariu pentru avocat ___, desemnata din oficiu la urmarirea penala.
        In baza art. 191 al. 1Cod procedura penala  inculpatul va fi obligat la 600 lei cheltuieli judiciare catre stat.
        Pentru aceste motive,
        In numele legii,
        H O T A R A S T E:
        
        In baza art. 208-209 al. 1 lit. e, g si al. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art.41 al. a Cod penal, comiterea infractiunii de furt calificat in forma continuata, condamna pe inculpatul _., nascut la _., fiul lui __, domiciliat in __, fara forme legale pe str. __., judetul Bacau, fara ocupatie, studii 7 clase, cunoscut cu antecedente penale, CNP - __., arestat, detinut in Penitenciarul Bacau, la o pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare.
        In baza art. 71 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II-a si lit. b Cod penal.
        In baza art. 350 Cod procedura penala, mentine starea de arest a inculpatului iar in baza art. 88 Cod penal deduce din durata pedepsei perioada executata, respectiv o zi retinere si arestul preventiv, incepand cu 22.02.2010 la zi.
        Admite cererile partilor civile.
        In baza art. 14, 346 al. 1 Cod procedura penala, art. 998 Cod civil, obliga inculpatul la plata despagubirilor civile catre partile civile dupa cum urmeaza: la plata sumei de 800 lei catre partea civila _ - reprezentant legal al minorului _.., la 585 lei catre _., 330 lei catre ___, 1239 lei catre S.C. _. srl Onesti  prin administrator _.., la plata sumei de 5000 lei catre _. si la 492 lei catre _..
        Ia act ca S.C. _SRL Onesti a renuntat la pretentiile civile.
        Constata ca inculpatul  a avut aparator ales.
        In baza art. 189 Cod procedura penala, dispune plata din fondurile Ministerului de Justitie a sumei de 200 lei, reprezentand onorariu pentru avocat __, desemnata din oficiu la urmarirea penala.
        In baza art. 191 al 1Cod procedura penala obliga inculpatul 600 lei cheltuieli judiciare catre stat.
        Cu drept de apel in 10 zile de la pronuntare partile civile _, _. si S.C. __.SRL Onesti si de la comunicare pentru celelalte parti.
        Pronuntata in sedinta publica, azi 03.05.2010.
        
        PRESEDINTE                                                                                   GREFIER