Furt

     ROMANIA
     JUDECATORIA ONESTI
     JUDETUL BACAU
     
     Dosar nr. 7315/270/2009
     Inreg.3.11.2009                                                                 furt
                                       SENTINTA PENALA NR.369
     Sedinta publica din data de   10.06.2010
     Completul de judecata format din:
     Presedinte - LILIANA MIRELA PUSCASU
     Grefier -  ELIZA FEKETE
     
     Ministerul Public - reprezentat de procuror  Vicentiu Craciunel Antohi    
     
     Pe rol judecarea actiunii penale pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti impotriva inculpatului __trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
     La apelul nominal facut in sedinta publica au  raspuns inculpatul  in stare de arest asistat de  avocat  ales __,  partea civila ___, lipsind celelalte partii.
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, nemaifiind alte cereri, instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pentru dezbateri.
     Procurorul expune situatia de fapt detaliat retinute prin cele doua acte de sesizare, si anume in 26.09.2009 a sustras cheile autoturismului  apartinand partii civile __ pe care l-a condus in aceeasi noapte fara a poseda permis de conducere si pe care l-a avariat abandonandu-l , iar in data de 27.08.2009 a sustras o casa de marcat din incinta magazinului apartinand _.... Faptele sunt dovedite  cu materialul probator administrat in cauza si recunoscut de inculpat , de aceea, pune concluzii de condamnarea inculpatului in baza art.208 al.1,4  raportat la art.209 al.1 lit.e,g,i cod penal raportat la art.74 al.1 lit.c cu aplicarea art.76 al.1lit.c cod penal la pedeapsa inchisorii. In baza art.86 al.1 si 89 al.1  din OUG 195/2002 modificata prin Legea 49/2006 condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii. Solicita ca in baza art.33 lit.a si 34 lit.b a se dispune contopirea pedepselor si a executa inculpatul pedeapsa cea mai grea.In baza art.71 cod penal urmeaza a i se interzice drepturile inculpatului prev. de art.64 al.1 lit.a teza II a si lit.b C.Penal pe durata executarii pedepsei.Va fi obligat inculpatul la despagubiri civile catre partile civile.Va fi obligat inculpatul la cheltuieli judiciare catre stat.
     Partea civila __.solicita condamnarea inculpatului si a fi obligat la despagubiri civile  asa cum a solicitat.
     Avocat Basma solicita a i se aplica o pedeapsa catre minim, inculpatul a recunoscut faptele.
     Inculpatul avand ultimul cuvant, lasa la apreciere.
     Cauza a ramas in pronuntare.
                                       I N S T A N T A
     Deliberand asupra cauzei penale de fata constata ca :
  Prin rechizitoriul nr. 2617/P/2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria
Onesti a fost trimis in judecata ,in stare de libertate , inculpatul __.. , cercetat pentru comiterea infractiunilor de furt calificat si conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere si parasirea locului accidentului  , prevazute si pedepsite de art. 208 alin. 1,4 rap. la art. 209 alin. 1 lit. e, g si i  Cod Penal  si art. 86 alin.1 si art. 89 alin.1 din OUG nr.195/2002  modificata prin  Legea nr.49/2006.
    In esenta, prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca in data de
 26.09.2009,in jurul orelor 12-13 inculpatul s-a deplasat pe str___. si a observat pe partea vatamata _.. reparand ceva la autoturismul personal, marca Ford Escort cu nr. BC-05-PTC.
  Profitand de neatentiua acestuia inculpatul Sfirlog a sustras de pe o bordura de lana masina, cheile autoturismului respective fara a fi vazut, dupa care, a plecat.
           Noaptea, in jurul orelor 1, inculpatul singur folosind cheile sustrase  s-a urcat la volanul autoturismului Ford Escort observat in timpul zilei si a pornit la volanul masinii pana in zona discotecii Baby Star din mun.Onesti, de unde l-a luat pe prietenul sau  __.. , pe care l-a invitat la o plimbare cu masina intentionand  sa ajunga la o discoteca din _...
In zona sensului giratoriu la iesirea din oras a fost vazut de un politist si desi i s-a facut semn sa opreasca, inculpatul si-a continuat drumul spre  cartierul TCR , unde la capatul strazii Cauciucului a vrut sa intoarca , insa a pierdut  controlul volanului si a lovit  masina de un stalp.
Organele de politie au fost sesizate  intre timp despre disparitia masinii si l-au urmarit , insa dupa producerea impactuilui inculpatul a parasit masina si implicit locul accidentului, fiind depistat doar __ care a declarat ca a fost plimbat  cu masina respectiva de catre inculpate.
       De asemenea,  prin rechizitoriul nr. 2423/P/2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata  a  inculpatului __.., , cercetat pentru comiterea infractiunii prev.si ped. de art. 208-209 alin. 1, litera  e  Cod Penal.
     In esenta, prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca in data de
27.08.2009 in jurul orelor 14.50-15.00, organelle de politie Onesti  au fost sesizate prin serviciul de urgenta 112 de faptul ca un tanar  ,profitand de neatentia vanzatoarei, de la magazinul _.. - punct de lucru  __.., a sustras din sertarul casei de marcat suma de 3520 lei.
Pe parcursul derularii cercetarilor s-a stabilit ca, in ziua si ora sus-
amintita in timp ce gestionara magazinului, respective numita __.. , prezenta niste usi de interior  unor clienti , inculpatul a intrat in magazine , s-a deplasat la casa de marcat si a luat din sertarul acesteia suma de 3250 lei. La sediul Politiei Onesti , _. l-a recunoscut pe inculpate ca fiind cel care a sustras banii, dupoa prezentarea mai multor planse foto , deoarece dupa comiterea furtului a fost observat de  aceasta fugind de langa casa de marcat din magazine, fara a reusi sa-l prinda.(fl.16-19,23,27).
__..u se constituie parte civila cu suma de 3520 lei,
desi audiat inculpatul a recunoscut sustragerea doar a 3200 lei pe care i-a cheltuit in interes propriu.
  La sedinta  din data de 01.02. 2010 instanta a admis cererea de
conexare formula de aparatorul inculpatului   si a dispus conexarea dosarului 7351/270/2009 la dosarul  7315/270/2009, pentru o mai buna infaptuire a justitiei , avand in vedere faptul ca dosarele privesc infractiuni concurente comise de inculpatul ___..
   In faza de urmarire penala si in faza de judecata a fost administrat
 urmatorul probatoriu : reclamatie si declaratii parte vatamata, proces verbal de cercetare la fata locului, dovezi predare-primire, declaratii invinuit, declaratie inculpat, declaratii parti civile, declaratii martori.
     Situatia de fapt retinuta in rechizitoriu a rezultat din coroborarea
probelor administrate in faza de urmarire penala , materializate in: declaratiile invinuitului, ale martorilor, procesele verbale de constatare.
    In cursul judecatii , partile vatamate ...... si __.. , prin reprezentant ,au declarat ca se constituie parti civile in procesul penal, solicitand obligarea inculpatului la plata contravalorii prejudiciului nerecuperat  .
    In cursul cercetarii judecatoresti au fost audiati inculpatul, partea
 vatamata ....   si martorii ......, ..... ,...... si ....... ,declaratiile lor fiind atasate la dosar .
   Inculpatul a solicitat efectuarea unei expertize medico-legale
psihiatrice , iar instanta a incuviintat si administrat , aceasta proba ( fila 59 dosar I.)  .
    Partile vatamate si partile civile nu au solicitat administrarea altor
 probe. 
    Fiind legitimat si interogat in fata instantei inculpatul  ___ a avut o pozitie   sincera si a recunoscut  comiterea faptelor.
     Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza
 in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
     La data de 26.09.2009,ziua a sustras de pe o bordura cheile
autoturismuilui marca Ford Escort cu numarul BC-05-PTC , apartinand  partii civile __ , iar in noaptea aceleiasi zile din acelasi loc,. Cu ajutorul cheilor sustrase, a pornit masina si a condus-o fara  a poseda permis de conducere pana in cartierul TCR Onesti, unde a cauzat avarierea autoturismului dupa care a parasit locul accidentrului fara acordul organelor de politie.
La data de 27.08.2009 pe timp de zi a sustras din casa de marcat din incinta magazinului ___. suma de 3520 lei.
          Situatia de fapt retinuta a fost confirmata prin probele administrate nemijlocit in fata instantei, respectiv declaratiile inculpatului , declaratia partii vatamate,declaratiile martorilor, etc.,
     Astfel, fata de starea de fapt expusa ,instanta retine ca inculpatul
 __ a sustras cheile  autoturismului partii vatamate __. si ulterior a pornit masina si a condus-o pe un drum public   ,fara a poseda permis de conducere , a avariat autoturismul si a parasit locul accidentului fara acordul organelor de politie   actiunea acestuia intrunind, IN DREPT, elementele constitutive ale infractiunilor de furt calificat si conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere si parasirea locului accidentului  , prevazute si pedepsite de art. 208 alin. 1,4 rap. la art. 209 alin. 1 lit. e, g si i  Cod Penal  si art. 86 alin.1 si art. 89 alin.1 din OUG nr.195/2002  modificata prin  Legea nr.49/2006   .
  De asemenea, fapta inculpatului __ de a
sustrage suma de 3250 lei din casa de marcat a magazinului __.., pe care si i-a insusit pe nedrept, intruneste elementele constitutive a infractiunii de furt calificat prev. si ped. de art. 208-209 alin. 1, litera  e  Cod Penal.
   Furtul calificat ,ca orice forma calificata a unei infractiuni
presupune realizarea continutului legal al infractiunii tip-furt in prezenta unor imprejurari care ridica gradul de pericol social al faptei si care, din aceasta cauza sunt prevazute ca circumstante agravante.
      Sub aspectul laturii obiective infractiunea de furt se poate realiza
 potrivit art.208 al.1 C.P., printr-o actiune de luare a unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamantul acestuia.
  De asemenea, potrivit art.208 al.4 C.P, constituie furt si luarea in
 conditiile alin.1 a unui vehicul, cu scopul de a-l folosi pe nedrept.
     Activitatea  infractionala desfasurindu-se in loc public, instanta
 constata ca in cauza s-a realizat si continutul legal al infractiunii de furt calificat prev. de art.209 al.1 lit. e C.P.
     Totodata, activitatea  infractionala desfasurindu-se pe timp de
 noapte , inculpatii profitand de conditiile deosebit de favorabile pe care intunericul le ofera sustragerii de bunuri , instanta constata ca in cauza s-a realizat si continutul legal al infractiunii de furt calificat prev. de art.209 al.1 lit. g C.P.
     Avand in vedere ca autoturismul a fost sustras de catre inculpat ,
care a patruns in el prin folosirea fara drept a unei chei adevarate ,instanta constata ca in cauza s-a realizat si continutul legal al infractiunii de furt calificat prev. de art.209 al.1 lit. i teza a II a C.P.
   Sub aspectul laturii subiective , in ceea ce priveste infractiunea de
furt, inculpatul a actionat cu vinovatie, sub forma intentiei directe deduse din aceea ca a avut reprezentarea clara a faptelor savarsite si a rezultatului, urmarind producerea acestuia iar in ceea ce priveste infractinile prev. de  OUG nr.195/2002  modificata prin  Legea nr.49/2006 , inculpatul a actionat cu vinovatie, sub forma intentiei indirecte intrucat, desi nu a dorit producerea urmarii constand intr-o stare de pericol pentru toti cei implicati in circulatia pe drumurile publice, acesta a acceptat cel putin producerea unei astfel de urmari.
            La individualizarea judiciara a pedepselor ce vor fi aplicate inculpatului instanta va tine seama de criteriile legale de individualizare prev. de art.72 c.p., respectiv gradul de pericol social al faptelor savarsite, persoana inculpatului, imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
      Faptele inculpatului prezinta pericol social deoarece acesta , prin
 actele lui a adus atingere relatiilor sociale referitoare la posesia si detentia bunurilor mobile si, implicit, celor care ocrotesc dreptul de proprietate, relatiilor sociale referitoare la libertatea persoanelor aflate in trafic. La stabilirea pedepselor instanta va lua in considerare si persoana inculpatului , care a avut o atitudine   sincera si care potrivit fisei de cazier judiciar are antecedente penale , fiind condamnat pentru fapte comise in stare de minoritate.
       Totodata instanta apreciaza ca inculpatul a savarsit faptele ca urmare
a varstei tinere si a lipsei   experientei de viata, nerealizand consecintele extrem de grave ale faptelor savarsite.
       Toate aceste imprejurari favorabile vor fi calificate drept
circumstante atenuante judiciare, potrivit disp. art. 74 lit.   c C.pen, art. 76 lit. c Cod Penal.
        Instanta apreciaza ,pentru motivele aratate in alin. Precedent ca , in
 vederea atingerii scopului pedepsei , asa cum acesta este stabilit prin dispoz. Art. 52 C.P., este necesara aplicarea unor pedepse cu inchisoarea, iar pentru atingerea scopului sanctionator ,preventive si de reeducare, instanta urmeaza a stabili modalitatea de executare in regim de detentie.
         Astfel, pentru savarsirea a 2 infractiuni de  furt calificat  prev. de art.
208 alin. 1,4 rap. la art. 209 alin. 1 lit. e, g si i  Cod Penal si art. 208-209 alin. 1, litera  e  Cod Penal  urmeaza a condamna inculpatul  _.. la cate o pedeapsa orientata  sub minimul prev. de lege de 3 ani inchisoare , prin retinerea circumstantelor atenuante  aratate mai sus. 
        De asemenea, pentru savarsirea infractiunilor de conducere pe
drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere si de parasire a locului accidentului  , urmeaza a fi condamnat acelasi inculpat la cate o pedeapsa orientata  sub minimul prev. de lege de 1 an, respectiv 2 ani inchisoare , prin retinerea circumstantelor atenuante  aratate mai sus. 
     Avand in vedere ca infractiunile deduse judecatii au fost comise de
 catre inculpat inainte de a fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, se constata ca sunt aplicabile dispozitiile art. 33 lit.a C.p. ce reglementeaza concursul real de infractiuni.
     In baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen., vor fi  contopite pedepsele mai sus aplicate inculpatului in pedeapsa cea mai grea  , ce va fi si pedeapsa rezultanta ce urmeaza a fi executata de catre inculpat.                                                                                       Se va face aplicarea art. 64 lit. a, teza II si lit. b Cod penal, pe durata prev. de art. 71 Cod penal. Astfel, in ceea ce priveste pedeapsa accesorie, instanta apreciaza avand in vedere cauza “Sabou si Pircalab contra Romaniei “ca pentru a se interzice drepturile accesorii prevazute de lege trebuie sa existe o nedemnitate in exercitarea acestor drepturi. Instanta retine ca natura faptelor savarsite, reflectand o atitudine de sfidare de catre inculpat a unor valori sociale importante, releva existenta unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prevazute de art.71 Cp- 64 lit. a teza a II-a lit.b. Prin urmare, dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice sau de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat vor fi interzise pe durata executarii pedepsei. In ceea ce priveste dreptul de a alege, avand in vedere cauza Hirst contra Marii Britanii, prin care Curtea Europeana a statuat ca interzicerea automata a dreptului de a participa la alegeri, aplicabila tuturor detinutilor condamnati la executarea unei pedepse cu inchisoarea, desi urmareste un scop legitim, nu respecta principiul proportionalitatii, reprezentand, astfel, o incalcarea a art. 3 Protocolul 1 din Conventie, instanta apreciaza ca, in raport de natura infractiunilor savarsite de inculpat, acesta nu este nedemn sa exercite dreptul de a alege, motiv pentru care nu ii va interzice exercitiul acestui drept.
  Se va constata ca   inculpatul _.
 este arestat in alta cauza .
     Sub aspectul laturii civile , se va constata ca partile vatamate ......   si __ , prin reprezentant ,s-au constituit parti civile in procesul penal , solicitand obligarea inculpatului la plata reparatiilor facute la autoturism ,respectiv obligarea acestuia la restituirea sumei de bani sustrasa. 
     Avand in vedere principiul disponibilitatii relativ la actiunea civila precum si angajamentul inculpatului de a achita despagubirile civile solicitate , in temeiul art. 14 alin.3 litera b si art.346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art.998 si urm. Cod Civil urmeaza a admite actiunile civile formulate de catre  partile civile  _   si __ , prin reprezentant si va obliga inculpatul    sa plateasca despagubirile civile solicitate de aceste parti civile   .
    Se va constata ca inculpatul a fost asistat de catre avocat ales.
    Ca o consecinta a condamnarii, inculpatul va fi obligat si la plata
cheltuielilor judiciare avansate de stat in faza de urmarire penala si in faza de judecata.

                                                    Pentru aceste motive,
                                                      In numele legii,
                                                     H O T A R A S T E :

     In baza art. 208 alin. 1,4 rap. la art. 209 alin. 1 lit. e, g si i  Cod Penal raportat   la art. 74 alin. 1 litera   c Cod Penal cu aplicarea art. 76 alin.1 litera c Cod Penal      condamna pe inculpatul  __., fiul lui _   si  _..  , nascut la __.     in _, domiciliat in _.. ,studii 8 clase   , fara ocupatie , stagiul militar neindeplinit ,cunoscut cu antecedente penale, fara a fi recidivist,  CNP-19000412045371 , la o pedeapsa de :
              - 2(doi)  ani si 7 (sapte) luni inchisoare  , pentru savarsirea infractiunii   de "furt calificat" in dauna partii vatamate __.
                In baza art. 208 -209 alin. 1  lit. e   Cod Penal raportat   la art. 74 alin. 1 litera   c Cod Penal cu aplicarea art. 76 alin.1 litera c Cod Penal      condamna pe  acelasi inculpat la o pedeapsa de :        
            -   2( doi )  ani si 6 (sase) luni inchisoare  , pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" in dauna partii civile __..
         In baza art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002  modificata prin  Legea nr.49/2006 raportat   la art. 74 alin. 1 litera   c Cod Penal cu aplicarea art. 76 alin.1 litera d Cod Penal   condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de :        
                 -   7( sapte )  luni inchisoare , pentru comiterea infractiunii de "conducere pe drumul public a unui autovehicul fara  a poseda permis de conducere".
            In baza art. 89 alin.1 din OUG nr.195/2002  modificata prin  Legea nr.49/2006 raportat   la art. 74 alin. 1 litera   c Cod Penal cu aplicarea art. 76 alin.1 litera d Cod Penal     condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de :        
                 - 1( un)an   inchisoare, pentru comiterea infractiunii de " parasire a locului accidentului  ".
                 In baza art. 33 lit. a si art. 34 lit. b Cod Penal dispune contopirea pedepselor aplicate , urmand ca inculpatul __  sa execute pedeapsa rezultanta de :
                - 2(doi)  ani si 7 (sapte) luni inchisoare  , in regim de detentie.
        In temeiul art.71 Cod Penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II a si lit. b Cod Penal pe durata executarii pedepsei principale.
      Constata ca inculpatul __.. este arestat in alta cauza .
               In temeiul art. 14 alin.3 litera b si art . 346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art.998 si urm. Cod Civil obliga inculpatul sa achite partii civile  __ suma de 3813,95 lei , reprezentand contravaloarea reparatiilor facute la autoturism.
             In temeiul art. 14 alin.3 litera b si art . 346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art.998 si urm. Cod Civil obliga inculpatul sa achite partii civile  __.. suma de 3520 lei reprezentand suma de bani sustrasa.
     Constata ca inculpatul a fost asistat de catre avocat ales.
               In temeiul art. 191 alin 1 Cod Procedura Penala obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, in faza de urmarire penala  si in faza de judecata .
              Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partea civila _..   si de la  comunicare pentru celelalte parti.
           Pronuntata in sedinta publica azi, 10.06.2010
     
           PRESEDINTE                                                                GREFIER,