pretentii

SENTINTA CIVILA Nr. _..
Sedinta publica de la 02 Octombrie 2014
Completul compus din:
PRESEDINTE __..
Grefier ___

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ___. parat SC ___ avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut in cauza nu se prezinta nimeni.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza instantei ca     s-au depus la dosar, prin serviciul registratura, concluzii scrise de catre parti.
Se constata ca fondul cauzei s-a dezbatut in sedinta publica din data de 18.09.2014, data la care partile prezente au pus concluzii pe fond, concluzii care au fost consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare si cand s-a amanat pronuntarea hotararii la data de 18.09.2014, 25.09.2014, respectiv 02.10.2014 cand s-a si hotarat.

     
INSTANTA

Prin cererea  de chemare in judecata inregistrata la  Judecatoria Oradea la data de 18.03.2014 sub dosar nr. ___./271/2014, scutita de plata taxelor judiciare de timbru, cf. incheierii  din data de 28.03.2014(fila 48 dosar) reclamantul  _.dom.in __, cu dom.procesual ales in __.in contradictoriu cu paratii   __, si a asiguratorului de raspundere civila - __; a solicitat ca prin hotararea ce se va  pronunta sa  se dispuna    obligarea   paratului   __ alaturi de asiguratorul de raspundere civila, la plata despagubirilor in suma totala de 35.374 lei plus  2.000 euro - reprezentand despagubiri materiale si morale, ca urmare a accidentului rutier suferit in data de 26.06.2013 din culpa exclusiva a paratului, accident in urma caruia a suferit vatamari corporale care au necesitat pentru vindecare un numar de 25 de zile de ingrijiri medicale, defalcate astfel: I.Despagubiri materiale pe perioada spitalizarii In   cuantum   de   549   iei,   constand  in  cheltuieli   cu : supraalimentatia   pe   perioada   spitalizarii,   consultatii   si investigatii medicale:25 iei/zi x 7 zile -175 lei;chitanta nr.47422/02.07 2013 de  39 lei; 16601/19.07.2013 in suma de 160 lei,Suma de 2.000 euro - reprezentand salariul neincasat de la SC__ pentru lunile iulie - august 2013 nelucrate in meseria de sofer TIR din cauza starii precare de sanatate , ca urmare a accidentului rutier suferit in data de 26.06.2013, Daune morale in suma de 35.000 lei si  cheltuieli judiciare in suma de 2000 lei reprezentand onorariu de avocat. In fapt arata ca la data de 26.06.2013, in timp ce se  deplasa cu bicicleta pe DN 76, pe partea dreapta a carosabilului - aproape de marginea primei benzi de mers, din directia Oradea spre comuna __ la KM __ 800 a fost accidentat de autoturismul marca T__ , cu nr. de inmatriculare __.. condus de paratul __ _.E. In urma acestui accident rutier produs din culpa exclusiva a paratului - care nu a respectat regulile de circulatie pe drumurile publice, a suferit leziuni pentru a caror vindecare a avut nevoie de 25 de zile de ingrijiri medicale, asa cum rezulta din certificatul medico-legal nr__. emis de Serviciul de Medicina Legala Oradea. In perioada 26.06.2013 - 02.07.2013 a fost internat la Spitalul Clinic Judetean Oradea- Neurochirurgie, cu diagnosticul politraumatism , accident rutier.In urma examenului medico-legal s-a constatat ca a suferit leziuni: la cap, la ochi, umarul drept posterior, regiunea fesei stangi, coapsa stanga inferioara, gamba stanga superioara, gamba stanga fata anterioara, gamba stanga inferioara si ca acuz ameteli , cefalee difuza, durere spontana si la palpare la nivelul fesei stangi, durere Ia nivelul membrului inferior stang.La data de 26.06.2013, a depus plangere prealabila impotriva faptuitorului __ pentru savarsirea infractiunii prev.si ped.de art.184 alin.l si 3 din Codul penal vechi, constituindu-se parte civila cu suma totala de 35.000 lei (despagubiri materiale + daune morale) si cheltuieli judiciare de 1000 lei onorar avocat. Avand in vedere ca, pana la data de 01.02.2014 - data intrarii in vigoare a Noului cod penal si Noului Cod de procedura penala, nu a fost opusa in miscare  actiunea penala impotriva faptuitorului  __.., iar infractiunea de vatamare corporala din culpa care a cauzat leziuni traumatice, care au necesitat pentru vindecare sub 90 de zile de ingrijiri medicale, nu mai este prev.de noul cod penal ca si infractiune - ci ca si contraventie, am formulat prezenta actiune in raspundere civila delictuala impotriva paratului si impotriva asiguratorului de raspundere civila, pentru a-mi recupera prejudiciul suferit in urma accidentului rutier din data de 26.06.2013.   Din procesul verbal de cercetare la fata locului - accidente rutiere intocmit de IPJ Bihor - Biroul Rutier + plansa fotografica - cu aspecte de la locul accidentului intocmita de IPJ Bihor - Serviciul Criminalistic rezulta ca, paratul se face vinovat de accidentul rutier din data de 26.06.2013, vinovatie de altfel recunoscuta de acesta in fata organelor de politie (in momentul in care s-a aplecat sa puna in casetofon o caseta, a tras involuntar de volan, a auzit un zgomot, a avut explozie pe roata fata dreapta. Cf. art 1387 cod civil in caz de vatamare  despagubirile trebuie sa cuprinda dupa caz echivalentul castigului din munca de care cel pagubit a fost lipsit, sau pe care este impiedicat sa il dobandeasca prin efectul pierderii sau reducerii capacitatii sale de munca. In afara de aceasta, despagubirea trebuie sa acopere cheltuielile de ingrijire medicala si daca va fi cazul cheltuielile determinate de sporirea nevoilor de viata a celui pagubit.
Prin urmare, pentru a se angaja raspunderea civila delictuala, este necesar sa fie intrunite cumulativ urmatoarele conditii: existenta unui prejudiciu, existenta unei fapte ilicite, existenta unui raport de cauzalitate intre prejudiciu si fapta ilicita si existenta vinovatiei celui care a cauzat prejudiciul.
 Apreciaza ca  sunt intrunite cumulativ cele 4 conditii pentru angajarea raspunderii civile delictuale a paratului ___, astfel: l.Existenta unui prejudiciu: Ca urmare a accidentului de circulatie suferit la data de 26.06.2013 din culpa exclusiva a paratului, subsemnatul am suferit vatamari corporale care potrivit examinarilor medico-legale au necesitat pentru vindecare un numar de 25 de zile de ingrijiri medicale. Prejudiciul suferit in urma acestui accident de circulatie reprezinta despagubirile materiale si morale aratate in petitul actiunii .
Fapta ilicita Paratul _.. a condus autoturismul marca TOYOTA cu nr. inmatriculare _.. in data de 26.06.2013 , pe DN 76 , __ + 800 , cu incalcarea art.35 din OUG 195/2002. Acesta a declarat in fata organelor de politie ca, in momentul in care s-a aplecat sa puna in casetofon o caseta, a tras involuntar de volan, a auzit un zgomot, a avut o explozie pe roata dreapta fata de la axul bicicletei si a oprit. Raport de cauzalitate intre prejudiciul si fapta ilicita Acest raport rezulta din cele mentionate la pct.1-2 mai sus mentionate, referitoare la prejudiciul si fapta ilicita. Vinovatia  paratului  rezulta din procesul verbal de cercetare la fata locului, accidente rutiere , intocmit de IPJ Bihor - Biroul Accidente Rutiere + plansa fotografica cu aspecte de la locul accidentului intocmita de IPJ Bihor - Serviciul Criminalistic, precum si din declaratia data de parat in fata organelor de politie la data comiterii accidentului. In urma accidentului de circulatie produs din vina exclusiva a paratului au fost cauzate traume fizice si psihice grave, care persista si in prezent. Mai mult, ca urmare a leziunilor la cap , sufera si in prezent de cefalee (migrene) care imi afecteaza activitatea profesionala, dat fiind faptul ca meseria mea de sofer de TIR presupune o atentie si o concentrare deosebita, o activitate permanenta de peste 8 ore pe zi in tara si strainatate. Atat in perioada spitalizarii cat si post spitalizare, am fost dependent de ajutorul familiei mele. Accidentul a avut un impact negativ asupra sotiei mele - care a fost supusa unui stres puternic, atat atunci cand a auzit de accident, cat si in perioada urmatoare cand am fost internat in spital si ulterior in convalescenta. Datorita faptului ca a fost internat in spital in perioada 26.06.2013 - 02.07.2013 , precum si o perioada de 2 luni dupa, datorita traumelor suferite nu a mai putut lucra ca si sofer pe TIR la SC____ CLUJ, ramanand fara salariu pe lunile iulie - aug.2013 fiind nevoit a ma ocupa de starea mea de sanatate. In concluzie, traumele fizice si psihice suferite, au afectat negativ participarea la viata sociala, profesionala si de familie, comparativ cu situatia anterioara producerii accidentului si presupun o compensatie pentru prejudiciul nepatrimonial incercat, daune care in cuantum de 35.000 lei apar pe deplin justificate.
In drept, invoca disp.art.1381 - 1395 cod civil iar in probatiune a depus inscrisuri:certificatul medico-legal nr____.07.2013 copie;bilet de iesire din spital - scrisoare medicala - copie;proces verbal de cercetare la fata locului accidente rutiere intocmit de IJP Bihor - Biroul Rutier la data de 26.06.2013;plansa fotografica de la locul faptei, efectuata de IPJ Bihor - serviciul criminalistic la data de 26.06.2013;polita de asigurare a autoturismului __. cu nr. inmatriculare __.;chitanta nr. __.47422/02.07.2013;chitanta nr___; plangerea prealabila - dos.nr___.. Parchetul de pe langa Judecatoria Oradea;- declaratie parte vatamata;extrase bancare,imputernicire avocatiala + chitanta de 1000 lei din data de19.07.2013;adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Oradea din25.02.2014;Ordonanta procurorului data la data de 27.02.2014 in dos.nr_..;invitatiile pentru mediere ale paratului si societatii de asigurare de raspundere civila cu confirmare de primire; procesul verbal al sedintei de infirmare nr.7/10.03.2014 privind avantajele medierii, a solicitat interogatoriul paratului Pantea si  proba testimoniala.
Paratul _.. a  invocat exceptia netimbrarii actiunii, iar pe fondul cauzei a  solicitat respingerea cererii de chemare in judecata ca neintemeiata,fara cheltuieli de judecata. In motivare a aratat ca detine  polita de asigurare RCA pentru autoturismul cu nr. de inmatriculare B__. la societatea parata SC E___ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE SA, valabila in perioada 11.04.2013 -10.10.2013, aceasta deci producandu-si efectele si la data savarsirii evenimentului rutier din 26.06.2014.Conform politei de asigurare, limita de despagubire pentru vatamari corporale este de 5.000.000 euro iar limita de despagubire pentru pagube materiale este de 1.000.000 euro. Asadar, atata timp cat sunt intrunite toate conditiile legale privind asigurarea obligatorie de raspundere civila pentru accidente, apreciem ca asiguratorului ii revine sarcina de a plati reclamantului sumele pretinse de catre acesta. Raportat la conditiile ce trebuiesc indeplinite cumulativ pentru a se putea angaja raspunderea civila delictuala apreciaza ca acestea nu sunt indeplinite in totalitate . Astfel, conditia certitudinii prejudiciului material precum si a posibilitatii de evaluare nu a este pe deplin dovedita  iar sustinerea  ca accidentul rutier s-a produs exclusiv din culpa sa nu este fondata. Leziunile traumatice produse reclamantului evaluate prin 25 de zile de ingrijiri medicale nu constituie un nivel ridicat de gravitate, fara a necesita o perioada de timp foarte mare in vederea recuperarii. Astfel acesta a fost internat in spital doar 7 zile, fara a fi necesara vreo interventie chirurgicala, fara a determina producerea unei infirmitati ori fara a surveni complicatii ulterior externarii. De asemenea, prin Ordonanta din 03 aprilie 2014 procurorul de caz a dispus o solutie de clasare a cauzei fata de subsemnatul parat, constatand ca urmare a noilor modificari ale legislatiei penale, fapta retinuta in sarcina subsemnatului nu intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala din culpa. Adaugam in plus ca fapta retinuta in sarcina subsemnatului nu intruneste elementele constitutive nici ale unei alte infractiuni. Ratiunea legiuitorului a fost de a dezincrimina aceasta fapta tocmai datorita gravitatii reduse pe care o reprezinta. Raportat la cuantumul sumei solicitata de catre reclamant cu titlu de daune morale apreciaza ca acesta este disproportionat raportat la suferinta fizica si psihica la care a fost supus in urma vatamarii integritatii corporale si a sanatatii sale. La stabilirea acestei sume trebuie a se avea in vedere ca daunele morale sa nu constituie nici venituri nejustificate pentru reclamant si nici sa nu aiba consecinte pecuniare excesive asupra celui obligat la plata iar  sustinerile reclamantului  privind refuzul sau de a achita daunele sunt total nefondate, atata timp cat a suportat mai multe cheltuieli pe perioada cat reclamantul a fost internat in spital. In drept invoca prev.  legii 136/1995 , art. 205 cod pr. civila iar in probatiune a solicitat proba cu inscrisuri, interogatoriul reclamantului  si proba testimoniala.
  Prin intampinarea formulata parata si  chemata in garantie ___. solicita  diminuarea pretentiilor pretinse, respectiv a daunelor materiale in limita cuantumului dovedit prin documentele justificative depuse, iar in ceea ce priveste daunele morale potrivit  practicii, jurisprudentei si echitatii din Romania. La stabilirea cuantumului despagubirilor materiale si morale, solicita  sa tina cont de normele legale speciale aplicabile in materie, respectiv: Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile din Romania, art. 53 care stipuleaza: prin norme adoptate de Comisia de Supraveghere a Asigurarilor conform legii se stabilesc: nivelul despagubirilor, conditiile de plata, (...) si de asemenea art. 692 al aceleasi legi care prevede "Comisia de Supraveghere a Asigurarilor adopta norme obligatorii in aplicarea prezentei legi".Astfel, la data producerii evenimentului rutier, era in vigoare Ordinul nr. 14/2011 emis de Comisia de Supraveghere a Asigurarilor pentru punerea in aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de autovehicule. Referitor la despagubirile materiale solicitate arata :1. La stabilirea despagubirilor materiale la care partea vatamata/civila este indreptatita, consideram ca instanta va trebui sa tina cont conditiile impuse de art.49 din Ordinul CSA 14/2011, act normativ ce prevede in majoritatea cazurilor probarea cheltuielilor efectuate si solicitate de partea vatamata cu documente justificative:In cazul vatamarii corporale: c) eventualele cheltuieli prilejuite de accident — cheltuieli cu transportul persoanei accidentate, cu tratamentul, cu spitalizarea, pentru recuperare, pentru proteze, pentru alimentatie suplimentara, conform prescriptiilor medicale, probate cu documente justificative, si care nu sunt suportate din fondurile de asigurari sociale prevazute de reglementarile in vigoare‘. Asiguratorul poate suporta cheltuielile prilejuite de accident conform art.49 lit.c) doar daca sunt intrunite cumulativ urmatoarele conditii :cheltuielile sunt probate cu documente justificative ( chitante, facturi, alte mijloace de plata din care sa reiasa cuantumul exact al lor);aceste cheltuieli nu sunt suportate din fondurile de asigurari sociale prevazute de reglementarile in vigoare (adeverinte, inscrisuri din care sa reiasa acest aspect); Tratamentul, materialele sau hrana trebuie sa fie mentionate in prescriptiile medicale; Fata de aceste motive, solicita ca reclamantul sa isi dovedeasca pretentiile materiale solicitate cu documente justificative. Cu  privire la salariul neincasat  arata ca obligatia de despagubire este doar pentru diferenta dinte veniturile nete ale persoanei vatamate, probate cu documente fiscale si indemnizatia primita din fondurile persoanei fizice sau juridice la care salariatul isi desfasoara activitatea sau din fondurile bugetului asigurarilor sociale de stat pe perioada spitalizarii si a concediului medical. In ceea ce priveste daunele morale solicitate, solicita sa tina cont de urmatoarele aspecte:Normele eticii morale si echitatii interzic in principiu acordarea de despagubiri materiale pentru daune morale, deoarece durerea sufleteasca este incompatibila cu un echivalent banesc. Este insa justificata acordarea unor compensatii materiale acelor persoane ale caror posibilitati de viata familiala si sociala au fost alterate ca urmare a faptelor ilicite savarsite de alte persoane . Aceste compensatii sunt destinate sa creeze conditii de viata care sa aline intr-o oarecare masura suferintele psihice ale. victimei, insa acestea trebuie sa aiba efecte compensatorii fara insa ca sumele acordate sa se transforme in amenzi excesive aplicate inculpatului ori in venituri nejustificate pentru partile civile, situatie in care ne-am afla in prezenta imbogatirii fara just temei. Considera ca, la stabilirea cuantumului daunelor morale instanta trebuie sa tina seama de realitatea economica din Romania la acest moment, dar mai ales de persoana inculpatului si de consecintele pe care le-ar avea asupra sa obligarea la plata unor sume de bani reprezentand amenzi excesive si care in acelasi timp nu si-ar atinge scopul punitiv. In acest sens trebuie avut in vedere faptul ca in primul rand raspunde inculpatul, pentru consecintele faptei sale, si este dator sa repare prejudiciul cauzat victimelor. Caracterul juridic si principiile care stau la baza acordarii daunelor morale nu trebuie ignorate doar din motivul existentei unei polite de asigurare,intrucat instanta este datoare sa judece necesitatea acordarii daunelor morale doar in raport de principiile rezonabile enuntate de doctrina, iar majorarea cuantumului daunelor doar pentru ca in cauza exista un asigurator contrazice insasi ideea de justitie. Legislatie pentru determinarea cuantumului daunelor morale inca nu exista in Romania, dar exista jurisprudenta. Potrivit Ghidului pentru solutionarea daunelor morale, elaborat de Fondul de Protectie a Victimelor Strazii, in caz de vatamare corporala, in motivarile hotararilor judecatoresti sunt retinute, in general, cu privire la leziunile victimei, doar concluziile raportului de expertiza medico-legala, prin care sunt indicate numarul de zile de ingrijiri medicale necesare vindecarii si, dupa caz, existenta unei infirmitati, pierderea unui organ sau a unei functii. In aceste conditii, s-a procedat la determinarea mediei aritmetice a rezultatelor pentru leziuni ce au necesitat mai putin sau mai mult de 60 de zile de ingrijiri medicale, ca urinare a unor fapte produse din culpa sau cu intentie. Pragul de 60 de zile este cel prevazut de Codul Penal pentru diferentierea infractiunilor de vatamare corporala, respectiv de vatamare corporala grava. Datele obtinute au fost urmatoarele Media generala a despagubirilor acordate pentru daune morale pentru fiecare zi de ingrijire medicala necesara vindecarii este de 344 de lei/zi;Pentru vatamari ce au necesitat mai putin de 60 de zile de ingrijiri medicale, media rezultata este de 474 de lei/zi;Pentru vatamari ce au necesitat mai mult de 60 de zile de ingrijiri medicale, media rezultata este de 301 lei/zi.
Cu aceste sume de bani acordate in medie cu titlu de despagubiri pentru prejudiciul nepatrimonial suferit, practica instantelor din Romania ne situeaza din acest punct de vedere printre primele tari din Europa, inaintea unora cum ar fi Germania, Austria, Marea Britanie, Irlanda, Olanda, Ungaria, Cehia, Slovacia, Danemarca, Norvegia, Suedia sau Luxemburg, fiind un dezechilibru intre realitatea economica si sumele acordate. Faptul ca reparatia trebuie sa fie una echitabila presupune ca nu se poate ignora natura valorilor nesocotite, dar si ca ea nu se poate constitui in temei imbogatirii, intrucat, in caz contrar, s-ar deturna finalitatea acordarii unor astfel de daune. care. asa cum s-a mentionat, trebuie sa se produca. in primul rand, pe plan afectiv si moral."Asadar, referitor Ia prejudiciul moral cauzat reclamantului, considera ca acordarea unor daune morale ar putea fi indreptatita, insa cuantumul acestora este problema. Invedereaza faptul ca este in totala consonanta cu suferinta produsa acesteia prin nefericitul eveniment insa, de cele mai multe ori, in asemenea cazuri granita dintre patrimonial si nepatrimonial este greu de perceput conducand adesea la hotarari arbitrare cauzate de reprezentarea subiectiva si exagerata, pe care partea vatamata o are asupra pagubei, conducand astfel la impulsionarea acesteia in a-si exacerba suferinta reala ori imaginara in scopul sporirii sanselor de a fi despagubita . Solicita sa se  constate ca repararea integrala a prejudiciului nu poate avea decat un caracter aproximativ, insa sumele acordate cu acest titlu nu trebuie sa reprezinte nici masuri excesive pentru autorul pagubei (inculpatul) si nici venituri nejustificate pentru persoana lezata. Suferintele psihice determinate de accident, indreptateste partea civila la acordarea daunelor morale, nu insa si la cuantumul pretins, situatie in care instanta de judecata va avea in vedere la stabilirea acestui cuantum acordarea unei reparatii corespunzatoare, ceea ce presupune masurarea amplorii reale a prejudiciului si o stricta echivalare in drepturi banesti.
In ceea ce priveste cuantumul daunelor morale solicitat considera ca, raportat la numarul de zile de ingrijiri medicale25 zile de ingrijiri medicale acesta este unul excesiv. Astfel,  ghidul pentru solutionarea daunelor morale indreptateste persoana la un cuantum al pagubei de 344 lei/ zi de ingrijire medicala, suma solicitata cu titlu de daune morale excedand cu mult ghidul si practica judecatoreasca. In drept invoca prev. art 205 cod pr. civila, Legea 136/1995, Ordinul CSA 14/2011
In cauza s-a incuviintat si administrat proba cu inscrisuri, interogatoriul  reclamantului,  interogatoriul paratului ____., proba testimoniala, fiind audiati martorii  reclamantului _.. si martorii paratului, _..
  Analizand  actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
La data de  26.06.2013 in jurul orelor 16:00 in timp  ce  se  deplasa cu bicicleta  pe DN76 din directia Oradea  spre _..  la km __. m  reclamantul a fost  accidentat de   autoturismul  Toyota cu nr. de inmatriculare __. condus  de paratul P__.. in aceeasi directie, datorita faptului ca acesta nu a pastrat o distanta  laterala  suficienta  fata de  vehiculul depasit  si vrand  sa dea volumul mai mare la casetofonul din autoturism , a virat de volan dreapta  tamponand  bicicleta , incalcand prevederile art. 118 lit. c si art. 148 pct. 8 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002,  dupa cum se retine  in Ordonanta de clasare  din data de 03.04.2013  intocmit in dosar ___   (f 95-97 dosar).
In urma  accidentului reclamantul a suferit vatamari corporale care necesita pentru vindecare 25 zile  de ingrijiri medicale  cf. certificatului medico legal nr. __. din  02.07.2013 emis de Serviciul de medicina legala Bihor.
 Aceasta stare de fapt nu este contestata de catre paratul ___.  dupa cum rezulta  din raspunsul la interogatoriu (fila 123 dosar).
Raportat la aceasta stare de fapt, instanta apreciaza ca din materialul probator aflat la dosarul cauzei rezulta in mod categoric  ca  vatamarea  corporala a reclamantului  s-a datorat culpei paratului ____ ,  acesta  incalcand dispozitiile legale incidente in cauza privind conducerea pe drumurile publice a autovehiculelor.
 In cf. cu art. 1357 cod civil  orice fapta  a omului, care cauzeaza altuia  prejudiciu , obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara .
Se retine ca  reclamantul a solicitat  obligarea  paratilor  sa plateasca, in  primul rand  suma de 374  lei  reprezentand despagubiri - daune materiale .
Cu referire stricta la despagubirile materiale, instanta constata ca acestea vizeaza cheltuieli cu : supraalimentatia pe durata spitalizarii, consultatii si investigatii medicale.
 In acest sens, instanta retine ca au fost dovedite de reclamant cu inscrisuri, cheltuielile privind examinarea si constatarea leziunilor traumatice si expertiza medico legala in suma de 199 lei  cf. chitantelor emise de Spital Clinic Judetean de Urgenta Oradea  (f28 dosar), in timp de cheltuielile cu supraalimentatia  pe perioada celor  7 zile de internare medicala, in suma de 175 lei  nu se justifica neexistand nici o recomandare medicala in acest sens.
Cu privire la restul despagubirilor materiale solicitate anume suma de 2000 euro care, ar reprezenta  salariul neincasat de la SC __. Cluj  pentru lunile iulie - august 2013 , instanta le considera nedovedite in conditiile in care reclamantul a fost angajat al respectivei societati comerciale doar pana la data de 05.02.2013 cf adeverintei nr. 937/25.08.2013 (fila 131 dosar)  in timp ce accidentul rutier a avut loc la data de 26.06.2013 data la care  reclamantul nu  mai era angajat al societatii  si acesta fara  nici o  culpa a paratului.
 Referitor la daunele morale solicitate, instanta retine, asa cum s-a aratat mai sus, ca se solicita cu acest titlu suma de  35.000 lei. 
Este evident  ca prin  accidentul de circulatie produs la data de 26.06.2013 reclamantului i s-au cauzat suferinte fizice si psihice de necontestat, astfel ca  urmeaza sa se acorde acesteia despagubiri sub forma daunelor morale.
Instanta retine ca suferinta de natura fizica si psihica nu poate fi cuantificata la modul absolut in sume de  bani, dar este aproape unanim acceptat ca, in astfel de situatii, daunele morale sub forma despagubirilor banesti, sunt de natura sa acopere intr-o oarecare masura prejudiciul moral suferit. 
Astfel,  potrivit art. 1357 C.Civ.  nou, in vigoare la data producerii faptului ilicit cauzator de prejudicii, orice fapta a omului care cauzeaza altuia un prejudiciu, obliga pe cel din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara. Mai mult decat atat, potrivit art. 1357 alin 2 C.civ.,  autorul prejudiciului raspunde pentru cea mai usoara culpa.
In speta, accidentul de circulatie s-a produs datorita lipsei de prudenta si neglijentei paratului Pantea  in conducerea  autoturismului.
Legea civila nu distinge sub aspectul naturii prejudiciului, prin urmare trebuie admis ca o reparare integrala a prejudiciului vizeaza atat prejudiciul material cat si cel moral. Cu privire la prejudiciul material, instanta s-a pronuntat mai sus.  Referitor la prejudiciul moral, instanta apreciaza ca suma acordata cu titlu de daune morale, in cuantum de  10.000 lei, reprezinta o reparatie echitabila a prejudiciului moral suferit de  reclamanta care in urma accidentului a suferit leziuni  corporale ce au necesitat pentru vindecare un total de 25 zile de ingrijiri medicale, avand in aceasta ramanand o anumita perioada si  cu  dureri  de cap si  fiind confuz, dupa cum rezulta din  declaratia martorilor .
 Cu privire insa la obligarea  paratului  _.de a achita  aceste despagubiri instanta retine ca la data  producerii evenimentului rutier paratul P___. detinea polita RCA  seria __.. , valabila pana la data de 10.10.2013 emisa de parata SC _..(fila 27 dosar).
Conform disp. art. 49 din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile in Romania  in forma in vigoare la momentul nasterii raportului obligational  asiguratorul acorda despagubiri, in baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asiguratii raspund fata de terte persoane pagubite prin accidente de vehicule si pentru cheltuielile de judecata.
In consecinta, instanta, in baza art. 1357 Cod civil, art. 49 si 50 din Legea nr. 136/1995, cu modificarile si completarile ulterioare, va obliga asiguratorul de raspundere civila anume parata  S.C.  ___10.000 lei cu titlu de daune morale si suma de 1000 lei cheltuieli de judecata  reprezentand  onorariu avocatial in  dosar __.. cf. chitantei  nr. 117/19.07.2013 depusa la  dosar . Va respinge ca nedovedite respectiv ca nejustificate restul daunelor materiale si  morale solicitate de reclamanta precum si  cererea  de obligare  la plata  a paratului __  aceasta obligatie revenind asiguratorului RCA
  In temeiul art. 453 cod pr. civila, constatand ca parata S.C.  ___.. ASIGURARE REASIGURARE S.A a cazut in pretentii   o va obliga sa achite reclamantului si  suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand  onorariu avocatial cf chitantei nr. 152/12.06.2014 depusa la  dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE
         IN NUMELE LEGII
              HOTARASTE:

  Admite  in parte cererea de chemare in judecata formulata  de reclamantul ___., cu domiciliul  procedural ales in  __   in contradictoriu cu  parata  SC ___ ASIGURARE-REASIGURAE SA, inmatriculata in Registrul  Comertului sub nr. __.  cu sediul   in   __ si __..
Obliga  parata  SC __  sa plateasca reclamantului suma de 199  lei cu titlu de daune materiale  si suma de 10.000 lei cu titlu de daune morale si suma de 2000 lei cheltuieli de judecata.
Respinge  ca  neintemeiate  celelalte pretentii.
  Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea  de apel se depune la Judecatoria Oradea.
Pronuntata in sedinta publica azi, 2 octombrie  2014
 
PRESEDINTE               GREFIER