plangere impotriva rezolutiei procurorului

SENTINTA PENALA NR. 5
 PRONUNTATA DE JUDECATORIA ORSOVA in Dosar nr. 972/274/2007                                                         Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta sub nr.972/274/2007 din 05.11.2007, petentul T.G. a solicitat desfiintarea ordonantei de scoatere de sub urmarire penala data de Parchetul de pe langa Judecatoria Orsova in dosarul nr.244/P/2007.
          In motivarea plangerii, petentul arata ca prin solutia data in cauza mentionata anterior nu s-a facut dreptate, aceasta fiind netemeinica si nelegala.
          La dosar a fost atasat dosarul nr. 244/P/2007 al Parchetul de pe langa Judecatoria Orsova.
          Examinand dosarul cauzei, instanta retine urmatoarele:
          Prin ordonantei de scoatere de sub urmarire penala data la data de 28.08.2007 de Parchetul de pe langa Judecatoria Orsova in dosarul nr.244/P/2007 s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitilor N.V. si N.M., cercetati pentru art.180 alin.2 C.pen intrucat fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni si aplicarea fata de acestia a unei amenzi administrative  in suma  de 700 lei. De asemenea, s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a numitului N.I. si neinceperea urmaririi penale fasa de M.N., cercetati pentru art. 180 alin.2 C.pen intrucat fapta nu a fost savarsita de acestia.
S-a retinut ca la data de 09.04.2007, partea vatamata T.G. se afla in centrul satului Podeni, unde sta de vorba cu mai multe persoane, iar invinuitii N.V. si N.M. au lovit-o pe aceasta cu toporul si cu parii in zona capului si peste corp.
Potrivit certificatului medico-legal nr.249/10.04.2007, partea vatamata a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare 8-9 zile de ingrijiri medicale, leziuni care s-au putut produce prin lovire cu sau de corp dur si prin lovire cu sau de corp dur u margini taietoare. 
          S-a mai retinut ca invinuitul N.I. nu a lovit-o pe partea vatamata, asa cum rezulta si din declaratiile martorilor audiati in cauza, De asmenea, din cercetari nu a rezultat faptul ca numitul M.N. a lovit-o partea vatamata.
S-a apreciat ca fapta invinuitilor N.V. si N.M. nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni intrucat este lipsita in mod vadit de importanta datorita, pe de o parte,  elementelor definitorii ale continutului ei concret, iar pe de alta parte, atingerii minime ce a adus valorilor sociale ocrotite prin incriminare.
Impotriva acestei ordonante petentul a formulat plangere la prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Orsova, plangere ce a fost respinsa prin ordonanta nr.73/II/2/2007 din 18.10.2007.
          Examinand legalitatea si temeinicia ordonantei atacate, instanta considera ca plangerea formulata este fondata in parte pentru urmatoarele considerente:
          Prin plangerea formulata la data de 09.04.2007, petentul a sesizat organele de politie asupra faptului ca in seara zilei respective a fost lovit de catre numitii N.V., N.M. si N.I..                                                                
          Din actele de urmarire efectuate in cauza, respectiv declaratiile martorilor rezulta ca in dupa-amiaza zilei respective petentul se afla in centrul satului Podeni, unde sta de vorba cu mai multe persoane, iar invinuitii N.V. si N.M. l-au lovit pe acesta cu toporul si parii in zona capului si peste corp.
Din certificatul medico-legal aflat la dosarul cauzei se retine ca petentul a prezentat leziuni de tipul plagii, echimozei si excoriatiei, leziuni care necesita pentru vindecare 8-9 zile de ingrijiri medicale, daca nu survin complicatii.
In certificatul medico-legal se mentioneaza ca la examenul neurologic efectuat, la data de 10.04.2007, petentul nu a prezentat modificari neurologice. Insa, ulterior, la data de 16.04.2007, petentul a fost internat la Spitalul Judetean Dr.Tr.Severin-Sectia Neurologie, iar in urma tratamenului efectuat, a fost externat cu o stare de sanatate "ameliorat", la data de 26.04.2007.
Se constata astfel ca dupa eliberarea certificatului medico-legal, petentul a fost internat in spital, situatie in care este posibil ca numarul de zile de ingrijiri medicale necesar pentru vindecare sa se fii majorat avand in vedere ca au aparut anumite stari care au necesitat internarea petentului.
Intrucat aceasta situatie de fapt nu a fost avuta in vedere la momentul dispunerii scoaterii de sub urmarire penala, instanta apreciaza ca se impune  desfiintarea in parte a ordonantei, respectiv in privinta invinuitilor N.V. si N.M. si trimiterea cauzei la procuror in vederea redeschiderii urmaririi penale si efectuarii unei expertize medico-legale pentru a se stabili, in functie de actele medicale eliberate petentului dupa intocmirea certificatului medico-legal, daca s-a majorat numarul de zile de ingrijiri medicale necesar pentru vindecare.
In ceea ce-i priveste pe numitii N.I. si M.N., instanta apreciaza ca legala si temeinica solutia de scoatere de sub urmarire penala si respectiv neincepere a urmaririi penale aand in vedere ca, asa cum s-a aratat si anterior, din declaratiile martorilor auditi in cauza rezulta ca petentul nu a fost lovit de catre acestia.
Pentru aceste considerente, instanta va admite in parte plangerea si va dispune desfiintarea in parte a ordonantei atacate, respectiv in ceea ce-i priveste pe invinuitii N.V. si N.M..
In baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.