Ordonanta presedintiala.Admisibilitatea luarii masurii provizorii privind legaturi personale cu minorul si exercitarea in comun a autoritatii parintesti.

Prin cererea adresata XX si inregistrata sub nr.XXXX la data de XXXXX, reclamantul N V a chemat in judecata parata N C pentru ca prin ordonanta presedintiala sa se incuviinteze sa aiba legaturi personale cu minora  N  S si exercitarea autoritatii parintesti in comun, in mod provizoriu pana la  solutionarea dosarului de fond nr. XXX avand ca obiect divort cu minori. Solicita  incuviintarea legaturilor personale cu minora in modalitatea urmatoare: o zi pe saptamana  la domiciliul paratei N C;  in prima si a treia  saptamana din luna, de vineri ora 17,00 pana  duminica ora 17,00 la domiciliul reclamantului din municipiul XXXXX,  o saptamana in vacanta de iarna, la domiciliul reclamantului,  si o luna in vacanta de vara, la domiciliul reclamantului.
In motivare a aratat ca parata N C a introdus  actiune de divort  cu minori,prin care solicita desfacerea casatoriei din vina reclamantului, stabilirea locuintei minorei  la domiciliul actual al paratei si obligarea sa la plata pensiei de intretinere.
A mai aratat ca  la data de XXXX s-a pronuntat  ordonanta presedintiala nr. XX, prin care s-a stabilit  in mod provizoriu locuinta minorei la domiciliul actual al mamei, ramanand irevocabila prin neapelare.
A mai aratat ca neavand cunostinte juridice si  neanticipand ca fosta sotie  nu-i va permite sa tina legatura cu  minora, nu a solicitat prin intampinare  incuviintarea de legaturi personale cu minora.
Precizeaza ca minora locuieste in prezent cu mama sa, in municipiul XXXX, la locuinta parintilor sai, iar de la data cand aceasta  s-a mutat, a facut numeroase  demersuri pentru a fi aproape  de minora, vizitand-o  la gradinita  si chiar si la  domiciliul mamei, care insa nu i-a permis aceasta vizita.
Considera ca dreptul sau de a avea  o legatura cu propria fiica  este pus  in pericol, dat fiind ca fondul divortului, cat  si exercitarea cailor de atac, se pot  prelungi pe o durata de timp foarte mare, iar prin absenta sa din viata fetitei  o perioada indelungata, coroborata cu inversunarea  sotiei,  poate conduce la o indepartare care nu va avea decat efecte negative  sub aspectul cresterii  si formarii sale ulterioare.
In drept a invocat dispozitiile art. 996 Cod pr.civila si urmatoarele, art. 401 Cod civil si art. 397 Cod civil.
In dovedire a depus caracterizare intocmita de  S.C. U A,  liste cu convorbirile telefonice si duplicatul actiunii de divort.
Prin serviciul registratura la data de XXXX reclamantul a depus la dosar  duplicatul intampinarii si cererii reconventionale formulate in dosarul nr. XXXXX aflat pe rolul Judecatoriei X si avand ca obiect actiunea de divort.
La termenul de judecata din data de XXXXX  instanta a incuviintat pentru reclamant proba cu inscrisuri, proba cu martori si efectuarea anchetei psihosociale la domiciliul  reclamantului, iar pentru parata a incuviintat proba cu inscrisuri, proba cu martorul S Asi efectuarea anchetei psihosociale la domiciliul  reclamantului, iar din oficiu, instanta a dispus audierea partilor.
La acelasi termen de judecata s-au  luat declaratii partilor, depozitiile acestora fiind consemnate in scris, iar filele atasate la dosar.
La termenul de judecata din data de XXX a fost identificat si audiat martorul P I D, depozitia acestuia fiind consemnata in scris, iar fila atasata la dosar.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 20 lei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Partile sunt casatorite din anul XXX, iar din relatiile de casatorie a rezultat minora N S-I nascuta la  XXX.
La data de XXXX pe rolul Judecatoriei X a fost inregistrata cauza cu          nr. XXXXX, privind pe reclamanta N C si paratul N V, avand ca obiect divort cu minor. Paratul N V a formulat, in aceasta cauza, intampinare si cerere reconventionala, solicitand instantei sa aiba legaturi personale cu minora in prima si ultima saptamana din luna de vineri pana duminica, o saptamana in vacanta de iarna si o luna in vacanta de vara, precum si exercitarea autoritatii parintesti de ambii parinti.
Potrivit art. 401 Cod Civil parintele separat de copilul sau are dreptul de a avea legaturi personale cu acesta, in caz de neintelegere intre parinti, instanta de tutela putand sa decida cu privire la modalitatea de  exercitare a acestui drept.
     Potrivit dispozitiilor art. 496 alin. 5 Cod civil, parintele la care copilul nu locuieste in mod statornic are dreptul de a avea legaturi personale  cu minorul, la locuinta acestuia. Instanta de tutela poate limita exercitiul  acestui drept, daca acesta este  in interesul superior al copilului.
 De asemenea, dispozitiile art. 14 al. 1 din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului prevad dreptul copilului de a mentine relatii personale si contacte directe cu parintii.
Potrivit art. 996 alin. 1 C.proc.civila, "Instanta de judecata, stabilind ca in favoarea reclamantului exista aparenta de drept, va putea sa ordone masuri provizorii in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari".
 Din analiza acestui text de lege rezulta ca, pe langa conditiile generale de exercitiu ale actiunii (existenta unui drept, capacitatea procesuala, calitatea procesuala si existenta unui interes legitim),  trei sunt conditiile specifice exercitarii procedurii ordonantei presedintiale: caracterul vremelnic, urgenta si nerezolvarea fondului cauzei.
Avand in vedere ca pe rolul Judecatoriei XXX se afla dosarul nr. XXXX care urmeaza sa judece fondul cauzei, instanta apreciaza ca exista in favoarea reclamantului aparenta de drept, iar cererea formulata nu este de natura sa prejudece fondul si constata ca  solicitarea reclamantului se refera la luarea unor masurii provizorii, pana la solutionarea definitiva a cererii de divort si a cererilor accesorii si incidentale acesteia.
Desi legea nu da o definitie a notiunii de "urgenta", art. 996 Cod procedura civila stabileste situatiile dupa care instantele judecatoresti trebuie sa aprecieze existenta sa, in sensul  ca exista urgenta ori de cate ori pastrarea unui drept, prevenirea unei pagube iminente sau inlaturarea unei piedici ivite in cursul unei executari nu se pot realiza in mod eficace pe calea actiunii de drept comun.
Din probele administrate in cauza, respectiv declaratiile martorilor S Asi P I D  reiese ca parata este de acord, in principiu, ca reclamantul sa o viziteze de minora la gradinita si sa petreaca cateva ore cu aceasta, la solicitari lui, limitandu-i insa programul de vizitare si interzicandu-i sa o ia in mun. XXX, la locuinta sa, locuinta in care a locuit minora pana la stabilirea domiciliului acesteia la mama, in mod provizoriu, pana la solutionarea actiunii de divort.
Martorii releva faptul ca relatiile de afectiune dintre reclamant si minora sunt puternice, iar  reclamantul este afectat  puternic emotional datorita faptului ca nu poate lua legatura cu fetita in modalitatea in care doreste.
Stabilirea unui program de "vizitare" a minorei, la domiciliul reclamantului, este de natura sa asigure realizarea unei relatii afective si a unei stabilitati emotionale intre tata si fiica sa iar crearea unei astfel de legaturi de afectivitate este in principal in interesul minorei, fiind in masura sa contribuie la echilibrul sau, cu atat mai mult cu cat minora a locuit in mod permanent la locuinta tatalui sau din mun. XXXX.
Raportat la aceste imprejurari din care reiese faptul ca pentru echilibrul psihic si emotional este necesar ca aceasta sa pastreze  legaturi personale cu reclamantul, data fiind si relatia de puternica afectiune dintre acestia, instanta apreciaza ca este justificata urgenta. Potrivit art.400 alin.1 Noul cod civil in lipsa intelegerii dintre parinti sau daca aceasta este contrara interesului superior al copilului, instanta de tutela stabileste, odata cu pronuntarea  divortului, locuinta copilului minor la parintele cu care locuieste in mod statornic, totodata, potrivit art.397 Noul cod civil, dupa divort, autoritatea parinteasca revenind in comun ambilor parinti, afara de cazul in care instanta decide altfel sau ar exista motive temeinice raportat la interesul superior al minorului, care in astfel de cauze primeaza.
      Avand in vedere ca de regula autoritatea parinteasca revine in comun ambilor parinti, fiind vorba de ansamblul drepturilor si indatoririlor care privesc persoana si bunurile copilului, apreciind ca este in interesul acesteia sa fie exercitata de ambii parinti pana la judecarea fondului, urgenta fiind justificata prin nevoia de a asigura un echilibru psihic minore, instanta apreciaza cererea intemeiata motiv pentru care o va admite
Raportat la considerentele expuse mai sus, instanta va incuviinta ca reclamantul sa aiba legaturi personale cu minora NS,  dupa urmatorul program: de doua ori pe luna, in prima si a treia saptamana din luna, de vineri ora 17,00 pana duminica ora 17,00, o saptamana  in timpul vacantei de iarna, o luna  in vacanta de vara, urmand ca minora sa fie luata de la domiciliul paratei  din mun. XXXX si adusa inapoi la expirarea timpului stabilit  de instanta prin prezenta sentinta, pana la solutionarea definitiva  a cauzei nr. XXXX, a Judecatoriei XXXX,  avand ca obiect divort cu minor, ce priveste fondul cauzei. De asemenea, va stabili ca autoritatea parinteasca cu privire la minora sa fie exercitata de catre ambii parinti, pana la solutionarea definitiva  a cauzei nr. XXXXX, a Judecatoriei XXXXX, avand ca obiect divort cu minor, ce priveste fondul cauzei.
Constatand culpa procesuala a paratei, in raport de dispozitiile art.453 alin. 1 Cod pr. civila va obliga parata la plata sumei de 700 lei, in favoarea reclamantului, cu titlul cheltuieli de judecata.
Sentinta a ramas definitiva prin respingerea apelului.