ORDIN DE PROTECTIE. LIPSA RELATIILOR DE FAMILIE. INADMISIBILITATE

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Ploiesti reclamanta a solicitat pronuntarea unui ordin de protectie a sa fata de parata, solicitand sa i se interzica apropierea fata de reclamanta si de fiica sa la o distanta de 200 metri, interdictia oricarui contact telefonic, posta electronica, corespondenta.
           In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca atat ea cat si fiica au fost audiate in calitate de martor in procesul de divort al fratelui sau si al paratei. In data de 02.07.2013 parata a intrat cu forta in imobilul proprietatea sa, ocazie cu care atat reclamanta cat si fiica sa au fost agresate.
In drept, au fost invocate dispozitiile Legii 217/2003 modificata.
In dovedire, reclamanta a depus la dosar, in copii conforme cu originalul, urmatoarele inscrisuri: certificat medico legal, plangere penala.
Legal citata, parata a formulat intampinare prin care a solicitat, in esenta, respingerea cererii de chemare in judecata ca neintemeiata.
La termenul de judecata din data de 25.11.2013, instanta, din oficiu, a invocat exceptia inadmisibilitatii cererii de chemare in judecata.
Potrivit prevederilor art.248 alin. (1) din Codul de procedura civila, instanta de judecata se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond care fac inutila, in totul sau in parte, cercetarea in fond a cauzei.
          Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Astfel cum rezulta din sustinerile ambelor parti, reclamanta este sora sotului paratei.
Potrivit art. 1 din Legea 213/2007 pentru prevenirea si combaterea violentei in familie ocrotirea si sprijinirea familiei, dezvoltarea si consolidarea solidaritatii familiale, bazata pe prietenie, afectiune si intrajutorare morala si materiala a membrilor familiei, constituie un obiectiv de interes national.
Asadar, obiectul legii este protejarea membrilor de familiei.
Conform art. 5 din aceeasi lege prin membru de familie se intelege: ascendentii si descendentii, fratii si surorile, copiii acestora, precum si persoanele devenite prin adoptie, potrivit legii, astfel de rude;sotul/sotia si/sau fostul sot/fosta sotie; persoanele care au stabilit relatii asemanatoare acelora dintre soti sau dintre parinti si copii, in cazul in care convietuiesc; tutorele sau alta persoana care exercita in fapt ori in drept drepturile fata de persoana copilului; reprezentantul legal sau alta persoana care ingrijeste persoana cu boala psihica, dizabilitate intelectuala ori handicap fizic, cu exceptia celor care indeplinesc aceste atributii in exercitarea sarcinilor profesionale.
Din analiza textelor de lege mentionate se constata ca pentru a beneficia de protectia instituita de Legea 217/2007 victima trebuie sa indeplineasca o conditie esentiala si anume de a avea calitate de membru de familie.
Avand in vedere ca in art. 5 se enumera in mod exhaustiv persoanele care sunt considerate membri de familie iar intre reclamanta si parata nu exista o astfel de legatura, in sensul celor ocrotite de Legea 213/2007, instanta va constata ca situatiei expusa de reclamanta prin cererea de chemare in judecata nu se aplica garantiile Legii 213/2007 pentru prevenirea si combaterea violentei in familie, astfel ca va admite exceptia inadmisibilitatii si va respinge cererea ca fiind inadmisibila.