InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Ramnicu Sarat

DIVORT

(Sentinta civila nr. din data de 06.04.2010 pronuntata de Judecatoria Ramnicu Sarat)

Domeniu Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia) | Dosare Judecatoria Ramnicu Sarat | Jurisprudenta Judecatoria Ramnicu Sarat



Pe rol solutionarea  actiunii civile de fata avand ca obiect divort formulata de reclamantul M.V. domiciliat in __ in contradictoriu cu parata M.C. domiciliata in _..
     La  apelul nominal facut in sedinta publica  au raspuns reclamantul personal si asistat de avocat P.L., parata M.C., martorii M.C., M. C. si L.S.
     S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, care arata ca actiunea a fost timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 40 lei si timbru judiciar de 0,30, cauza a fost amanata in vederea administrarii probatoriului testimonial,procedura este legal indeplinita, dupa care:
     Se audiaza, sub prestare de juramant, martorii L.S., M. C. si M. C, depozitiile acestora fiind consemnate si declaratiile atasate la dosar.
     Instanta, apreciind cauza in stare de judecata, acorda cuvantul pe fond.
     Aparatorul reclamantului solicita admiterea actiunii din culpa paratei, sa i se incredinteze paratei spre crestere si educare minora rezultata din casatorie, cu obligarea reclamantului la pensie de intretinere in functie de venitul minim pe economie, parata sa-si reia numele avut anterior casatoriei, admiterea cererii de legaturi personale cu minora, cu cheltuieli de judecata.
     Parata este de acord cu desfacererea casatoriei, insa din culpa comuna, solicita incredintarea minorei, reluarea numelui avut anterior casatoriei, obligarea reclamantului la pensie de intretinere si stabilirea de legaturi personale astfel cum a precizat la termenul din 21 decembrie 2009.
     
     
     JUDECATA
     Asupra actiunii civile de fata.
Reclamantul M.V. domiciliat in __a chemat in judecata pe  parata M.C.domiciliata in __... solicitind ca prin sentinta ce se va pronunta , sa se dispuna desfacerea casatoriei  din vina exclusiva a paratei  , sa i se incredinteze   paratei spre crestere si educare minora  N.I., sa fie obligata la pensie de intretinere in favoarea miorei , parata sa-si reia numele avut anterior casatoriei  acela de L.   si sa i se incuviinteze sa aiba legaturi personale  cu minora   in modalitatea aratata  in actiune, cu cheltuieli de judecata.
      In motivarea de fapt a actiunii  arata reclamanta ca sa casatorit   cuparata in anul .2000  si din casatorie a  rezultat minora  N.I.  nascuta  la data de l3.0l.2002.
      Precizeaza reclamantul ca la inceput  relatii de familie au decurs normal  pana in luna septembrie 2009  cind a aflat ca intretine relatii de concubinaj  , iar la sfirsitul lunii  octombrie 2009  a parasit domiciliu  plecind la  parintii sai  unde locuieste si in prezent.
      Mai arata reclamantul  in ceea ce priveste pe minora   solicita  sa aiba legaturi personale  minora  intrucat este foarte apropiat de minora .
      Apreciaza  casatoria  ca fiind  grav si iremediabil vatamata  si  solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata .
      In drept isi intemeiaza actiunea pe dispozitiile art.37 al.2 , art. 40  , art. 42 si art. 86-94 cod  familie.
      In  sprijinul actiunii  reclamantul a depus  copie xerox de pe certificatul de casatorie , copie xerox de pe  certificatul de nastere  al minorei  si veniturile incasate de parat  de la unitatea  unde lucreaza.
      Instanta  a dispus  efectuarea anchetei sociale, referat ce a fost depus la dosar fila  2l dosar.
      Partile  au solicitat instantei incuviintarea probei testimoniale ,proba admisa de instanta fiind audiati in cauza , martorii  L.S.  pentru parata si M.C. si  M.  C. pentru  reclamant.
      Din examinarea probelor administrate in cauza instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt.
      Partile s-au casatorit la data de 25.06.2000  si au convetuit pana in luna octombrie 2009 cind a intervenit separarea in fapt cu caracter definitiv.
      Din relatiile  de familie a rezultat minora  N.I., care de la separarea  in fapt  au ramas in grija exclusiva a paratei.
      Din declaratiile martorilor  rezulta ca  relatiile de casatorie  la inceput au decurs normal  pana in luna septembrie 2009  cind parata fara nici un motiv a parasit domiciliu conjugal  intrind in  relatii de concubinaj .
      Din continutul referatului de ancheta sociala coroborat cu  declaratia  martorei audiata  in cauza rezulta ca parata  dispune  de conditii optime pentru cresterea si ingrijirea minorei  .
      Avind in vedere  cauzele care au condus la destramarea relatiilor de familie instanta apreciaza ca relatiile de familie sunt grav vatamate  si continuarea casatoriei nu mai este posibila urmind ca in baza art. 38 cod  familie , sa admita actiunea  si sa desfaca  casatoria  din culpa comuna a sotilor  asa cum a solicitat parata .
      In baza art.40cod  familie ,reclamanta isi va relua numele avut anterior casatoriei acela de L.
      Din probele  administrate a rezultat faptul ca  interesul minorei este acela de a creste  si a se dezvolta alaturi de mama lor urmind ca in baza art. 42 cod  familie sa se incredinteze paratei spre crestere si educarea N.I.
      In ceea priveste   legaturile personale  cu minora    instanta va  incuviinta  ca reclamantul  sa aiba legaturi personale cu minora  in prima si a treia  saptamina din luna de vineri de la ora l6 pana duminica orele l7 , prima saptamina  in vacanta de iarna,o saptamina  in  vacanta de Paste , si luna august in domiciliul reclamantului,in aceasta modalitate  instanta apreciind  ca  relatiile personale cu minora isi ating  scopul real .
In baza art.86-96 cod familie ,va obliga reclamantul  la plata unei pensii de intretinere  in cuantum de  l10  lei lunar ,in favoarea  minorei  N.I.  nascuta la data de l3.0l.2002  incepind cu data introducerii actiunii respectiv l7.ll.2009 pana la majoratul acesteia
La stabilirea cuantumului pensiei de intretinere  instanta a avut in vedere  venitul  net realizat de reclamant  de la societatea  unde isi desfasoara activitatea
In baza art.  274 cod procedura civila , va obliga parata la plata sumei de 650,5 lei  cheltuieli de judecata  catre reclamant.
Vazind  si dispozitiile art. 278 pct. 3 cod pr. civila
Penttru aceste motive
   In numele legii
Hotaraste
Admite actiunea civila avand ca obiect divort formulata de reclamantul M.V. domiciliat in ____.in contradictoriu cu parata M.C.domiciliata in __si in consecinta :
Declara desfacuta casatoria incheiata  la  Consiliul Local  al  municipiului Rm.Sarat  si trecuta in registrul starii civile la nr. _. din  _..din vina exclusiva a  paratei.
Parata isi va relua numele   avut anterior casatoriei acela de L.
Incredinteze paratei spre crestere si educare pe minora  N.I.nascuta la data de l3.0l.2002.
Incuviinteaza  ca reclamantul  sa aiba legaturi personale cu minora  in prima si a treia  saptamina din luna de vineri de la ora l6 pana duminica orele l7 , prima saptamina  in vacanta de iarna,o saptamina in vacanta de Paste si luna august in domiciliul reclamantului .
Obliga reclamantul  la  l10  lei lunar ,pensie de intretnere in favoarea  minorei incepind cu data introducerii actiunii respectiv l7.ll.2009 pana la majoratul acesteia
Obliga parata la plata sumei de 650,5 lei  cheltuieli de judecata  catre reclamant.
Executorie de drept privind pensia .
Cu apel in termen de  30  zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta  publica azi
RED:/26.02.2010
dact./5ex      

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia)

Ordin de protectie - Sentinta civila nr. 5C din data de 03.10.2012
Reincredintare minor - stabilire program vizita - Sentinta civila nr. 147 din data de 19.11.2011
Stabilire domiciliu minor - pensie intretinere - Sentinta civila nr. 141 din data de 19.01.2011
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1111 din data de 10.11.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 635 din data de 25.08.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 634 din data de 25.08.2010
Pensie intretinere major - Sentinta civila nr. 490 din data de 03.06.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 223 din data de 15.04.2010
Divort - Sentinta civila nr. 160 din data de 11.03.2010
Pensie intretinere - stabilire pensie - Sentinta civila nr. 176 din data de 24.03.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 26 din data de 14.01.2010
pensie intretinere - Sentinta civila nr. 429 din data de 07.10.2009
Majorare pensie - Sentinta civila nr. 313 din data de 17.06.2009
Recunoastere hotarare de divort pronuntata intr-un stat tert fata de cetatenia ambilor soti. Art. 166 din Legea nr. 105/1992 - Decizie nr. 77/R din data de 30.01.2014
Divort. Exercitarea drepturilor parintesti asupra minorilor dupa divort. - Decizie nr. 276/R din data de 12.03.2014
Legea nr. 272/2004. Delegarea exercitarii drepturilor si obligatiilor parintesti. - Decizie nr. 30/R din data de 14.06.2006
Stabilirea paternitatii. Valoarea probatorie a expertizelor medico-legale de stabilire a legaturii de filiatie. - Decizie nr. 24/R din data de 21.04.2006
Dreptul familiei. Pastrarea numelui avut in timpul casatoriei. Intelesul notiunii de „motive temeinice” pentru care instanta poate admite cererea. - Decizie nr. 50/R din data de 06.05.2005
Dreptul familiei. Ocrotirea minorului prin masura plasamentului in regim de urgenta. Necesitatea cenzurarii masurii si dupa luarea acesteia prin aplicarea principiului interesului superior al copilului - Decizie nr. 39-R din data de 25.03.2005
Drept civil. Exercitarea autoritatii parintesti dupa divort atunci cand unul din parinti locuieste in alta tara. - Decizie nr. 494 din data de 16.12.2014