Actiune rezolutiune contract
(Sentinta civila nr. din data de 05.07.2010 pronuntata de Judecatoria Ramnicu Sarat)Pe rol fiind judecarea actiunii civile de rezolutiune contract formulata de reclamantul V P , domiciliat in comuna , judetul in contradictoriu cu paratii V R si V P , domiliati in comuna , judetul .
La apelul nominal facut in sedinta publica a lipsit reclamantul V P pentru care a raspuns avocat T G si paratii V R si V P .
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Se arata ca actiunea a fost timbrata cu suma de 139 lei cu chitanta nr. 0002406/11.03.2010 si timbru judiciar de 5 lei, taxe anulate la dosar.
Sub prestare de juramant au fost audiati martorii P P , si V C , depozitiile acestora fiind consemnate si atasate la dosar.
Avocat T u G depune la dosar acte medicale privind pe reclamant. Nu mai are alte probe de administrat , apreciaza cauza in stare de judecata si solicita cuvantul in fond.
Instanta, in baza art 150 cod procedura civila, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Avocat T G arata ca reclamantul prin actiunea promovata a solicitat rezolutiunea contractului de vanzare cumparare cu clauza de intretinere , motivat de faptul ca paratii nu si-au asigurat obligatia luata prin acest contract. Cu actele de la dosar si martorii audiati in cauza s-a facut dovada ca paratii nu i-au asigurat paratului intretinerea, nu i-au asigurat medicamente, ba mai mult i-au vandut bunurile agricole si i-au luat banii. Pentru a nu fi deranjati i-au intrerupt telefonul. Paratii sunt fiul si nora reclamantului si au total dezinteres fata de acesta, ei fiind plecati in strainatate. Celalalt fiu mai mare l-a intretinut, l-a dus la medic , i-a luat medicamente, fiindu-i mila de el , desi nu avea nici o obligatie. Actiunea fiind dovedita solicita admiterea acesteia, cu obligarea paratilor la plata cheltuielilor de judecata privind taxa de timbru.
J U D E C A T A
Asupra actiunii civile de fata.
Reclamantul V P , domiciliat in comuna , judetul a chemat in judecata pe paratii V R si V P , domiliati in comuna , judetul . solicitind ca prin sentinta ce se va da , sa se dispuna rezilierea contractului de vinzare cumparare cu clauza de intretinere autentificat la nr si sa fie obligati paratii la cheltuieli de judecata.
In motivarea de fapt a actiunii , reclamantul arata ca prin contractul de vinzare cumparare cu clauza de intretinere susmentionat a transmis paratilor imobilul casa de locuit si teren aferent 833 mp , cu obligatia ca acestia sa-i asigure intretinere pe toata durata vietii a lui si a sotiei sale ,si sa-i ingrijeasca corespunzator.
Arata ca paratii sunt fiu si respectiv nora si in considerarea acestei legaturi de afinitate a fost de acord sa consimta la incheierea unui contract de intretinere in conditiile sus aratate fiind convins de faptul ca cei doi se vor ocupa corespunzator de toate cele necesare intretinerii lor.
Arata ca aceasta convingere s-a dovedit a fi neintemeiata deoarece atat fiul cat si nora dupa incheierea contractului au refuzat sa-si duca la indeplinire obligatiile asumate si nu a facut nici cel mai mic efort de a asigura o intretinere minima desi cunosteau ca sunt in virsta si in nevoie.
In contextul celor aratate sotia sa V B la a decedat raminind in continuare singur bolnav , in virsta si fara ingrijire .
Paratii nu au indeplinit obligatia de a inmormintare si nici cea privind pomenile ulterioare pentru vinzatoarea V B .
La o anumita perioada dupa incheierea contractului cei doi paratii au plecat in la munca ,astfel incat se afla singur fara lemne de foc suferind de mai multe boli si fara nici un alt sprijin , motiv pentru care a fost nevoit sa formuleze prezenta actiune de reziliere a contractului .
Actiunea a fost intemeiata in drept pe dispozitiile art. l020 cod civil.
La actiune reclamantul a atasat copie de pe contractul de vinzare cumparare .
Paratii desi legal citati nu s-au prezentat in instanta si nu au depus nici intimpinare.
La cererea reclamantului instanta a administrat probe cu inscrisuri si martori .
Au fost depuse acte medicale pentru dovedirea starii de sanatate in care se afla reclamantul .
In cauza au fost audiati martorii V C si P P .
Analizind probele administrate in cauza instanta retine urmatoarele .
La data de a fost autentificat contractul de vintare cumparare cu clauza de intretinere intervenit intre reclaamntul V P si sotia sa V B pe de o parte si paratii V R si V P fiu si respectiv nora.
In baza contractului susmentionat vinzatorii au inteles sa vinda paratilor imobilul proprietate situat in comuna jud. , compus din casa de locuit si suprafata de teren de 833 mp compusa din 6 camere , doua holuri , doua bucatarii , doua camari , crama si grajd pe o suprafata construita de 204,39 mp .
Pretul vinzarii s-a stabilit de comun acord la suma de l6.000 ron din care la data autentificarii s-a platit suma de l000 ron convenindu-se ca restul sa se converteasca in obligatii de ingrijire si intretinere constind in alimente imbracaminte incalzit iluminat asigurare de medicamente , transport la medic , iar la deces sa ii inmorminteze dupa obiceiurile locului .
Totdata s-a stabilit de comun acord respectarea dreptului de uzufruct viager asupra imobilului si terenului aferent.
Dupa incheierea contractului de vinzare cumparare o perioada de timp relatiile dintre parti au decurs normal insa ulterior s-au deteriorat datorita faptului ca paratii nu si-au dus la indeplinire obligatiile asumate prin contract.
In anul 2008 a decedat vinzatoarea V B in imobil raminind reclamantul care nu s-a bucurat de ingrijire din partea paratilor deoarece acestia se aflau de mai mult timp in la munca.
Din declaratiile martorilor audiati rezulta ca paratii s-au comportat total necorespunzator fata de parinti ,
Rezulta ca acestia au venit in tara cu o saptamina inainte de decesul mamei V B , iar dupa inmormintare intr.o perioada scurta de timp au desfiintat telefonul din imobil si au vindut si o serie de bunuri mobile ce apartineau parintilor ,dupa care au plecat din nou in Italia lasindu-l pe reclamant fara nici un fel de sprijin moral si material .
Tot martorii au declarat ca unui alt fiu al reclamantului i s-a facut mila de acesta si i-a acordat intretinere si ingrijire , desi obligatia legala trebuia sa fi dusa la indeplinire de parati.
Actiunea este intemeiata ,fiind dovedita pe deplin cu probele aduse de reclamant motiv pentru are instanta in baza art, l020 cod civil o va admite urmind ca in consecinta sa dspuna rezilierea contractului de vinzare cumparare cu clauza de intretinere nr. Sarat .
In baza art. 274 cod pr. civila , paratii vor fi obligati la l07l lei cheltuieli de judecata catre reclamant reprezentind contravaloare taxa judiciara de timbru.
Pentru aceste motive
In numele legii
Hotaraste
Admite actiunea civila de rezolutiune contract formulata de reclamantul V Pa , domiciliat in comuna , judetul in contradictoriu cu paratii V R si V P , domiliati in comuna , judetul si in consecinta.
Dispune rezilierea contractului de vinzare cumparare cu clauza de intretinere autentiicata la nr. .
Obliga paratii la l07l lei cheltuieli de judecata catre reclamant reprezentind taxa de timbru .
Cu apel in termen de l5 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi .
1
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Chemare in judecata (actiuni, cereri)
DISCRIMINARE SI HARTUIRE MORALA IN CADRUL DERULARII RAPORTURILOR DE MUNCA. DAUNE MORALE. NETEMEINICIA CERERII DE CHEMARE IN JUDECATA. - Sentinta civila nr. 1752/LM/2009 din data de 14.05.2009Neindeplinirea procedurii prevazute de art. 720/1 Cod proc. civila atrage respingerea cererii ca inadmisibila. - Decizie nr. 77/R din data de 23.03.2006
Cerere pentru recunoasterea tranzactiei formulate pe cale principala - Decizie nr. 186 din data de 25.06.2015
Restituire bursa de studii ca urmare a pierderii calitatii de student - Sentinta civila nr. 612 din data de 10.12.2014
Actiune in contencios administrativ avand ca obiect cererea de contestare a unui fapt negativ. Inadmisibilitate. Respingere recurs reclamant - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Drepturi revolutionari - Decizie nr. 173/R din data de 02.03.2010
Cheltuieli de judecata. Momentul de la care se datoreaza in caz de renuntare la judecata. - Decizie nr. 316 din data de 07.04.2006
Motive de recurs invocate dupa expirarea termenului prevazut de art. 303(1) Cod procedura civila - Decizie nr. 201 din data de 08.03.2006
Apel declarat peste termen de mostenitorul paratului nelegal citat - Decizie nr. 217 din data de 10.03.2006
Repunerea in termenul de exercitare a cailor de atac - Decizie nr. 184 din data de 02.03.2006
Compensare bugetara-situatii de inadmisibilitate - Decizie nr. 775 din data de 12.10.2004
Anulare act - Sentinta civila nr. 3761 din data de 13.05.2010
Hotarare care sa tina loc de act autentiv - Sentinta civila nr. 4692 din data de 17.06.2010
Internare medicala - Hotarare nr. 182 din data de 23.05.2011
Autoritate de lucru judecat - Hotarare nr. 1543 din data de 29.06.2011
Prescriptia dreptului de a cere executarea silita - Hotarare nr. 1598 din data de 05.07.2011
Perceptia dreptului la actiune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita - Hotarare nr. 1591 din data de 05.07.2011
Art. 248,215,292 CP cu aplicare Art. 33 lit A CP - Hotarare nr. 315 din data de 07.11.2011
Schimbare incadrare juridica - Hotarare nr. 3462 din data de 03.05.2011
Atribuire termen aferent DL 42/1990 - Hotarare nr. 2514 din data de 15.11.2011