STABILIRE DREPT DE PROPRIETATE

Prin plangerea formulata si inregistrata la nr. 2942/292 din 26.11.2008 petentii I.D. si I.F. au solicitat in contradictoriu cu Comisia Judeteana Teleorman pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, anularea hotararii 15013/29.06.2006 comunicata la data de 27 octombrie 2008 si reconstituirea dreptului de proprietate pentru inca 2,50 ha, teren forestier pe raza comunei Sfintesti, judetul Teleorman.
In motivarea plangerii petentii au aratat ca prin cererea 13 din 28.01.2005 au solicitat, in temeiul Legii 247/2005 , reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafetele de 1,75 ha, 0,40 ha teren agricol si 2,50 ha teren forestier situat in perimetrul  comunei Sfintesti, judetul Teleorman. Comisia Locala de fond funciar Sfintesti a respins cererea , astfel incat petentii au formulat contestatie. Prin Hotararea nr. 15013/29.06.2006  a Comisiei Judetene Teleorman pentru stabilirea dreptului de proprietate a fost admisa in parte contestatia formulata, s-a reconstituit petentilor dreptul de proprietate pentru 2,15 ha teren agricol ( 1,75 + 0,40 ) si s-a respins cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafata de 2,50 ha teren forestier. Petentii au aratat ca aceasta situatie este netemeinica si nelegala deoarece in evidentele agricole din perioada 1948 - 1951 autoarea petentilor a figurat cu suprafata respectiva.
Plangerea a fost intemeiata pe dispozitiile Legii 18/1991, Legea 1/2000 si Legea 247/2005.
Pentru dovedirea plangerii petentii au depus inscrisuri .
Avand in vedere ca terenul se afla pe teritoriul comunei Sfintesti instanta a dispus introducerea in cauza, in calitate de intimata a Comisiei Locale de fond funciar Sfintesti.
La data de 16.12.2008 Comisia Judeteana Teleorman de fond funciar a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii .
In motivare a aratat ca ,in temeiul prevazut de Legea 247/2005 cei 2 petenti au solicitat prin cererea nr. 13/28.11.2005 ,in calitate de mostenitori ai bunicii ,defuncta P.I., reconstituirea dreptului de proprietate pentru 1,75 ha teren agricol, 2,50 ha  padure si 0,40 teren agricol cu care a fost diminuata suprafata de 10,00 ha atribuita in baza Legii 18/1991.
Comisia locala de fond funciar Sfintesti nu a formulat intampinare in cauza.
Plangerea a fost formulata in termenul de 30 de zile de la comunicarea hotararii comisiei judetene asa cum prevad dispozitiile art. 53 alin.2 din legea 18/1991. Astfel hotararea a fost comunicata petentilor la data de 27 octombrie 2008 ,iar plangerea a fost comunicata instantei la data de 25 noiembrie 2008 .
Analizand si verificand cauza, instanta a retinut ca de pe urma bunicilor, in temeiul Legii 18/1991, a fondului funciar, pe numele mamei lor I.M. s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafata de 9,60 ha teren agricol pentru care s-a eliberat titlu de proprietate nr.6800539 din 11.10.1995.
I.M. a decedat la data de 26 august 1991, iar potrivit certificatului de mostenitor nr. 316/8.11.2004 de pe urma defunctei au ramas ca mostenitori cei doi petenti, in calitate de fii .
In temeiul Legii nr. 1/2000 celor doi petenti le-a fost reconstituit de pe urma bunicii lor P.I. dreptul de proprietate pentru inca 4,13 ha teren agricol si s-a eliberat titlul de proprietate nr. 6800018/20.06.2003 .
Ca urmare a Legii nr. 247/2005 care, printre altele a modificat si completat legile fondului  funciar petentii au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru trei suprafete de teren: 0,40 ha teren agricol, suprafata cu care a fost diminuata conform Legii 18/1991  suprafata de 10,00 ha; diferenta de 1,75 ha teren agricol ramas de la bunica lor si 2,50 ha teren forestier.
Comisia locala de fond funciar Sfintesti, judetul Teleorman a respins aceste solicitari, astfel incat petentii au formulat contestatie.
Prin hotararea nr. 15013/29.06.2006 Comisia Judeteana Teleorman pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a admis in parte contestatia si a reconstituit petentilor dreptul de proprietate pentru inca 2,15     ( 1,75 + 0,40 ha) teren agricol si a respins cererea privind suprafata de 1,50 ha teren forestier.
Potrivit registrului agricol din 1951 autoarea petentilor ( bunica - P.I. ) a figurat cu 2,50 ha teren forestier si cu mai multe suprafete de teren agricol. Intimatele au sustinut ca insumand aceste suprafete ar depasi suprafata totala cu care ar fi figurat  de 14,00 ha astfel incat mentiunea cu privire la terenul forestier constituie o greseala.
Instanta va inlatura aceasta aparare a intimatelor pentru ca este infirmata de actele depuse in cauza.
Pe de o parte exista mentiune certa,in registrul agricol din 1951 cu privire la suprafata de 2,50 ha padure.
Pe de alta parte nu se poate interpreta ca aceasta suprafata face parte din suprafata totala de 14 ha intrucat din procesul verbal nr.9 din 10 aprilie 1959 autoarea petentilor detinea suprafata de 14,13 ha ( din care 0,10 curti constructii) teren agricol din care i-a fost preluata suprafata de 13,76 ha .
Din aceste evidente rezulta fara dubiu ca suprafata de 2,50 ha padure nu facea parte din cele 14,13 ha teren agricol.
De altfel, in registrul agricol din anii 1956- 1957 figureaza intreaga familie cu suprafata de 15,88 ha teren arabil, suprafata de teren forestier fiind deja preluata.
Insumand terenurile pentru care mamei petentilor ( I.M.) si celor 2 petenti le-a fost reconstituit dreptul de proprietate rezulta exact suprafata de 15,88 ha ( 9,60 +0,40+4,13+1,75 ) .
Fata de aceste considerente instanta a admis plangerea , conform dispozitiilor art.24 si urmatoarele din Legea 1/2000 cu modificarile aduse prin Titlul VI al Legii 247/2005  si a anulat hotararea Comisiei Judetene Teleorman nr. 15013/29.06.2006 ,reconstituind petentilor dreptul de proprietate pentru cele 2,50 ha padure pe raza comunei Sfintesti.