Familie. Masuri de ocrotire

Prin actiunea inregistrata la nr.305/329/2013/11.02.2013 la Judecatoria  Turnu Magurele, reclamanta M. M a solicitat instantei, ca prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna punerea sub interdictie a intimatului C.I..
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca este fiica intimatului, nascut la data de 8 august 1925 iar acesta are probleme de sanatate, detinand certificat de incadrare in grad de handicap si beneficiaza de indemnizatie in acest sens.  A mai  precizat reclamanta ca locuieste impreuna cu intimatul, fiind cea care il supravegheaza si ii administreaza tratamentul medical, ar pentru a ridica indemnizatia de handicap i s-a solicitat obtinerea unei sentinte civile de numire curator, motiv pentru care a formulat cererea, fiind in interesul acestuia sa fie numita in calitate de curator.
        In drept si-a intemeiat cererea pe disp. art.164,170 Cod civil.
Prin sentinta civila nr. 402/28 martie 2013, pronuntata de Judecatoria Turnu Magurele, in temeiul prev. art. 5, art. 19 si art. 158 alin. 3 C.proc.civ.,  a fost admisa exceptia necompetentei teritoriale a acestei instante si declinata competenta de solutionare a cererii in favoarea Judecatoriei Rosiorii de Vede, judetul Teleorman, cauza fiind inregistrata la aceasta instanta la acelasi numar, in data de 10 aprilie 2013, dispunandu-se citarea partilor si efectuarea unei adrese catre Parchetul de pe langa Judecatoria Rosiorii de Vede in vederea efectuarii de cercetari, conform dispozitiilor Decretului nr.32/1954, in vigoare la data formularii cererii.
Parchetul a inaintat instantei referatul nr.167/IV/7/202013 din 23.05.2013, in care se arata ca cercetarile efectuate in dosarul nr. 305/329/2013 nu au putut fi finalizate  fata de refuzul petentei cu privire la efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice a intimatului si declaratia acesteia de retragere a cererii formulate. Prin acelasi referat parchetul a solicitat instantei sa ia act de manifestarea de vointa a petentei in sensul de a-si retrage cererea de punere sub interdictie. Referatul a fost insotit de rezultatul cercetarilor efectuate pana la data la care  petenta a declarat ca intelege sa renunte la judecata cererii de punere sub interdictie.
Avand in vedere ca prin Incheierea nr.228 din 21.02.2013 pronuntata de Judecatoria Turnu Magurele, petenta a fost numita in calitate de curator pentru intimatul C. I., in scopul ingrijirii (supraveghere si administrare tratament medical) si pentru a-i ridica drepturile banesti ce se cuvin acestuia, ce vor fi folosite numai in interesul celui reprezentat, in temeiul dispozitiilor art.178 lit.b Cod civil si in conditiile in care nu s-a facut dovada faptului ca intimatul nu ar avea discernamant iar interesele acestuia nu sunt afectate in vreun fel, instanta va lua act ca petenta a renuntat la judecata cererii de punere sub interdictie, in baza art.246 Cod procedura civila.