Civil - pretentii

       ROMANIA
JUDECATORIA RUPEA
JUDETUL BRASOV
DOSAR C.NR.95/293/2009
SENTINTA CIVILA NR.220/2009
Sedinta publica din data de 27 aprilie 209
PRESEDINTE : H.  A. P.
GREFIER        : L. S. Pentru azi fiind amanata pronuntarea hotararii privind pe reclamant Z. S. si pe parat A. A. , parat A. I. , avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut in sedinta publica la pronuntare se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita.
Dezbaterile in cauza civila de fata au avut loc in sedinta publica din data de 06.04.2009 cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta, iar instanta , avand nevoie de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea  pentru data de 27.04.2009. J U D E C A T O R I A Prin cererea inregistrata  sub nr. de mai sus  reclamanta Z.  S. ,  cu  domiciliul  ales  la  Cabinet  de Avocat  F. D. ,  din Odorheiul  Secuiesc  , str. X, jud. Harghita  a  chemat in  judecata  pe paratii  : A. A. si  sotia  A. I. , ambii  dom. in Racosul de  Jos, nr.X. , jud. Brasov ,  solicitand pe  aceasta  cale :
- obligarea  paratilor  la  plata   sumei  de 1.058,70 lei   reprezentand  renta  lunara  viagera   datorata  conform  contractului de  intretinere   autentificat sub nr.X/26.04.2002 ;
- obligarea  paratilor  la  plata  dobanzilor  legale in suma  totala  de 79,10  lei  , calculate  de la  data  scadentei pana la data de 04.02.2009, data  introducerii  actiunii, precum si in continuare  pana la  achitarea   totala  si  efectiva  a  creantei, cu  titlu de  penalitati de  intarziere ;
- obligarea   paratilor la  plata  tuturor cheltuielilor de  judecata.
In  motivarea  cererii s-a  aratat  ca , intre  reclamanta  si parati , in  data de  26.04.2004   s-a  incheiat un  contract de  intretinere   autentificat  sub nr.X/26.04.2002 la  Biroul  Notarului  Public  C. M. , jud. Brasov ,  prin  care   paratii s-au  obligat  ca  in schimbul  transmisiunii ,  sa-i  asigure  reclmantei   intretinerea   completa   ror  restul  vietii,  precum  si plata   unei   rente   lunare  viagere in  lei  echivalent  cu   15 USD .
S-a  mai  aratat  ca  , paratii  au  platit   renta  lunara  stabilita  de comun acord  pana la  un moment dat, insa  dupa data de  01.11.2006 nu  au  mai  platit nici  o suma de  bani ca  renta  lunara.
Astfel,  reclamanta   apreciaza  ca  paratii , cu  rea  credinta  nu  au  platit renta  viagera,  si  pana in  prezent , acestia  au de  platit   suma  totala de  1.058,70 lei ,  calculat  lunar  conform  cursurilor  pietei  valutare  BNR, la  care  se  adauga  dobanda  legala  pentru  perioada  01.11.2006- 04.02.2008 , calculata  conform  OG nr.9/2000 modificata prin  Legea  nr.356/2002, in  suma  de  79,10  lei  , cu  titlu de  penalitati de  intarziere.
In  drept  cererea  a  fost intemeiata  pe  disp.art.969 si  urm. Cod civil , art.2, art.3  din OG  nr.9/2000  modificata  prin Legea  nr.356/2002.
Cererea  a  fost  legal  timbrata.
In  probatiune  reclamanta  a  depus la  dosar inscrisuri :   cursurile pietei  valutare - Istoric  pe  anii 2006 (luna  noiembrie  , decembrie ), 2007, 2008, 2009 ( luna  ianuarie , februarie ) (f.11-34.), contractul de intretinere   autentificat  sub nr.X/26.04.2002 (f.9-10), Anexa nr.1  referitor  la  calcularea   rentei  viagere   datorate  (f.4), anexa  nr.2  referitor  la calculul penalitatilor de  intarziere  (f.5-8), chitante privind  onorariu de  avocat  (f.54,56 ).
Paratii  au  formulat  intampinare (f.40),  prin  care  au  solicitat respingerea  actiunii  reclamantei  si  obligarea  acesteia  la  plata   cheltuielilor de  judecata .
In  motivare  s-a  aratat  ca ,   reclamanta  da  dovada de  totala  rea  credinta prin  promovarea  actiunii, intrucat  aceasta  a  omis  sa  arate  faptul  ca a  existat  pe  rolul  Judecatoriei  Rupea  dos.civil nr.341/2006  avand  ca  obiect  rezolutiune  contract de  intretinere   autentificat  sub  nr.X/26.04.2002   al  BNP  M. C.  din Rupea  , actiune initiata de  catre aceeasi  reclamanta si care  a  fost  respinsa  ca  neintemeiata   prin sentinta  civila  nr.341/04.07.2008, ramasa definitiva  la  data de  31.01.2009  prin  nerecurare,
Astfel,  mai  arata  paratii  in cuprinsul motivarii, pretentiile  reclamantei  se  bazeaza tocmai  pe  contractul de  intretinere  mai  sus  mentionat  si  pentru  care reclamanta   a  refuzat  din  anul  2006   sa mai incaseze   renta  lunara  odata cu  initierea  prezentei  actiuni, deci, nu  poate  fi  vorba  de reaua  credinta a  paratilor si  obligarea  acestora  la  plata   unei  dobanzi   legale,  avand  in vedere  si data  de 06.02,2009  cand  a  fost  initiata actiunea de  fata , mai  mult , paratii  au  si achitat   suma  solicitata  la  data de  17.02.2009  prin mandat  postal , insa  reclamanta  a  refuzat  ridicarea  banilor.
Deci in  concluzie , actiunea de  fata  este lipsita de  obiect  si  urmeaza a fi  respinsa ,  cu  obligarea  reclamantei  la  plata  cheltuielilor  de  judecata.
In drept  au  fost  invocate  disp.art.115 si  urm., art.274  C.pr.civila.
In  probatiune   au  fost  depuse  copii  mandate postale de  expediere a  banilor (f.46), interogatoriile  partilor (f.47, 48, 49-50 ),  copia sentintei  civile 341/2008 a Judecatoriei  Rupea  (f.51-56), chitanta  privind  onorariu de  avocat (f.56 ).   
Analizand  actele  si lucrarile  dosarului , instanta  retine urmatoarele :
Prin  contractul de  intretinere  autentificat  sub  nr.X/26.04.2002 la  BNP  M.  C. (f.9-10 )  paratii  s-au obligat  ca in schimbul  transmisiunii ,  sa  asigure  reclamantei  intretinerea completa pentru  tot  restul  vietii, constand in locuinta, hrana, tratament  medical, la  nevoie  spitalizare , iar in caz de  deces  sa  o inmormanteze pe cheltuiala  lor potrivit  obiceiului  locului , precum si la  plata  unei  rente lunare viagere in lei  echivalent  cu 15 USD.
Conform acestui  contract  paratii  au  platit  renta  lunara  reclamantei  pana la  un moment  dat,  insa incepand  cu data de  01.11.2006  nu  si-au  mai  respectat  obligatia  asumata , astfel  ca  datoreaza  reclamantei  suma de 1058,70  lei  reprezentand  renta lunara  neachitata, aspect  recunoscut  de altfel, de  catre  parati  si  prin  interogatoriul  luat in fata  instantei  (f.48,49 ), astfel   ,   instanta  retine   ca   aceasta recunoastere   este  suficienta   pentru  dovedirea   pretentiilor  emise  de  catre  reclamanta.
Fata de  aceste   considerente   instanta  va obliga   paratii  , sa  plateasca   reclamantei  suma de  1058,70 lei    cu  titlu  renta lunara viagera datorata  conform  contractului  de  intretinere   autentificat  sub nr.X/26.04.2002.
In  ceea  ce  priveste  petitul   privind   obligarea   paratilor   la  plata   dobanzii   legale calculate de  la data  scadentei  pana la data introducerii actiunii -  04.02.2009, precum si in  continuare  pana la  achitarea  totala  si efectiva a  creantei   cu  titlu de  penalitati de  intarziere , instanta , avand  in  vedere  OG  nr.9/2000 , modificata  prin Legea  nr.356/2002, il  va  admite  ca  indreptatit  si  va  obliga  paratii  la  plata  sumei de  79,10  lei catre reclamanta  ,  cu  titlu de  penalitati de  intarziere .
Cu  aplic.art.274  C.pr.civila                     PENTRU ACESTE MOTIVE
IN  NUMELE  LEGII
H O T A R A S T E Admite actiunea civila formulata de catre reclamantul Z.  S. ,  cu  domiciliul  ales  la  Cabinet  de Avocat  F. D. ,  din Odorheiul  Secuiesc  , str. X, jud. Harghita   in contradictoriu cu  paratii A. A. si  sotia  A. I. , ambii  dom. in Racosul de  Jos, nr.X. , jud. Brasov, si in  consecinta :
Obliga  pe parati  sa plateasca  reclamantei suma de  1058,70 lei    cu  titlu  renta lunara viagera datorata  conform  contractului  de  intretinere   autentificat  sub nr.X/26.04.2002.
Obliga pe parati la  plata  sumei de  79,10  lei catre reclamanta  ,  cu  titlu de  penalitati de  intarziere.
Obliga  paratii sa plateasca   reclamantei suma de 700   lei  cu titlu de   cheltuieli de judecata .
Cu drept de  recurs in 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta  publica azi, 27 aprilie 2009.

          PRESEDINTE                                       GREFIER
       H.  A. P.                                L. S. 
Red.HAP- 27.05.2009
Tehnored.SL- 02.06.2009
5 ex.