Penal - furtul calificat (art. 209 C.p.)
(Sentinta penala nr. 54/2009 din data de 01.06.2009 pronuntata de Judecatoria Rupea) ROMANIA
JUDECATORIA RUPEA
JUDETUL BRASOV
DOSAR P.NR.242/293/2009 SENTINTA PENALA NR.54/2009
Sedinta publica de azi 01 iunie 2009
PRESEDINTE : H. A. P.
GREFIER : M. C.
Cu participarea procurorului A. G. ,din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Rupea. Pe rol fiind solutionarea cauzei penale privind pe inculpat T. I. C. , inculpat P. M. , inculpat C. A. si pe parte civila Scoala Generala Hoghiz - prin reprezentant legal , avand ca obiect furt calificat (art.209 C.p. )
La apelul nominal facut in sedinta publica la pronuntare se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita.
Dezbaterile au fost inregistrate conform art.304 Cod procedura penala si au avut loc in sedinta publica din data de 25.05.2009 cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta, iar instanta , avand nevoie de timp pentru a se pronunta in cauza , a amanat pronuntarea pentru data de 01.06.2009.
J U D E C A T O R I A Asupra cauzei penale de fata :
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Rupea au fost trimisi in judecata in stare de libertate inculpatii : T. I. C. pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev.de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i C.p., P. M. pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat arev.de art.26 C.p. rap. la art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i C.p., si C. A. pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev.de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i C.p.
Din actul de sesizare a instantei se retine ca :
In fapt : In noaptea de 28/29.10.2008 inculpatii C. A. , P. M. si T. I. C. au plecat din comuna Feldioara cu un autoturism condus de inculpatul P. M. .Intentia acestora era de a sustrage fara drept bunuri valorificabile.
In realizarea acestei hotarari cei trei inculpati au ajuns la Scoala Generala din localitatea Bogata unde4 au observat ca se afla depozitate mai multe cutii goale si au presupus ca a fost adusa recent aparatura electronica.
Cu bunurile sustrase , cei trei inculpati s-au deplasat cu autoturismul spre localitatea Feldioara unde au depozitat bunurile sustrase la inculpatul P. M. .
A doua zi toti trei s-au depalasat in mun. Brasov.Aici , respectiv in gara Brasov au vandut unor persoane necunoscute 3 unitati CP cu suma de 900 lei pe care au impartit-o in mod egal.
In data de 06.11.2008 au fost identificati cei trei inculpati ca autori ai furtului mai sus descris , ocazie cu care inculpatul P. M. a predat restul componentelor sustrase si care nu au fost valorificate .
Valoarea totala a prejudiciului creat prin fapta celor trei inculpati este de 11.800 lei (f.25 )
In urma recuperarii partiale a bunurilor consecinta a predarii de catre inculpatul P. M. a componentelor care se aflau depozitate la domiciliul sau, reprezentantii Scolii Generale Bogata se mai constituie parte civila in cauza cu suma de 5.460 lei (f.26 ) .
Din probele administrate in cauza, atat in cursul urmaririi penale , respectiv declaratiile inculpatilor prin care recunosc savarsirea faptelor , proces verbal de consemnare a denuntului telefonic (f.8 ), proces verbal de cercetare la fata locului cu plansa fotografica anexata (f.9-22 ), proces verbal intocmit cu ocazia primirii de la inculpatului P. M. a bunurilor provenite din furt care se aflau depozitate la domiciliul sau (f.23 ), proces verbal de predare primire a bunurilor recuperate catre unitatea scolara vatamata (f.24 ), act evaluare prejudiciu (f.25 ) , adresa Scoala generala Hoghiz privind constituirea de parte civila (f.26-27 ) , acte incheiate cu ocazia predarii echipamentelor electronice de la Ministerul Educatiei , Cercetarii si Tineretului catre unitatea de invatamant prejudiciata .Actele contin si datele de identificare ale computerelor (fg.28-30 ) , proces verbal de reconstituire a modalitatii de savarsire a infractiunii cu plansa fotografica exemplificativa (f.45-55) declaratiile martorilor asistenti de la reconstituire : G. C. (f.56 ), U. C. (f.57 ), cat si in timpul judecatii , respectiv declaratiile inculpatilor si cea a martorei U. C. , rezulta ca starea de fapt a fost dovedita . Declaratiile inculpatilor se coroboreaza cu declaratiile martorei si cu celelalte probe administrate.
In drept : 1. Fapta inculpatilor C. A. si T. I. C. care in noaptea de 28/29.10.2008 cu ajutorul inculpatului P. M. au sustras de la Scoala Generala din loc. Bogata, comuna Hoghiz cinci calculatoare complete in valoare de 11.600 lei intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev.de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i C.p.
2. Fapta inculpatului P. M. care in noaptea de 28/29.10.2008 i.-a ajutat pe inculpatii T. I. C. si C. A. prin asigurarea pazei , transportului si prin preluarea bunurilor sustrase sa-si insuseasca fara drept cinci calculatoare complete in valoare de 11.800 lei de la Scoala Generala din loc. Bogata , comuna Hoghiz , intruneste elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la furt calificat prev.de art.26 C.p. rap.la art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i C.p.
La individualizarea judiciara a pedepselor ce urmeaza sa fie aplicate inculpatilor, instanta va tine seama de gradul de pericol social al faptelor si de persoana inculpatilor , respectiv de faptul ca acestia se afla la primul conflict cu legea penala ,precum si de pozitia procesuala sincera a acestora pe tot parcursul procesului .
Fata de aceste considerente instanta urmeaza sa aplice inculpatilor pedepse dupa cum urmeaza :
Pentru inculpatul T. I. C. , o pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazut de art.208 al.1, art.209 lit.a,g si i C.p.
Pentru inculpatul P. M. o pedeapsa de 6 ( sase ) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat prev.de art.26 C.p. rap.la art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i C.p.
Pentru inculpatul C. A. o pedeapsa de 6 ( sase ) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazut de art.208 al.1, art.209 lit.a,g si i C.p.
In ce priveste modalitatea de executare a pedepselor aplicate , instanta apreciaza ca scopul pedepselor poate fi atins si fara executarea acestora in regim de detentie astfel ca , in temeiul art.81,82 , urmeaza sa dispuna suspendarea executarii pedepselor aplicate , stabilind un termen de incercare de 2 ani si 6 luni pentru fiecare inculpat.
De asemenea urmeaza sa atraga atentia celor trei inculpati asupra consecintelor prevazute de art.83 C.p.
Instanta urmeaza sa faca si aplicarea art.71 C.p. si sa interzica inculpatilor exercitarea drepturilor prev. de art.64 ali.1 lit.a teza a doua si lit.b C.p.
Avand in vedere dispozitiile art.71 al.5 C.p. va dispune suspendarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a pedepselor aplicate inculpatilor.
In cauza partea vatamata Scoala Generala Hoghiz s-a constituit parte civila cu suma de 5.460 lei , reprezentand c/val bunurilor sustrase.
Odata stabilita si atrasa raspunderea penala a inculpatilor este atrasa si raspunderea civila a acestora . Astfel , in temeiul art.14 lit.b si 346 C.p.p. coroborat cu art.998 si 1003 C.civ. , instanta urmeaza sa oblige pe inculpatii in mod solidar sa plateasca partii civile Scoala Generala Hoghiz suma de 5.460 lei cu titlu de despagubiri civile .
Cu aplicarea art.189, 191 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E 1. In temeiul art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a,g si i C.p. cu aplic.art.74 lit.a si b si art.76 lit.c C.p.
Condamna pe inculpatul T. I. C. , fiul lui I. si E. , nascut la data de 02.02.1990 in Brasov, cetatean roman, studii 10 clase, tamplar, necasatorit, fara copii, fara antecedente penale , dom. in loc. Felgioara, str. X, jud. Brasov , posesor al CI seria X nr.XX, CNP : XXX, la o pedeapsa de 6 ( sase ) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
2. In temeiul art.26 rap. la art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a,g si i C.p. cu aplic.art.74 lit.a si b si art.76 lit.c C.p.
Condamna pe inculpatul P. M. , fiul lui I. si E. , nascut la data de 03.06.1988 in Brasov, cetatean roman, studii 8 clase, fara ocupatie, necasatorit, fara antecedente penale, dom. in com. Feldioara , str. X, jud. Brasov, posesor CI seria X nr.XX, CNP XXX , la o pedeapsa de 6 ( sase ) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat.
3. In temeiul art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a,g si i C.p. cu aplic.art.74 lit.a si b si art.76 lit.c C.p.
Condamna pe inculpatul C. A. , fiul lui D. si L. , nascut la data de 13.02.1987 in Brasov, cetatean roman, studii 8 clase, fara ocupatie, necasatorit, , fara antecedente penale , dom. in or. Intorsura Buzaului, str. X, jud. Covasna , fara forme legale in com. Feldioara , str. X, jud. Brasov , posesor al CI seria X nr.XX , CNP XXX , la o pedeapsa de 6 ( sase ) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
In temeiul art.81,82 C.p. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepselor aplicate celor 3 inculpati , stabilind pentru fiecare inculpat cate un termen de incercare de 2 ( doi ) ani si 6 ( sase ) luni .
Atrage atentia celor trei inculpati asupra consecintelor prev. de art.83 C.p.
In temeiul art.71 C.p. interzice inculpatilor exercitarea drepturilor prev.de art.64 al.1 lit.a teza a doua si lit.b C.p. .
In temeiul art.71 al.5 C.p. dispune suspendarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a pedepselor aplicate celor trei inculpati.
In temeiul art.14 lit.b si 346 C.p.p. coroborat cu art.998 si art.1003 C.civ. obliga pe cei trei inculpati in mod solidar , sa plateasca suma de 5460 lei partii civile Scoala Generala Hoghiz.
Onorariile aparatorilor din oficiu pentru cei trei inculpati in cuantum de cate 300 lei pentru fiecare din cursul judecatii se suporta din fondurile Ministerului Justitiei si se includ in cheltuielile judiciare .
In temeiul art.191 C.p.p. obliga pe fiecare inculpat sa plateasca cate 600 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de apel in 10 zile de la pronuntare si comunicare cu partea civila Scoala Generala Hoghiz.
Pronuntata in sedinta publica azi, 01 iunie 2009.
PRESEDINTE GREFIER
H. A. P. pentru , M. C.
plecata in concediu de odihna
semneaza, Grefier Sef.
M. L. Red.HAP- 07.07.2009
Tehnored.IE-10.07.2009
3 ex.
JUDECATORIA RUPEA
JUDETUL BRASOV
DOSAR P.NR.242/293/2009 SENTINTA PENALA NR.54/2009
Sedinta publica de azi 01 iunie 2009
PRESEDINTE : H. A. P.
GREFIER : M. C.
Cu participarea procurorului A. G. ,din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Rupea. Pe rol fiind solutionarea cauzei penale privind pe inculpat T. I. C. , inculpat P. M. , inculpat C. A. si pe parte civila Scoala Generala Hoghiz - prin reprezentant legal , avand ca obiect furt calificat (art.209 C.p. )
La apelul nominal facut in sedinta publica la pronuntare se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita.
Dezbaterile au fost inregistrate conform art.304 Cod procedura penala si au avut loc in sedinta publica din data de 25.05.2009 cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta, iar instanta , avand nevoie de timp pentru a se pronunta in cauza , a amanat pronuntarea pentru data de 01.06.2009.
J U D E C A T O R I A Asupra cauzei penale de fata :
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Rupea au fost trimisi in judecata in stare de libertate inculpatii : T. I. C. pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev.de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i C.p., P. M. pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat arev.de art.26 C.p. rap. la art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i C.p., si C. A. pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev.de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i C.p.
Din actul de sesizare a instantei se retine ca :
In fapt : In noaptea de 28/29.10.2008 inculpatii C. A. , P. M. si T. I. C. au plecat din comuna Feldioara cu un autoturism condus de inculpatul P. M. .Intentia acestora era de a sustrage fara drept bunuri valorificabile.
In realizarea acestei hotarari cei trei inculpati au ajuns la Scoala Generala din localitatea Bogata unde4 au observat ca se afla depozitate mai multe cutii goale si au presupus ca a fost adusa recent aparatura electronica.
Cu bunurile sustrase , cei trei inculpati s-au deplasat cu autoturismul spre localitatea Feldioara unde au depozitat bunurile sustrase la inculpatul P. M. .
A doua zi toti trei s-au depalasat in mun. Brasov.Aici , respectiv in gara Brasov au vandut unor persoane necunoscute 3 unitati CP cu suma de 900 lei pe care au impartit-o in mod egal.
In data de 06.11.2008 au fost identificati cei trei inculpati ca autori ai furtului mai sus descris , ocazie cu care inculpatul P. M. a predat restul componentelor sustrase si care nu au fost valorificate .
Valoarea totala a prejudiciului creat prin fapta celor trei inculpati este de 11.800 lei (f.25 )
In urma recuperarii partiale a bunurilor consecinta a predarii de catre inculpatul P. M. a componentelor care se aflau depozitate la domiciliul sau, reprezentantii Scolii Generale Bogata se mai constituie parte civila in cauza cu suma de 5.460 lei (f.26 ) .
Din probele administrate in cauza, atat in cursul urmaririi penale , respectiv declaratiile inculpatilor prin care recunosc savarsirea faptelor , proces verbal de consemnare a denuntului telefonic (f.8 ), proces verbal de cercetare la fata locului cu plansa fotografica anexata (f.9-22 ), proces verbal intocmit cu ocazia primirii de la inculpatului P. M. a bunurilor provenite din furt care se aflau depozitate la domiciliul sau (f.23 ), proces verbal de predare primire a bunurilor recuperate catre unitatea scolara vatamata (f.24 ), act evaluare prejudiciu (f.25 ) , adresa Scoala generala Hoghiz privind constituirea de parte civila (f.26-27 ) , acte incheiate cu ocazia predarii echipamentelor electronice de la Ministerul Educatiei , Cercetarii si Tineretului catre unitatea de invatamant prejudiciata .Actele contin si datele de identificare ale computerelor (fg.28-30 ) , proces verbal de reconstituire a modalitatii de savarsire a infractiunii cu plansa fotografica exemplificativa (f.45-55) declaratiile martorilor asistenti de la reconstituire : G. C. (f.56 ), U. C. (f.57 ), cat si in timpul judecatii , respectiv declaratiile inculpatilor si cea a martorei U. C. , rezulta ca starea de fapt a fost dovedita . Declaratiile inculpatilor se coroboreaza cu declaratiile martorei si cu celelalte probe administrate.
In drept : 1. Fapta inculpatilor C. A. si T. I. C. care in noaptea de 28/29.10.2008 cu ajutorul inculpatului P. M. au sustras de la Scoala Generala din loc. Bogata, comuna Hoghiz cinci calculatoare complete in valoare de 11.600 lei intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev.de art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i C.p.
2. Fapta inculpatului P. M. care in noaptea de 28/29.10.2008 i.-a ajutat pe inculpatii T. I. C. si C. A. prin asigurarea pazei , transportului si prin preluarea bunurilor sustrase sa-si insuseasca fara drept cinci calculatoare complete in valoare de 11.800 lei de la Scoala Generala din loc. Bogata , comuna Hoghiz , intruneste elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la furt calificat prev.de art.26 C.p. rap.la art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i C.p.
La individualizarea judiciara a pedepselor ce urmeaza sa fie aplicate inculpatilor, instanta va tine seama de gradul de pericol social al faptelor si de persoana inculpatilor , respectiv de faptul ca acestia se afla la primul conflict cu legea penala ,precum si de pozitia procesuala sincera a acestora pe tot parcursul procesului .
Fata de aceste considerente instanta urmeaza sa aplice inculpatilor pedepse dupa cum urmeaza :
Pentru inculpatul T. I. C. , o pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazut de art.208 al.1, art.209 lit.a,g si i C.p.
Pentru inculpatul P. M. o pedeapsa de 6 ( sase ) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat prev.de art.26 C.p. rap.la art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,g,i C.p.
Pentru inculpatul C. A. o pedeapsa de 6 ( sase ) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazut de art.208 al.1, art.209 lit.a,g si i C.p.
In ce priveste modalitatea de executare a pedepselor aplicate , instanta apreciaza ca scopul pedepselor poate fi atins si fara executarea acestora in regim de detentie astfel ca , in temeiul art.81,82 , urmeaza sa dispuna suspendarea executarii pedepselor aplicate , stabilind un termen de incercare de 2 ani si 6 luni pentru fiecare inculpat.
De asemenea urmeaza sa atraga atentia celor trei inculpati asupra consecintelor prevazute de art.83 C.p.
Instanta urmeaza sa faca si aplicarea art.71 C.p. si sa interzica inculpatilor exercitarea drepturilor prev. de art.64 ali.1 lit.a teza a doua si lit.b C.p.
Avand in vedere dispozitiile art.71 al.5 C.p. va dispune suspendarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a pedepselor aplicate inculpatilor.
In cauza partea vatamata Scoala Generala Hoghiz s-a constituit parte civila cu suma de 5.460 lei , reprezentand c/val bunurilor sustrase.
Odata stabilita si atrasa raspunderea penala a inculpatilor este atrasa si raspunderea civila a acestora . Astfel , in temeiul art.14 lit.b si 346 C.p.p. coroborat cu art.998 si 1003 C.civ. , instanta urmeaza sa oblige pe inculpatii in mod solidar sa plateasca partii civile Scoala Generala Hoghiz suma de 5.460 lei cu titlu de despagubiri civile .
Cu aplicarea art.189, 191 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E 1. In temeiul art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a,g si i C.p. cu aplic.art.74 lit.a si b si art.76 lit.c C.p.
Condamna pe inculpatul T. I. C. , fiul lui I. si E. , nascut la data de 02.02.1990 in Brasov, cetatean roman, studii 10 clase, tamplar, necasatorit, fara copii, fara antecedente penale , dom. in loc. Felgioara, str. X, jud. Brasov , posesor al CI seria X nr.XX, CNP : XXX, la o pedeapsa de 6 ( sase ) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
2. In temeiul art.26 rap. la art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a,g si i C.p. cu aplic.art.74 lit.a si b si art.76 lit.c C.p.
Condamna pe inculpatul P. M. , fiul lui I. si E. , nascut la data de 03.06.1988 in Brasov, cetatean roman, studii 8 clase, fara ocupatie, necasatorit, fara antecedente penale, dom. in com. Feldioara , str. X, jud. Brasov, posesor CI seria X nr.XX, CNP XXX , la o pedeapsa de 6 ( sase ) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat.
3. In temeiul art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a,g si i C.p. cu aplic.art.74 lit.a si b si art.76 lit.c C.p.
Condamna pe inculpatul C. A. , fiul lui D. si L. , nascut la data de 13.02.1987 in Brasov, cetatean roman, studii 8 clase, fara ocupatie, necasatorit, , fara antecedente penale , dom. in or. Intorsura Buzaului, str. X, jud. Covasna , fara forme legale in com. Feldioara , str. X, jud. Brasov , posesor al CI seria X nr.XX , CNP XXX , la o pedeapsa de 6 ( sase ) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
In temeiul art.81,82 C.p. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepselor aplicate celor 3 inculpati , stabilind pentru fiecare inculpat cate un termen de incercare de 2 ( doi ) ani si 6 ( sase ) luni .
Atrage atentia celor trei inculpati asupra consecintelor prev. de art.83 C.p.
In temeiul art.71 C.p. interzice inculpatilor exercitarea drepturilor prev.de art.64 al.1 lit.a teza a doua si lit.b C.p. .
In temeiul art.71 al.5 C.p. dispune suspendarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a pedepselor aplicate celor trei inculpati.
In temeiul art.14 lit.b si 346 C.p.p. coroborat cu art.998 si art.1003 C.civ. obliga pe cei trei inculpati in mod solidar , sa plateasca suma de 5460 lei partii civile Scoala Generala Hoghiz.
Onorariile aparatorilor din oficiu pentru cei trei inculpati in cuantum de cate 300 lei pentru fiecare din cursul judecatii se suporta din fondurile Ministerului Justitiei si se includ in cheltuielile judiciare .
In temeiul art.191 C.p.p. obliga pe fiecare inculpat sa plateasca cate 600 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de apel in 10 zile de la pronuntare si comunicare cu partea civila Scoala Generala Hoghiz.
Pronuntata in sedinta publica azi, 01 iunie 2009.
PRESEDINTE GREFIER
H. A. P. pentru , M. C.
plecata in concediu de odihna
semneaza, Grefier Sef.
M. L. Red.HAP- 07.07.2009
Tehnored.IE-10.07.2009
3 ex.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Furt
furt calificat - Sentinta penala nr. xxx din data de 17.09.2018furt auto - Sentinta penala nr. 953 din data de 12.10.2018
tentativa de furt calificat - Hotarare nr. 1762 din data de 27.09.2018
furt calificat - Hotarare nr. 944 din data de 08.06.2017
Furt calificat (art.209 C.pen.) - Sentinta penala nr. 7 din data de 29.01.2014
Furt calificat - Decizie nr. DP245/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. Dp208/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP61/A/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat - Decizie nr. DP6/A/2008 din data de 31.03.2009
Plangere 278 Cpp. Inceperea urmaririi penale - Decizie nr. DP185/R/2008 din data de 31.03.2009
Furt calificat in forma continuata Pluralitatea actelor de executare .Gresita pronuntare a 2 solutii diferite de instanta de fond [ achitare si condamnare ] – inexistenta unei pluralitati de infractiuni .Inlaturarea in recurs a actelor de executare ... - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Furt calificat Neindeplinirea conditiilor suspendarii conditionate a executarii pedepsei - Decizie nr. 205 din data de 16.08.2010
Furt calificat . Imposibilitatea inculpatilor de a se prezenta la judecarea fondului si de a instiinta despre aceasta imposibilitate [.art 385 ind 9 , pct 21 ] Desfiintarea in recurs a hotararii instantei de fond si trimiterea cauzei spre rejudecare - Decizie nr. 214 din data de 14.06.2010
Furt calificat Concurs real de infractiuni Anularea suspendarii conditionate a pedepselor aplicate anterior - Decizie nr. 32 din data de 17.02.2010
Furt calificat Retinerea circumstantelor agravante la stabilirea pedepsei - Decizie nr. 18 din data de 27.01.2010
Retinerea corecta a starii de fapt si a vinovatiei fata de ansamblul materialului probator - Decizie nr. 52 din data de 03.03.2010
Furt calificat Violoare de domiciliu Aprecierea corecta a probatoriului administrat in cauza la stabilirea vinovatiei inculpatului si la incadrarea juridica - Decizie nr. 43 din data de 24.02.2010
Furt calificat in forma continuata . Unitate legala de infractiune .Excluderea actelor materiale inexistente . Pluralitate de inculpati .Inlaturarea achitarii unora dintre inculpati in apel - Decizie nr. 37 din data de 17.02.2010
Concurs de infractiuni .Contopirea pedepselor . Dozarea cuantumului pedepsei - Decizie nr. 1 din data de 06.01.2010
Furt calificat .- Taiere fara drept de arbori , art 108 , alin 1 , Legea 46 / 2008 Confiscare speciala , art 118, alin 4 , Cod Penal - Decizie nr. 2 din data de 13.01.2010