furt calificat recidiva

R O M A N I A
JUDECATORIA SECTOR 2 BUCURESTI - SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA NR. 261
Sedinta publica de la data de 2 aprilie 2009

Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin rechizitoriul procurorului A. P., din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, emis la data de 27.02.2009, in dosarul de urmarire penala nr. 724/P/2008, a fost trimis in judecata, in stare de arest preventiv, inculpatul D.C., pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, prev. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. e, g si i C.pen., cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. si art. 37 lit. a C.pen.
In actul de sesizare a instantei s-a retinut ca in noaptea de 30/31.12.2008, prin spargerea geamului portierei dreapta-fata a autoturismului VW Cady cu nr. xx xx xxx, parcat pe sos. S, apartinand partii vatamate G.E.V. a sustras din interior un radio-CD marca "LG" si un detector de radar marca "Whisher", iar in noaptea de 9/10.01.2009, prin spargerea geamului portierei dreapta-fata a autoturismului VW Touran cu nr. xx xx xxx, parcat pe str. S nr. n, apartinand partii vatamate G. M., a sustras un detector de radar marca "Cobra" cu incarcatorul aferent, un dispozitiv blutooth marca "Parrot" cu incarcatorul aferent si un spray cu silicon, prejudiciul total cauzat partilor vatamate fiind de aproximativ 1.550 de lei.
In faza urmaririi penale au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: declaratiile partii vatamate, proces-verbal de depistare a inculpatului, proces-verbal de perchezitie, proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa foto, proces-verbal de reconstituire a faptei si plansa foto, proces-verbal de recunoastere hanuri si plansa foto, -dovada restituire bunuri, declaratii martori, declaratii inculpat (cu privire la fapta din 9/10.01.2009), respectiv declaratiile partii vatamate, proces-verbal de depistare a inculpatului, proces-verbal de cercetare la fata locului si plansa foto, proces-verbal de reconstituire a faptei si plansa foto, declaratii martori, declaratii inculpat (cu privire la fapta din 30/31.12.2008).
Cauza a fost inregistrata pe rolul acestei instante la data de 3.03.2009, sub nr. 2767/300/2009.
In faza cercetarii judecatoresti s-a citit actul de sesizare iar inculpatul s-a prevalat de dreptul de a nu da declaratii, prev. de art. 70 al. 2 si 322 C.proc.pen., precizand insa ca isi mentine declaratiile date anterior, recunoscand savarsirea faptelor in modalitatea prezentata in rechizitoriu.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
1. In noaptea de 30/31.12.2008, prin spargerea geamului portierei dreapta-fata a autoturismului VW Cady cu nr. xx xx xxx, parcat pe sos. S, apartinand partii vatamate G.E.V., inculpatul a sustras din interior un radio-CD marca "LG" si un detector de radar marca "Whisher", bunuri pe care le-a vandut in zona B. O. unui taximetrist, ramas neidentificat, pentru suma de 120 de lei. Situatia de fapt rezulta din coroborarea declaratiilor inculpatului cu plangerea si declaratia partii vatamate si cu procesul-verbal de cercetare locala intocmit de organele de politie.
2. In realizarea aceleiasi rezolutii infractionale, in noaptea de 9/10.01.2009, prin spargerea geamului portierei dreapta-fata a autoturismului VW Touran cu nr. xx xx xxx, parcat pe str. S nr. n, apartinand partii vatamate G. M., inculpatul a sustras un detector de radar marca "Cobra" cu incarcatorul aferent, un dispozitiv blutooth marca "Parrot" cu incarcatorul aferent si un spray cu silicon. Ulterior savarsirii faptei, inculpatul s-a deplasat pe str. M, unde a fost descoperit de un echipaj de politie, cu bunurile sustrase asupra sa, bunuri ce au fost restituite partii vatamate pe parcursul urmaririi penale.
Situatia de fapt rezulta din coroborarea declaratiilor inculpatului cu procesul-verbal de depistare a inculpatului, cu procesul-verbal de perchezitie corporala, procesul-verbal de cercetare locala, declaratia partii vatamate si procesele-verbale de recunoastere a bunurilor sustrase de catre partea vatamata si de restituire a acestora.
In raport cu situatia de fapt retinuta, instanta constata ca in drept faptele inculpatului intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, comisa in stare de recidiva postexecutorie, prev. de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. e, g si i C.pen., cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. si art. 37 lit. a C.pen., in temeiul caruia va dispune condamnarea acestuia.
La individualizarea pedepsei instanta va avea in vedere starea de recidiva a inculpatului, perseverenta sa infractionala, relevata de cele doua condamnari suferite anterioare pentru savarsirea unor infractiuni de violare de domiciliu, lovire si furt calificat si incidenta dispozitiilor art. 41 al. 2 C.pen. privind infractiunea continuata insa pe de alta parte va avea in vedere si atitudinea sincera adoptata pe tot parcursul procesului penal, materializata in recunoasterea comiterii celor doua acte materiale de furt calificat (recunoasterea sa fiind esentiala pentru stabilirea adevarului in ce priveste fapta din 30/31.12.2008).
In raport cu aceste criterii, vazand si celelalte dispoz. ale art. 72 C.pen., instanta ii va aplica inculpatului o pedeapsa de 4 ani inchisoare.
Constatand ca inculpatul a comis cele doua acte materiale de furt calificat dupa ramanerea definitiva a sentintei penale nr. nnn/10.12.2008 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti (definitiva prin nerecurare la data de 29.12.2008), prin care s-a dispus revocarea suspendarii sub supraveghere si executarea in regim de detinere a pedepsei de 4 ani inchisoare, aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. nnn/27.03.2007 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti (definitiva prin neapelare la data de 10.04.2007) dar inainte de inceperea executarii acestei pedepse, in temeiul art. 39 al. 1 rap. la art. 37 lit. a si 34 lit. b C.pen. instanta va contopi aceasta pedeapsa cu cea stabilita pentru faptele deduse judecatii, aplicandu-i inculpatului o pedeapsa de 4 ani inchisoare, pe care, in considerarea ansamblului activitatii sale infractionale, o va spori cu un an inchisoare, astfel in final inculpatul va executa o pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare.
In temeiul art. 71 C.pen. si cu aplicarea directa si prioritara a dispoz. art. 3 din Protocolul I la Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale (astfel cum a fost interpretat prin hotararea data in cauza Hirst vs. Regatul Unit), vazand si decizia LXXI (71)/2007 data in interesul legii de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectiile Unite, instanta ii va interzice inculpatului, pe perioada executarii pedepsei, cu titlu de pedeapsa accesorie, doar drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen. (respectiv de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat), apreciind ca interzicerea dreptului la vot ar fi o masura disproportionata in raport cu gravitatea faptei si constatand ca nu se pune problema interzicerii dreptului prev. de art. 64 lit. c C.pen.
In temeiul art. 36 al. 3 C.pen. va scadea din pedeapsa rezultanta aplicata perioada deja executata de inculpat din pedeapsa contopita.
Va lua act ca inculpatul este arestat in alta cauza.
Va anula MEPI nr. nnnn/2008 emis de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in baza sentintelor penale nr. nnn/27.03.2007 si nnn/10.12.2008 si va dispune emiterea unui nou MEPI pentru pedeapsa rezultanta stabilita in cauza.
Va lua act ca partile vatamate G.M. si G.E.V. nu s-au constituit parti civile.
In temeiul art. 118 lit. e C.pen. va confisca de la inculpat suma de 120 de lei, obtinuta din vanzarea bunurilor sustrase partii vatamate G.E.V. si nerestituite acesteia, avand in vedere faptul ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila.
Vazand si dispoz. art. 191 al.1 C.proc.pen.,