Divort. Instanta competenta din punct de vedere teritorial.Declinare.

Divort. Instanta competenta din punct de vedere teritorial.
Declinare.
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei reclamanta G.S. a chemat in judecata pe paratul G.C., solicitand desfacerea casatoriei incheiata la 27.07.1992, incredintarea spre crestere si educare a minorului nascut la 7.03.1994 si obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorului.
In motivarea cererii, legal timbrata cu 366.000 lei taxa de timbru        si 3000 lei timbru judiciar, reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul la 27.07.1992, din casatorie rezultand minorul C., nascut la 7.03.1994. Neintelegerile dintre parti se datoreaza lipsei de comunicare dintre acestea si nepotrivirii de caracter. Din 2000, paratul a parasit domiciliul comun, fiind implicat intr-o relatie extraconjugala. Toate acestea au condus la destramarea relatiilor dintre parti facand imposibila cotinuarea casatoriei. In drept s-au invocat dispozitiile art.  37, 40, 42 codul familiei si s-au depus la dosar: certificatul de casatorie, in original si certificatul de nastere al minorului C., in copie.
La termenul din 11.04.2005, partile s-au prezentat personal in instanta si au invederat ca niciuna dintre acestea nu mai locuieste in domiciliul comun, imobilul ce a constituit domiciliul comun, situat in Bucuresti, B-dul Tmisoara, sector 6, fiind instrainat. Reclamanta nu mai locuieste in acest imobil ci in raza Sectorului 2.
Analizand cererea prin prisma exceptiei de necompetenta teritoriala, invocata din oficiu la termenul din 11.04.2005, instanta a apreciat ca aceasta exceptie este intemeiata. In materia divortului, normele de competenta teritoriala au caracter absolut, potrivit art.607 Cod proc.civila, cererea de divort fiind de competenta judecatoriei in circumscriptia careia se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor. Daca sotii nu au avut domiciliul comun s-au daca niciunul din soti nu mai locuieste in circumscriptia judecatoriei in care se afla cel din urma domiciliu comun, judecatoria competenta este aceea in circumscriptia careia isi are domiciliul paratul. In speta, partile au avut ultimul domiciliu comun in Bucuresti, B-dul Timisoara, sector 6, insa in prezent nici una dintre pari nu mai domiciliaza la aceasta adresa, reclamanta avand domicilul in sectorul 2, iar paratul are domicilul in sectorul 4. Avand in vedere aceste considerente, vazand si disp.art.158 Cod proc.civila, instanta a admis exceptia si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sector 4 Bucuresti, in a carei raza teritoriala isi are domiciliul paratul.