plangere contraventionala

SENTINTA CIVILA NR. 785/12.06.2008
                      
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Segarcea, petentul L.F.C. a solicitat, in contradictoriu cu intimata Politia orasului S, anularea procesului verbal de constatare a contraventiei seria x, exonerarea de plata amenzii aplicate,  si restituirea permisului de conducere retinut in vederea suspendarii.
In motivarea plangerii, petentul a aratat ca in timp ce circula pe o strada din comuna D, a fost oprit de un echipaj de politie, unul dintre agentii acestuia comunicandu-i ca va fi sanctionat contraventional si ii va fi retinut permisul de conducere deoarece a condus in localitate cu o viteza cu mult peste limita legala si nu a purtat in timpul deplasarii centura de siguranta.
     In opinia petentului, situatia de fapt redata in cuprinsul procesului verbal a  carui anulare o solicita nu este conforma realitatii faptice, considerand astfel ca nu a savarsit contraventiile retinute in sarcina sa, situatie in care sanctionarea contraventionala este netemeinica.
     Pentru dovedirea plangerii formulate, petentul a depus la dosar procesul verbal de constatare a contraventiei contestat.
     Din oficiu, pentru a putea stabili viteza cu care se deplasa autoturismul condus de petent, instanta a dispus ca intimata sa comunice eventualele fotografii realizate cu aparatul radar, buletinul de verificare metrologica al acestuia si autorizatia de operator pentru agentul constatator.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a constata ca prin procesul verbal de constatare a contraventiei petentul a fost sanctionat cu amenda contraventionala in cuantum de 450  lei, pentru savarsirea contraventiei prevazuta de art. 102 alin. 3 lit. e din OUG nr. 195/2002, respectiv "depasirea cu mai mult de 50 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv si pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatata, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate si verificate metrologic“, si cu avertisment pentru savarsirea contraventiei prevazuta de art. 36 alin. 2 din acelasi act normativ, care dispune "conducatorii de autovehicule si persoanele care ocupa locuri prevazute prin constructie cu centuri sau dispozitive de siguranta omologate trebuie sa le poarte in timpul circulatiei pe drumurile publice, cu exceptia cazurilor prevazute in regulament“, prin cumulare aplicandu-i-se ca sanctiune amenda contraventionala in cuantumul aratat
Procesul verbal de constatare a contraventiei se bucura de o prezumtie relativa de adevar, pana la dovada contrara.
In ce priveste prima contraventie, instanta a constatat ca agentul constatator nu era autorizat ca operator radar, situatie in care masuratorile efectuate de acesta si fotografiile prezentate instantei nu pot fi considerate probe, lipsindu-le caracterul de verosimilitate, in acest sens dispunand expres, la punctul 4.2 Norma metrologica legala NML 021-05, care prevede ca "masurarile si inregistrarile care constituie probe pentru aplicarea prevederilor legislatiei rutiere in vigoare trebuie sa fie efectuate numai de catre operatori calificati “. In cazul de fata, din raspunsul petentei si documentele prezentate a fost evident ca agentul constatator M.M. nu este o persoana autorizata.
In contextul aratat a existat dubiu in ce priveste contraventia mentionata, dubiu care profita petentului, astfel ca se impunea anularea procesului verbal relativ la aceasta contraventie.
In ce priveste a doua contraventie, instanta a observat ca petentul nu a facut nicio proba prin care sa combata sustinerile agentului constatator, neindeplinind obligatia impusa de art. 1169 din Codul civil, conform caruia "Cel ce face o propunere inaintea judecatii trebuie sa o dovedeasca“, sarcina probei revenind petentului, care nu a reusit sa dovedeasca neadevarul celor sustinute in procesul verbal, astfel ca starea de fapt retinuta de agentul constatator este conforma realitatii, situatie in care sanctiunea avertisment ce i-a fost aplicata apare ca temeinica si legala.
     Fata de cele mai sus expuse, instanta a admis in parte plangerea contraventionala cu a carei solutionarea fost investita, a anula in parte procesul verbal de contraventie, in ce priveste savarsirea de catre petent a contraventiei prevazuta de art. 102 alin. 3 lit. e din OUG nr. 195/2004, respectiv depasirea cu mai mult de 50 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv, cu consecinta exonerarii acestuia de plata amenzii in cuantum de 450 lei si a mentinut sanctiunea avertisment aplicata petentului pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 36 din OUG 195/2002, respectiv nepurtarea centurii de siguranta. Totodata, a dispus restituirea permisului de conducere retinut in vederea suspendarii.