Pretentii

Dosar nr. 260/308/2013
Operator de date cu caracter personal 3192

R O M A N I A

JUDECATORIA SIGHISOARA
CIVIL

SENTINTA CIVILA Nr. 604/2013
Sedinta publica de la 09 Aprilie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE Cornelia Pop
Grefier Ana Tifrea Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta SC A.T. SA prin reprezentant legal si pe paratul S.A.N., avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care:
Contata ca reclamanta a solicitat judecarea cauzei in lipsa, conform prevederilor art. 242 al.2 C.pr.civ.
Se constata ca la dosar s-a depus de catre parat un inscris, la data de  1 aprilie 2013, prin care  arata ca  este de acord sa  plateasca debitul prin retineri din salar.
Reclamanta, la data de 9 aprilie 2013, a depus raspuns la intampinare,  solicitand respingerea  cererii paratului  de scutire  de la plata cheltuielilor de judecata.
Instanta,  fata de probele de la dosar, declara inchisa procedura probatorie si retine cauza spre solutionare urmand ca  dupa deliberare sa se pronunte.

INSTANTA

Prin actiunea inregistrata la aceasta instanta sub nr.260/308/2013 din 31 ianuarie 2013 reclamanta SC  ALLIANZ TIRIAC ASIGURARI SA Bucuresti a chemat in judecata pe paratul S.A.N. pentru a fi obligat la despagubiri civile in cuantum de 21.839,01 lei, dobanzi legale aferente incepand cu data notificarii, 31.08.2012 si pana la plata efectiva a sumei, cu cheltuieli de judecata.
In considerentele actiunii, reclamanta a aratat ca la data de 10.02.2012, in urma  unui eveniment rutier produs pe DN 13 E 60, pe raza comunei Vanatori, jud.Mures, autoturismul marca Opel Astra cu numar de inmatriculare B 46 WSC, condus de catre Gisa  Alexandru, a fost avariat de catre  autoturismul marca Izusu Troper cu numar de inmatriculare MS 25 EGO, condus de catre S.A.N..  Conform  procesului verbal  seria AP nr. 2137598, intocmit de organele de politie din cadrul IPJ Mures-Sectia nr. 10 Politia Sighisoara,  paratul a efectuat  o manevra de intoarcere prin viraj la stanga, incalcand marcajul longitudinal continuu, fapt ce a condus la accidentarea autoturismului Opel Astra, care circula regulamentar, ca la data  producerii accidentului rutier, paratul nu poseda  asigurare de raspundere civila auto obligatorie-RCA,  fapta sanctionata de asemenea prin procesul verbal seria CP nr. 1182528/10.02.2012 emis de acelasi organ de politie. Din documentele emise de autoritatile competente a rezultat ca vinovatia  producerii accidentului rutier revine paratului S.A.N., care a semnata fara obiectii  procesele verbale, recunoscandu-si fapta, ca autoturismul marca Opel Astra era asigurat de catre reclamanta, in baza politei de asigurare CASCO nr. 400401252/21.04.2011, aceasta a deschis dosarul de  dauna  CG 371255, avand ca obiect acordarea  despagubirilor  pentru avarierea autoturismului asigurat CASCO, ca  reclamanta, SC Allianz Tiriac Asigurari SA, la data de 9 aprilie 2012,  a achitat  suma de 21.839,01 lei reprezentand contravaloarea facturilor  pentru reparatiile ce au fost efectuate si ca in conformitate cu art.2210 C.civ., asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului contra celor raspunzatori de producerea pagubei, arata reclamanta, si ca desi l-a somat pe parat la 28.08.2012 si l-a convocat la conciliere directa, aceste diligente nu si-au atins  rezultatul scontat.
In drept, s-au invocat disp.art.1349 si 2210 Noul Cod Civil, art.7201 C.pr.civ., si  pe disp. Legii nr.136/1995 privind asigurarile si reasigurarile din Romania, cu modificarile  si completarile ulterioare.
Au fost anexate copia dosarului de dauna nr. CG 371255, imputernicirea  avocatiala,  dovada achitarii taxei judiciare de timbru si timbru judiciar.
Paratul, la data de 5 martie 2013, a depus  la dosar  intampinare,  prin care a recunoscut pretentiile reclamantei (f.46 din dosar), insa fara a fi obligat la plata cheltuielilor de judecata.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului cauzei deduse judecatii se retin de catre instanta urmatoarele:
La data de 10.02.2012, urmare a  eveniment rutier produs pe DN 13 E 60, pe raza comunei Vanatori, jud.Mures, autoturismul marca Opel Astra cu numar de inmatriculare B 46 WSC, condus de catre Gisa  Alexandru, a fost avariat de catre  autoturismul marca Izusu Troper cu numar de inmatriculare MS 25 EGO, condus de catre S.A.N..  Conform  procesului verbal  seria AP nr. 2137598, intocmit de organele de politie din cadrul IPJ Mures-Sectia nr. 10 Politia Sighisoara,  paratul a efectuat  o manevra de intoarcere prin viraj la stanga, incalcand marcajul longitudinal continuu, fapt ce a condus la accidentarea autoturismului Opel Astra, care circula regulamentar.
Din documentele intocmite  de autoritatile competente- procesele verbale  seria AP nr. 2137598 si CP nr. 1182528/10.02.2012- emise de Politia Sighisoara,  a rezultat ca vinovatia  producerii accidentului revine paratului  S.A.N., care a si recunoscut  fapta.
La data producerii accidentului, 10.02.2012, autoturismul marca Opel Astra era asigurat de catre reclamanta, in baza politei de asigurare CASCO nr. 400401252/21.04.2011 (filele 26-28 din dosar).
Reclamanta a achitat contravaloarea  facturilor pentru reparatiile efectuate autoturismului Opel Astra, respectiv suma de 21.839,01 lei la 09.04.2012, conform extrasului de cont nr. 400(fila 8 din dosar).
In cauza sunt aplicabile dispozitiile Noului Cod civil fata de disp.art.103 din Legea nr.71/2011 de punere in aplicare a Codului Civil nou, fapta producandu-se la 10.02.2012 sub imperiul legii noi.
Paratul raspunde pentru prejudiciul produs din vina sa in temeiul raspunderii civile delictuale reglementate de disp.art. 1349 al.1 Noul Cod civil,  potrivit cu care "orice persoana are indatorirea  sa respecte regulile de conduita pe care legea sau obiceiul locului le impune si  sa nu aduca atingere prin actiunile ori inactiunile sale, dreptului  sau intereselor legitime ale altor persoane".
In cauza sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale: existenta prejudiciului, vinovatia paratului, fapta ilicita si raportul de cauzalitate intre fapta si prejudiciu.
In temeiul disp.art. 2210 din Noul Cod Civil,  privind asigurarile si reasigurarile in Romania, in limitele indemnizatiei platite, asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurarii contra celor raspunzatori de producerea pagubei.
In cauza reclamanta a facut dovada invitarii la conciliere directa conform art.7201 c.pr.civ., conciliere la care insa paratul nu a raspuns.
Fata de cele ce preced si cu observarea si a art.1523 al.2 lit. e C.civ.,  paratul urmeaza a fi obligat sa plateasca reclamantei 21.839,01 lei despagubiri, dobanzi legale aferente calculate conform art.3 din OG nr.13/2011 (act normativ in vigoare la data formularii invitatiei la conciliere si a actiunii), incepand cu 31.08.2012 - data convocarii la conciliere si pana la plata efectiva a debitului.
Fiind in culpa procesuala, paratul va fi obligat la cheltuieli de judecata in suma justificata de  1421,3 lei reprezentand taxa judiciara de timbru.
In cauza nu opereaza disp.art. 275 C.pr.civ., privind  recunoasterea la prima zi de infatisare, intrucat paratul este de drept in intarziere conform art. 1523 al.2 lit.e C.civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite actiunea  reclamantei SC A.T.S. SA cu sediul ales in Tg.Mures,  jud.Mures,  in contradictoriu cu paratul S.A.N., domiciliat in Albesti, jud.Mures,  si in consecinta:
Obliga pe parat sa plateasca reclamantei suma de 21.839,01 lei, precum si dobanzi legale aferente debitului, incepand cu data de 31.08.2012 si pana la data platii integrale a debitului.
Mai obliga pe  acelasi parat la 1421,3 lei cheltuieli de judecata catre reclamanta.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 9 aprilie 2013.
  
Presedinte,
Cornelia Pop
Grefier,
Ana Tifrea
   
Red.PC/Tehnored.TA
15 aprilie 2013- 5 ex.