ORDONANTA DE PLATA

La data de 24.07.2014 creditoarea S.C. U. H. S.R.L. in contradictoriu cu SC I. T. AND L. SRL, cu sediul in Sinaia, jud. Prahova, in calitate de debitor, a formulat cerere de emitere a ordonantei de plata, solicitand instantei pronuntarea unei hotarari prin care sa i se ordone debitorului sa efectueze plata sumei de 18.850,32 lei, reprezentand debit principal, potrivit facturilor anexate, precum si penalitatile aferente facturilor emise in perioada 05.12.2012-06.12.2013 - calculate pana la data de 05.02.2014 - in cuantum de 21.220,71 lei. Cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii se arata de creditoare ca la data de 17.09.2012 a incheiat - in calitate de prestator, cu societatea SC N. G. E. SRL - in calitate de beneficiar, contractul de prestari servicii nr. 365.
Ulterior, la data de 05.03.2013 intre creditoare si SC I. T. and L. SRL a fost incheiat contractul de cesiune de creante nr. 30.
Se mai arata ca potrivit contractului de prestari servicii nr. 365 s-a obligat sa presteze lucrari de dezinsectie, deratizare si dezinfectie la punctele de lucru din Sinaia ce apartin debitorului, respectiv "I. H." si C. "S.R.", in schimbul sumei de 1338 lei + TVA / luna, servicii prestate, emitandu-se lunar facturile aferente acestora: nr. 1722/05.03.2013, nr. 1765/05.04.2013, nr. 1802/09.05.2013, nr. 1858/07.06.2013, nr. 1893/04.07.2013, nr. 1943/07.08.2013, nr. 1989/06.09.2013, nr. 2034/08.10.2013, nr. 2072/06.11.2013, nr. 2114/06.12.2013, nr. 2146/06.01.2014, nr. 2213/06.02.2014, nr. 2387/07.04.2014 si nr. 2437/06.05.2014.
Creditoarea precizeaza ca potrivit situatiei clienti incasari + facturi, din cuantumul total al facturii nr. 1722 /05.03.2013 debitorul a achitat 800 lei, din cuantumul facturii nr. 1802/09.05.2013 debitorul a achitat 800 lei, iar din cuantumul facturii nr. 2114 / 06.12.2013 debitorul a achitat 859,12 lei, astfel ca suma de 18.850,32 lei pretinsa cu titlu de debit principal reprezinta diferenta dintre cuantumul total al facturilor mentionate si sumele platite de debitor.
Se mai arata de  creditoare ca potrivit clauzelor contractuale, plata fiecarei facturi trebuia efectuata in termen de 20 zile de la data emiterii acesteia. La acest termen scadent, potrivit contractului, mai putea fi ingaduit un termen scadent suplimentar de 5 zile.
Prin urmare, odata ce s-a depasit termenul scadent mai sus mentionat, aceasta imprejurare a atras plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,5%/zi.
Astfel, arata creditoarea, a calculat penalitatile aferente facturilor emise in perioada 05.12.2012-06.12.2013 - pana la data de 05.02.2014 - care au totalizat suma de 21.220,71 lei, ce a fost facturata debitoarei prin factura nr. 2211/05.02.2014.
Desi de la momentul scadentei facturilor a trecut o perioada insemnata de timp, nici in prezent beneficiarul acestor servicii nu a achitat contravaloarea facturilor emise si acceptate la plata, desi la data de 20.06.2014 a formulat, in baza art. 1014 C.proc.civ., o somatie, prin care ii punea in vedere debitorului, ca in termen de 15 zile de la primirea acesteia, sa achite suma de 18.850,32 lei, reprezentand debit principal, precum si penalitatile aferente facturilor emise in perioada 05.12.2012-06.12.2013 - calculate pana la data de 05.02.2014 - in cuantum de 21.220,71 lei, somatie ce i-a fost trimisa debitorului prin scrisoare recomandata, cu continut declarat si confirmare de primire.
Apreciaza creditoarea ca sunt indeplinite toate conditiile necesare pentru declansarea procedurii ordonantei de plata, prevazute de art. 1013 C. proc. civ., fiind detinatoarea unei creante certe , lichide si exigibile, in sensul prevederilor art. 662 alin. 2,3 si 4 C pr. civ., ce reprezinta o obligatie de plata a unor sume de bani, care rezulta din raportul comercial pe care l-a avut cu debitoarea, raport in urma caruia au fost emise facturile mentionate, facturi care au fost insusite de catre debitor prin semnare si stampilare, iar termenul scadent al fiecarei facturi, astfel cum s-a stabilit prin conventia partilor, a fost cu mult depasit.
Cererea a fost intemeiata in drept pe disp. art. 1013 si urm. C.proc.civ.
In probatiune a fost administrata proba cu inscrisuri.
Debitoarea SC I. T. AND L. SRL a formulat intampinare la cererea de emitere a ordonantei de plata formulata de creditoare, solicitand respingerea cererii de emitere a ordonantei de plata, aratandu-se ca in sustinerea cererii se invoca de catre creditoare un al doilea raport juridic izvorand din contractul de cesiune de creante incheiat la data de 05.03.2013 intre debitoare, in calitate de cesionar si societatea creditoare, in calitate de cedent, in baza caruia cedentul a transmis debitoarei cu titlu oneros o creanta de 6.636,48 lei, pe care o detine cedentul asupra debitorului cedat SC N. G. E. SRL.
Apreciaza debitoarea ca nu poate fi obligata la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 21.220,71 lei, in conditiile in care obiectul cesiunii de creanta l-a constituit suma de 6.636,48 lei si nu era incheiat cu societatea creditoare alt contract, astfel ca singura obligatie asumata prin contractul de cesiune de creanta nr. 30/05.03.2013 a fost de a achita catre creditoare suma de 6.636,48 lei, din care a achitat 5.822,24 lei, astfel ca reclamanta in mod gresit a perceput penalitati de intarziere raportandu-se la intreaga valoare a debitului.
Se mai sustine de debitoare ca nu este aratata perioada pentru care au fost percepute accesoriile debitului principal si facturile (valoarea acestora) neachitate.
Cu privire la factura prin care au fost facturate penalitatile de intarziere, se arata ca ea nu a fost recunoscuta de debitoare niciodata, deoarece nu poarta stampila societatii si primirea acesteia a fost facuta de o persoana care nu are asemenea atributii si care nu este administratorul societatii.
Debitoarea invedereaza ca mentiunea din cuprinsul facturii, conform careia plata urmeaza a se face prin OP in termen de 5 zile, este falsa, anterior emiterii acestei facturi neexistand nicio intelegere in acest sens.Analizand actele si lucrarile dosarului, se retin urmatoarele:
Intre creditoarea SC U. H. SRL, in calitate de prestator de servicii, si SC N. G. E. SRL, in calitatea de beneficiar al serviciilor, s-a incheiat contractul de prestari servicii dezinsectie, deratizare si dezinfectie nr. 365/17.09.2012, avand ca obiect prestarea de servicii de igiena DDD pentru obiectivele "I. H." Sinaia si C. "S. R." Sinaia, cu obligatia asumata de beneficiar de a plati contravaloarea lucrarilor efectuate prevazuta la art. IV din contract, in termen de 20 zile de la data emiterii facturilor, cu un termen scadent suplimentar de efectuare a platilor (fara plata penalitatilor de 0,5%/zi de intarziere) de 5 zile, conform art. 4.2 si 4.3 din contract (f. 8-12).
Ulterior, la data de 05.03.2013 intre creditoarea SC U. H. SRL, in calitate de cedent, si debitoarea SC I. T. AND L. SRL, in calitate de cesionar, a fost incheiat contractul de cesiune de creante nr. 30 (f. 13-15), avand ca obiect creanta in valoare nominala de 6636,48 lei pe care cedentul SC U. H. SRL o detinea asupra debitorului cedat SC N. G.E. SRL.
In ceea ce priveste natura acestui din urma contract, se retine ca el nu reprezinta un contract de cesiune de creante, fiind intitulat in mod eronat de catre parti astfel, ci el este un contract de preluare a datoriei, prin care debitoarea SC I. T. AND L. SRL se subroga in drepturile si obligatiile debitorului cedat SC N.G.E. SRL asumate prin contractul de prestari servicii dezinsectie, deratizare si dezinfectie nr. 365/17.09.2012.
Aceasta interpretare rezulta atat din faptul ca, ulterior datei de 05.03.2013 (data incheierii asa-zisului contract de cesiune de creante) sunt emise facturile anexate cererii de chemare in judecata pentru serviciile prestate de creditoare in favoarea debitoarei SC I.T. AND L. SRL, in care se mentioneaza expres ca reprezinta "prestari servicii DDD conform contract nr. 365/17.09.2012 pt. I. H. si C. S.R.", facturi acceptate la plata prin semnatura si stampilarea lor de catre debitoare, cat si din mentiunea expresa facuta pe exemplarul contractului depus in copie la dosar de catre creditoare, in finalul caruia se arata "concesionat SC I. T. AND L. SRL la data 05.03.2013; prevederile raman neschimbate, perioada contract nedeterminata", mentiune care poarta semnatura reprezentantului legal si stampila debitoarei SC I. T. AND L. SRL (f. 12).
Astfel fiind, tinand seama si de dispozitiile art. 1266 alin.1 Cod civil, potrivit caruia contractele se interpreteaza dupa vointa concordanta a partilor, iar nu dupa sensul literal al termenilor, iar alin.2 stabileste ca la stabilirea vointei concordante se tine seama, intre altele, de scopul contractului, de negocierile purtate intre parti, de practicile statornicite intre acestea si de comportamentul lor ulterior incheierii contractului, avand in vedere ca debitoarea SC I. T. AND L. SRL a acceptat la plata toate facturile emise ulterior datei de 05.03.2014 privind efectuarea serviciilor mentionate in contractul nr. 365/2012 incheiat cu beneficiara SC N.G.E. SRL, instanta interpreteaza natura contractului incheiat intre parti ca reprezentand o preluare a datoriei debitorului initial, prev. de art. 1599 si urm. Cod civil.
Ca urmare, apararea debitoarei, in sensul ca nu poate fi obligata la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 21.220,71 lei, in conditiile in care obiectul cesiunii de creanta l-a constituit suma de 6.636,48 lei si nu era incheiat cu societatea creditoare alt contract, nu poate fi retinuta ca intemeiata.
Pentru prestarea serviciilor asumate contractual au fost emise facturile nr. 1722/05.03.2013, nr. 1765/05.04.2013, nr. 1802/09.05.2013, nr. 1858/07.06.2013, nr. 1893/04.07.2013, nr. 1943/07.08.2013, nr. 1989/06.09.2013, nr. 2034/08.10.2013, nr. 2072/06.11.2013, nr. 2114/06.12.2013, nr. 2146/06.01.2014 nr. 2213/06.02.2014, nr. 2387/07.04.2014 si nr. 2437/06.05.2014 (filele 16-29) acceptate la plata de debitoare prin semnare si stampilare, cat si prin plata partiala a sumei de 2.459,12 lei, astfel ca suma de 18.850,32 lei pretinsa cu titlu de debit principal de catre creditoare reprezinta diferenta dintre cuantumul total al facturilor sus-mentionate si sumele platite de debitor.
Dupa cum s-a aratat in cele ce preced, potrivit art. IV din clauzele contractuale, plata fiecarei facturi trebuia efectuata in termen de 20 zile de la data emiterii acesteia. La acest termen scadent mai putea fi ingaduit un termen scadent suplimentar de 5 zile, iar depasirea termenului scadent a atras plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,5%/zi de intarziere.
Creditoarea a calculat penalitatile aferente facturilor emise in perioada 05.12.2012-06.12.2013 - pana la data de 05.02.2014 - care au totalizat suma de 21.220,71 lei, ce a fost facturata debitoarei prin factura nr. 2211/05.02.2014, comunicata si acceptata la plata, la randul ei, de catre societatea debitoare, prin semnatura si stampila.
Apararea debitoarei, in sensul ca aceasta factura nu a fost acceptata la plata, nefiind semnata de reprezentantul legal al societatii nu poate fi retinuta, cata vreme persoana care a aplicat stampila avea in posesie aceasta modalitate de identificare a persoanei juridice, iar debitoarea nu a formulat nici un fel de obiectie cu privire la pretentiile creditoarei nici la data comunicarii facturii si nici ulterior, la data comunicarii somatiei la 24.06.2014.
Potrivit art. 1013 alin.1 Cod proc.civila, procedura ordonantei de plata "se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege".
Instanta apreciaza ca sunt indeplinite in speta cerintele normei legale sus-mentionate, creanta certa, lichida si exigibila a creditoarei rezultand din contractul de prestari servicii inregistrat sub nr. 365/17.09.2012 si din facturile anterior mentionate, acceptate la plata de debitoare, in baza caruia debitoarea trebuia sa achite creditoarei SC U. H. SRL suma de 18.850,32 lei, debit principal si 21.220,71 lei, cu titlu de penalitati de intarziere, aferente facturilor emise in perioada 05.12.2012-06.12.2013 - calculate pana la data de 05.02.2014, motive pentru care va fi admisa cererea de emitere a ordonantei de plata formulata de creditoare si va fi obligata debitoarea la plata sumelor sus-mentionate, in termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotarari.
La sumele mentionate anterior se adauga cheltuielile de judecata in suma de 200 lei, datorate in temeiul art. 451-453 Cod pr.civ., reprezentand taxa judiciara de timbru aferenta cererii de chemare in judecata, care, desi nu au mai fost solicitate de catre aparatorul ales al creditoarei prin concluziile pe fond, se constata ca ele au fost cerute prin cererea de chemare in judecata, iar aparatorul nu a dovedit existenta vreunui mandat expres de renuntare la acest capat de cerere.