Furt calificat

Furt calificat

Data publicare portal: 09.12.2011

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Slatina la data de 25.07.2011 sub nr. 8829/311/2011 petentul condamnat G. C. M. a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna reabilitarea sa de drept pentru pedepsele aplicate prin:
- s.p. 864/12.09.1995 a Judecatoriei Caracal, definitiva prin neapelare la data de 6.10.1995;  
- s.p. 193/27.01.1997 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin d.p. nr. 463/R/30.09.1997 a Curtii de Apel Pitesti;
- s.p. 47/11.01.2006 a Judecatoriei Slatina, definitiva prin neapelare la data de 22.01.2006.
Petentul condamnat a invederat ca de la data cand a luat sfarsit executarea pedepsei dispuse prin s.p. 193/27.01.1997 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin d.p. nr. 463/R/30.09.1997 a Curtii de Apel Pitesti, si pana in prezent nu a mai suferit o alta condamnare, a achitat integral cheltuielile judiciare si despagubirile civile la care a fost obligat prin sentintele de condamnare, a avut o conduita buna in societate, si si-a castigat mijloacele de existenta prin munca cinstita.
Cererea a fost motivata in drept pe dispozitiile art. 134, 135 si 136 alin. 3 si urm. C.p., art. 86 C.p., art. 494-498 C.p.p.
In sustinerea si dovedirea cererii petentul condamnat a depus la dosar in copie: certificat de cazier judiciar, sentintele penale de condamnare, chitante, doua scrisori de recomandare, act de identitate, carnet de munca.
Din oficiu instanta a solicitat fisa de cazier judiciar a petentului si efectuarea unor referate de catre Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Slatina, Judecatoriei Pitesti si Judecatoriei Caracal cu privire condamnarile petentului.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele :
Prin sentinta penala nr. 864 din 12.09.1995 pronuntata de Judecatoria Caracal in dosar nr. 3194/1995, definitiva prin neapelare la  data de 6.10.1995 (filele 48-51), inculpatul G.C.M. a fost condamnat in baza art. 36 alin. 1 din Decretul nr. 328/1966 la pedeapsa de 65000 lei (ROL) amenda penala si a fost obligat la plata sumei de 8000 lei (ROL) reprezentand cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
Inculpatul a achitat amenda penala cu chitanta nr. 8191289/29.09.2011 si cheltuielile judiciare catre stat cu chitanta nr. 407/29.09.2011 (filele 29 si 30).
Prin sentinta penala nr. 193 din 27.03.1997 pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosar nr. 8657/1996 (filele 31-35, 42-47), inculpatul G. C. M. a fost condamnat in baza art. 178 alin. 2 si 3 C.p. (5 ani si 6 luni inchisoare) si art. 184 alin. 2 si 4 C.p. (1 an inchisoare), cu aplicarea art. 33 si 34 C.p., la pedeapsa rezultanta de 5 ani si 6 luni inchisoare.
De asemenea, a fost obligat la plata sumei de 6000000 lei (ROL) catre partea civila N. C. si a sumei de 4000000 lei (ROL) catre partea civila N. M., reprezentand despagubiri civile.
Inculpatul a fost obligat si la plata sumei de 200000 lei (ROL) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Sentinta a ramas definitiva prin dec. pen. nr. 463/R/30.09.2009 a Curtii de Apel Pitesti (filele 7-9) prin care:
- s-au descontopit pedepsele;
- s-a redus pedeapsa aplicata pentru comiterea infractiunii prevazute de art. 178 alin. 2 si 3 C.p. la 5 ani inchisoare;
- s-a dispus gratierea in intregime a pedepsei de 1 an inchisoare (aplicata pentru comiterea infractiunii prevazute de art. 184 alin. 2 si 4 C.p.) si cu jumatate a pedepsei de 5 ani inchisoare (aplicata pentru comiterea infractiunii prevazute de art. 178 alin. 2 si 3 C.p.), inculpatul urmand sa execute in regim de detentie pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare;
- s-au mentinut in rest dispozitiile sentintei.
            Inculpatul a fost incarcerat la data de 20.07.1998 si liberat conditionat la data de 26.05.1999 (d.p. nr. 2749/26.05.1999 a Curtii Supreme de Justitie), pedeapsa urmand a fi considerata ca executata la data de 20.01.2001.
Inculpatul a achitat despagubirile civile asa cum rezulta din chitantele depuse la dosar filele 11, 12, 38, respectiv 37,  si cheltuielile judiciare catre stat cu chitanta nr. 2632602/3.10.2011 (fila 36).
Prin sentinta penala nr. 47/11.01.2006 pronuntata de Judecatoria Slatina in dosarul nr. 13574/2005, definitiva prin neapelare la data de 22.01.2006, inculpatul G. C. M. a fost condamnat in baza art. 79 alin. 1 din OUG 195/2002 la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe timp de 3 ani si 6 luni si a fost obligat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare catre stat.
 Inculpatul a achitat cheltuielile judiciare catre stat cu chitanta nr. 6725894/28.06.2007 la Trezoreria Slatina.
Desi doua dintre pedepsele aplicate inculpatului au fost la 1 an si 6 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe timp de 3 ani si 6 luni (termen de incercare implinit la data de 22.07.2009) si 65000 lei (ROL) amenda penala (achitata la data de 29.09.2011), instanta apreciaza ca in speta de fata pentru aceste condamnari nu pot fi analizate conditiile prevazute de lege pentru intervenirea reabilitarii de drept deoarece au fost incalcate dispozitiile art. 134 alin. 1 C.p., astfel:
- in cursul termenului de reabilitare ce curgea pentru condamnarea dispusa prin s.p. 864/12.09.1995 a Judecatoriei Caracal, definitiva prin neapelare la data de 6.10.1995, petentul a comis faptele pentru care a fost condamnat prin s.p. 193/27.01.1997 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin d.p. nr. 463/R/30.09.1997 a Curtii de Apel Pitesti,
-  in cursul termenului de reabilitare ce curgea pentru condamnarile anterioare, petentul a comis faptele pentru care a fost condamnat prin s.p. 47/11.01.2006 a Judecatoriei Slatina, definitiva prin neapelare la data de 22.01.2006.
Pentru aceste motive reabilitarea de drept nu va opera si, intrucat reabilitarea priveste persoana condamnatului, instanta va analiza conditiile prevazute de art. 137 C.p. cu privire la reabilitarea judecatoreasca a petentului condamnat raportat la intreaga activitate infractionala a acestuia.
Pe de o parte, potrivit dispozitiilor art. 137 C.p., cererea de reabilitare judecatoreasca se admite daca cel condamnat intruneste urmatoarele conditii:
      -  nu a suferit o noua condamnare in intervalul prev. de art. 135 C.p.;
      -  isi are asigurata existenta prin munca sau prin alte mijloace oneste, precum si in cazul cand are varsta de a fi pensionat sau este incapabil de munca;
      -  a avut o conduita buna;
      - a achitat in intregime cheltuielile de judecata si despagubirile civile la plata carora a fost obligat.
Pe de alta parte, potrivit dispozitiilor art. 497 alin. 1 C.p.p., cererea de reabilitare se respinge pentru neindeplinirea conditiilor de forma in urmatoarele cazuri:
    a) cand a fost introdusa inainte de termenul legal;
    b) cand lipseste mentiunea prevazuta in art. 495 alin. 2 lit. a) si petitionarul nu s-a prezentat la termenul de infatisare;
    c) cand lipseste vreuna din mentiunile prevazute in art. 495 alin. 2 lit. b) - e) si petitionarul nu a completat cererea la prima infatisare si nici la termenul ce i s-a acordat in vederea completarii.
Analizand conditiile de forma ale cererii de reabilitare formulata de catre petentul condamnat G. C. M., in cauza de fata fiind vorba de trei condamnari succesive, termenul de reabilitare judecatoreasca se calculeaza astfel:
- in functie de pedeapsa cea mai grea (5 ani inchisoare, si nu 2 ani si 6 luni inchisoare) intrucat, potrivit doctrinei si practicii judiciare in materie, termenul de reabilitare se calculeaza in raport cu pedeapsa aplicata initial si nu cu cea rezultata in urma gratierii,
- care va curge de la data cand a luat sfarsit executarea ultimei pedepse (22.07.2009). 
Asadar, termenul de reabilitare judecatoreasca stabilit potrivit art. 137 alin. 1 lit. a C.p. raportat la art. 135 alin. 1 lit. a C.p. la 6 ani si 6 luni a inceput sa curga la data de 22.07.2009 si se va  implini la data de 21.01.2016.
            In consecinta, avand in vedere aspectele expuse anterior si imprejurarea ca cererea a fost formulata la data de 25.07.2011, instanta urmeaza a respinge ca fiind introdusa inainte de termenul legal cererea formulata de catre petentul condamnat G. C.M. cu privire la reabilitarea sa judecatoreasca pentru pedepsele aplicate prin:
- s.p. 864/12.09.1995 a Judecatoriei Caracal, definitiva prin neapelare la data de 6.10.1995;  
- s.p. 193/27.01.1997 a Judecatoriei Pitesti, definitiva prin d.p. nr. 463/R/30.09.1997 a Curtii de Apel Pitesti;
                   - s.p. 47/11.01.2006 a Judecatoriei Slatina, definitiva prin neapelare la data de 22.01.2006. 
De asemenea,  in baza art. 192 alin. 2 C.p.p. instanta va obliga petentul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.