obligatia de a face respinsa
(Sentinta civila nr. 176 din data de 03.03.2009 pronuntata de Judecatoria Targu-Bujor)SENTINTA CIVILA NR. 176
SEDINTA PUBLICA din 03.03.2009
Prin cererea inregistrata sub nr. 4704/121/ la data de 8.06.2007 pe rolul Tribunalului Galati,
reclamanta S. I. a chemat in judecata pe paratii P. B., D. O. si D. A. solicitand instantei ca prin hotararea ce
o va pronunta sa oblige pe parati la eliberarea unui act de punere in posesie pentru suprafata de 0,04 ha
teren arabil si schimbarea categoriei de folosinta a unei suprafete de 0,2838 ha din T 83 si obligarea
paratilor la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea actiunii reclamanta a aratat ca a formulat cerere catre P. B. in sensul celor
mai sus aratate, cerere ce a fost inregistrata sub nr. 3362/2005 iar la data de 24.11.2005 a revenit asupra
cererii cu completari, fiind inregistrata sub nr. 6816/2005.
Tribunalul Galati, prin sentinta civila nr. 1691/2.07.2007 a declinat competenta de
solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Galati.
Pentru a se pronunta astfel instanta a retinut ca obiectul cererii este obligatie de a face,
respectiv punerea in posesie pentru suprafata de 0,04 ha teren arabil iar conform art. 53 alin. 2 coroborat
cu art. 54 din Legea nr. 18/1991 partea nemultumita de refuzul nejustificat de a face punerea in posesie si
de consemnare a acestui fapt intr-un proces-verbal se poate adresa Judecatoriei in a carei raza teritoriala
se afla terenul.
Prin sentinta civila nr. 1615/28.02.2008 Judecatoria Galati a declinat competenta de
solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Tg. Bujor.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg. Bujor la data de 23.04.2008 sub nr.
10014/233/2007.
P. B. a depus la dosarul cauzei in copie procesul verbal de punere in posesie a
reclamantei asupra suprafetei de 3369 m.p. teren situat in tarlaua 33 parcela 369113 incheiat la data de
2.10.2007.
Reclamantul a depus precizari aratand ca a solicitat P. B. schimbarea categoriei de
folosinta din teren arabil in teren cultivat cu vita de vie in dreptul proprietatilor de 0,2838 ha situata in T 83,
P 1350/1/21 si de 0,3369 ha in T 33 P 369/13 din titlul de proprietate nr. 17325-54/2000.
In drept si-a intemeiat cererea pe Ordinul nr. 342/26.04.2007 a Ministerului Agriculturii si
Dezvoltarii Rurale.
Actiunea este nefondata pentru urmatoarele considerente:
Reclamanta a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna schimbarea
categoriei de folosinta din terenul arabil in vii pentru suprafetele de 2838 m.p. respectiv 3369 m.p. inscrise
in titlul de proprietate nr. 17325-54/29.05.2000.
In conformitate cu art. 258 alin. 7 si 8 din Codul fiscal, schimbarea categoriei de folosinta a
terenului se poate face numai pe baza de documente anexate la declaratia facuta sub semnatura proprie
de capul de gospodarie.
La schimbarea categoriei de folosinta prevazuta la art. 257 si 258 din Codul fiscal, Agentia
Nationala de Cadastru si Publicitate Imobiliara a precizat ca potrivit prevederilor art. 78 alin. 2 din Legea nr.
16/1991 R, Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara are obligatia de a inregistra schimbarea categoriei
de folosinta a terenurilor agricole, la solicitarea persoanelor fizice.
La cererea de inscriere a datelor privind schimbarea categoriei de folosinta a terenurilor in
Registrul agricol, conform prevederilor art. 258 alin. 8 din Codul fiscal, trebuie anexat estrasul de carte
funciara pentru informare care atesta schimbarea categoriei de folosinta.
Cum reclamanta nu a respectat prevazuta de lege pentru schimbarea categoriei de
folosinta a terenurilor iar in ceea ce priveste cererea de punere in posesie, asupra suprafetei de teren de
0,04 ha teren instanta constata ca s-a facut punerea in posesie conform procesului verbal din 2.10.2007 (f.
9), actiunea va fi respinsa ca nefondata.
SEDINTA PUBLICA din 03.03.2009
Prin cererea inregistrata sub nr. 4704/121/ la data de 8.06.2007 pe rolul Tribunalului Galati,
reclamanta S. I. a chemat in judecata pe paratii P. B., D. O. si D. A. solicitand instantei ca prin hotararea ce
o va pronunta sa oblige pe parati la eliberarea unui act de punere in posesie pentru suprafata de 0,04 ha
teren arabil si schimbarea categoriei de folosinta a unei suprafete de 0,2838 ha din T 83 si obligarea
paratilor la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea actiunii reclamanta a aratat ca a formulat cerere catre P. B. in sensul celor
mai sus aratate, cerere ce a fost inregistrata sub nr. 3362/2005 iar la data de 24.11.2005 a revenit asupra
cererii cu completari, fiind inregistrata sub nr. 6816/2005.
Tribunalul Galati, prin sentinta civila nr. 1691/2.07.2007 a declinat competenta de
solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Galati.
Pentru a se pronunta astfel instanta a retinut ca obiectul cererii este obligatie de a face,
respectiv punerea in posesie pentru suprafata de 0,04 ha teren arabil iar conform art. 53 alin. 2 coroborat
cu art. 54 din Legea nr. 18/1991 partea nemultumita de refuzul nejustificat de a face punerea in posesie si
de consemnare a acestui fapt intr-un proces-verbal se poate adresa Judecatoriei in a carei raza teritoriala
se afla terenul.
Prin sentinta civila nr. 1615/28.02.2008 Judecatoria Galati a declinat competenta de
solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Tg. Bujor.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg. Bujor la data de 23.04.2008 sub nr.
10014/233/2007.
P. B. a depus la dosarul cauzei in copie procesul verbal de punere in posesie a
reclamantei asupra suprafetei de 3369 m.p. teren situat in tarlaua 33 parcela 369113 incheiat la data de
2.10.2007.
Reclamantul a depus precizari aratand ca a solicitat P. B. schimbarea categoriei de
folosinta din teren arabil in teren cultivat cu vita de vie in dreptul proprietatilor de 0,2838 ha situata in T 83,
P 1350/1/21 si de 0,3369 ha in T 33 P 369/13 din titlul de proprietate nr. 17325-54/2000.
In drept si-a intemeiat cererea pe Ordinul nr. 342/26.04.2007 a Ministerului Agriculturii si
Dezvoltarii Rurale.
Actiunea este nefondata pentru urmatoarele considerente:
Reclamanta a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna schimbarea
categoriei de folosinta din terenul arabil in vii pentru suprafetele de 2838 m.p. respectiv 3369 m.p. inscrise
in titlul de proprietate nr. 17325-54/29.05.2000.
In conformitate cu art. 258 alin. 7 si 8 din Codul fiscal, schimbarea categoriei de folosinta a
terenului se poate face numai pe baza de documente anexate la declaratia facuta sub semnatura proprie
de capul de gospodarie.
La schimbarea categoriei de folosinta prevazuta la art. 257 si 258 din Codul fiscal, Agentia
Nationala de Cadastru si Publicitate Imobiliara a precizat ca potrivit prevederilor art. 78 alin. 2 din Legea nr.
16/1991 R, Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara are obligatia de a inregistra schimbarea categoriei
de folosinta a terenurilor agricole, la solicitarea persoanelor fizice.
La cererea de inscriere a datelor privind schimbarea categoriei de folosinta a terenurilor in
Registrul agricol, conform prevederilor art. 258 alin. 8 din Codul fiscal, trebuie anexat estrasul de carte
funciara pentru informare care atesta schimbarea categoriei de folosinta.
Cum reclamanta nu a respectat prevazuta de lege pentru schimbarea categoriei de
folosinta a terenurilor iar in ceea ce priveste cererea de punere in posesie, asupra suprafetei de teren de
0,04 ha teren instanta constata ca s-a facut punerea in posesie conform procesului verbal din 2.10.2007 (f.
9), actiunea va fi respinsa ca nefondata.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Obligatii de intretinere
Termenul de formulare a contestatiei prevazute de art. 26 alin. 3 din Legea nr. 10/2001 in conditiile in care pe rolul instantei se afla o actiune in obligatie de a face, respectiv de a emite dispozitia. - Decizie nr. 104/Ap din data de 01.10.2008Obligatia de intretinere. Imposibilitatea debitorului de a solicita executarea acestei obligatii prin constrangerea Statului. - Decizie nr. 231 din data de 21.05.2010
Daune - Sentinta civila nr. 1654 din data de 16.06.2010
Prestatie periodica - Sentinta civila nr. 1653 din data de 16.06.2010
stabilire domiciliu minor - Sentinta civila nr. 212 din data de 13.05.2017
Pensie intretinere (major) - Hotarare nr. 292 din data de 02.02.2017
obligarea la tratament medical - Sentinta penala nr. 609 din data de 25.10.2010
Obligatii de intretinere - Sentinta civila nr. 2645 din data de 02.10.2012
Nerespectarea obligatiei de intretinere de catre unul dintre parinti in perioada separarii faptice a sotilor - Sentinta civila nr. 416 din data de 01.04.2014
Executarea obligatiei de intretinere conventionale prin mandatare cu acordul creditorului obligatiei - Sentinta civila nr. 1830 din data de 25.10.2013
Stabilire pensie intretinere pentru major - Sentinta civila nr. 3252 din data de 19.12.2011
Divort - Sentinta civila nr. 972 din data de 09.02.2012
Majorare pensie intretinere - Sentinta civila nr. 525 din data de 07.07.2009
Conditiile acordarii pensiei de intretinere intre soti - Sentinta civila nr. 558 din data de 07.05.2008
Pensie intretinere - Decizie nr. 229 din data de 11.04.2016
Venitul debitorului. Obligatia de intretinere avuta in vedere de instanta. - Decizie nr. 384 din data de 03.04.2013
Obligatia de a face - Sentinta civila nr. 109 din data de 13.06.2012
Obligatii de intretinere - Decizie nr. 504/R din data de 31.05.2010
Obligatii de intretinere - Decizie nr. 551 din data de 14.06.2010
Nerespectarea obligatiei de intretinere de catre unul dintre parinti in perioada separarii faptice a sotilor - Sentinta civila nr. 416 din data de 01.04.2014
