inlocuire sanctiune amenda contraventionala

Dosar nr. 1873/316/2009

 
R O M A N I A
JUDECATORIA TG.BUJOR
JUD. GALATI
SENTINTA CIVILA NR. 25
SEDINTA PUBLICA din  06.01.2010
La ordine fiind solutionarea sesizarii pentru inlocuire sanctiune amenda contraventionala
cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii formulata de P. de P. B  in contradictoriu cu
intimata G  E .
La apelul nominal au  lipsit reprezentantul petentei si intimata.
Procedura   legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei,  in sensul ca Postul de Politie B   a solicitat judecarea cauzei
in lipsa.
Instanta incuviinteaza pentru  petent proba cu acte si   retine cauza spre solutionare.
  

         INSTANTA
         
      
                  Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
                  Prin sesizarea inregistrata pe rolul acestei instante sub numar unic de dosar  1873/ 316/
2009 la data de 15.12.2009, petentul Postul de Politie B judetul G  a chemat in judecata in baza art. 39
indice 1 din O.G. nr. 2/2001, modificata prin O.G. nr. 8/2006, pe intimata G  E  .
                  Petentul a aratat ca numita G  E  a fost sanctionata cu amenda contraventionala in
cuantum de 200 lei, prin procesul verbal de constatare a contraventiei seria AX, nr. 2677076, incheiat la
data de 19.09.2006 de Postul de Politie B retinandu-se in sarcina acesteia comiterea contraventiei
prevazute de art. 2 pct. 36 din Legea 61/1991 Republicata.
                  Intrucat contravenienta nu a achitat amenda contraventionala, in termenul de 30 de zile
prevazut de art. 9, al. 3, din O.G. nr. 2/2001, a fost sesizata instanta, solicitandu-se inlocuirea amenzii
contraventionale cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
                  In dovedirea cererii, petenta a depus in copie: procesul verbal de contraventie seria AX,
nr. 2677076 (fila 4), Adresa nr. 535 din 25.06.2009 a Primariei B  (fila 3).
                  In drept, petentul si-a intemeiat cererea pe prevederile art. 39 din O.G. nr. 2/ 2001, desi a
solicitat obligarea intimatului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
                  Fata de incadrarea in fapt a cererii, instanta califica actiunea ca avand ca obiect inlocuire
amenda cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, potrivit
prevederilor art. 9, al. 3 din O.G. nr. 2/2001
                  Intimatul, legal citat, nu a formulat intampinare.
                  Instanta a admis pentru petenta proba cu acte.
                 Analizand materialul probator administrat, instanta retine urmatoarele:
                 Prin procesul verbal de constatare a contraventiei seria AX, nr. 2677076, incheiat la
data de 19.09.2006 de Postul de Politie B intimata a fost sanctionata cu amenda contraventionala in
cuantum de 200 lei.
      Intrucat contravenienta nu a achitat amenda contraventionala in termenul de 30 de zile de la
ramanerea definitiva a sanctiunii, prevazut de art. 9, al. 3, agentul constatator a procedat la sesizarea
instantei, solicitandu-se inlocuirea amenzii cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii,
deoarece nu este posibila executarea silita, deoarece contravenientul nu poseda bunuri mobile sau
imobile (adresa nr. 535 din 25.06.2009).
      Potrivit art. 9, al. 5, din O.G. nr. 2/2001 modificata, in cazul in care contravenienta nu a achitat
amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea
executarii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata pe a
carei raza teritoriala s-a savarsit contraventia, in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea obligarii
contravenientei la prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
      Avand in vedere modificarile O.G. nr. 2/2001, aduse prin O.G. nr. 293/2009, care a inlaturat din
cuprinsul textului de lege, conditia ca intimata contravenienta sa isi dea acordul in vederea inlocuirii
amenzii cu sanctiunea obligarii la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, cat si Decizia nr.
1354/12.12.2008 a Curtii Constitutionale, care a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat
ca sintagma "cu acordul acestuia" din art. 9 din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic
al contraventiilor este neconstitutionala, deoarece are ca efect  exonerarea contravenientului de orice
sanctiune, in ipoteza in care nu are venituri care sa poata fi urmarite", instanta urmeaza sa admita ca
fiind intemeiata cererea formulata si sa dispuna obligarea  intimatei sa efectueze un numar de 20 de
ore, care vor fi executate de catre intimata la Primaria B , jud. G .

         
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E

Admite sesizarea inregistrata sub numar unic de dosar 1873/316/2009, formulata de
Postul de Politie B,  in contradictoriu cu intimata G  E.
Dispune inlocuirea amenzii contraventionale in cuantum de 200 lei, stabilita prin
proces-verbal seria AX, nr. 2677076/19.09.2006, cu prestarea unei activitati in folosul comunitatii, pe o
durata de 20 de ore, care vor fi executate de intimata in com. B jud. G..
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, din 06.01.2010.

Presedinte,                                                           Grefier,
          Red.N.N.
Tehnred.M.G.
19.01.2010

Com. 2 ex.
20.01.2010