Violare de domiciliu si Furt calificat

Dosar nr. 1948/316/2009
R O M A N I A

JUDECATORIA TARGU BUJOR
SECTIE PENALA
SENTINTA PENALA NR. 580 
Sedinta publica de la 24 Decembrie 2010
Instanta constituita  din:

Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza penala privind pe inculpatii S.V si D.
G. V, trimisi in judecata pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 208-209 Cod penal si 192 cod
penal.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 15.12.2010, care s-au consemnat
in incheierea de sedinta din aceeasi zi, cand instanta, avand nevoie de timp pentru deliberare, a amanat
pronuntarea cauzei la data de 23.12.2010 si ulterior la data de 24.12.2010.

     
     I N S T A N T A ,
     
     
     Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
     Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Targu Bujor, judetul Galati nr. 934/P/2008 din
data de 15 decembrie 2009 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata, in
stare de libertate, a inculpatilor S. V, , pentru savarsirea infractiunilor de: violare de domiciliu, prevazuta
de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal (p.v. L E ); furt calificat, prevazuta de
art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g) Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal (p.v. L  E ); violare de
domiciliu, prevazuta de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal (p.v. L  E ); furt
calificat, prevazuta de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g) Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal
(p.v. L  E ); furt calificat, prevazuta de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g) si i) Cod penal cu aplicarea art.
37 lit. a) Cod penal (p.v. T P ); furt calificat, prevazuta de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a), g), i) Cod
penal cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal (p.v. A.F. C  D ); violare de domiciliu, prevazuta de art. 192
alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal; furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1
lit. a), g), i) Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal (p.v. O  I ); furt, prevazuta de art. 208 alin. 1
Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal; (p.v. O  I ); violare de domiciliu, prevazuta de art. 192
alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal (p.v. D   I ); furt calificat, prevazuta de art. 208
alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g) Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal (p.v. D I ); furt calificat,
prevazuta de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g) si i) Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal (p.v.
M  I ), toate cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal si a inculpatului D G V, pentru savarsirea infractiunii de
furt calificat, prevazuta de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a), g), i) Cod penal (p.v. A.F. C  D l).
     In  fapt, s-au retinut de catre Parchet urmatoarele:
     1.In noaptea de 30/31.01.2008, invinuitul S V  a patruns in curtea locuintei partii vatamate L E, pe
poarta gasita inchisa, dar neasigurata, dupa care a intrat in casa pe usa descuiata de unde, dintr-o
camera, a sustras o cuvertura de pat si un cearsaf, iar din cealalta incapere, doua cuverturi, o camasa
barbateasca, un cearsaf si o pereche de pantofi barbatesti.
     2.In noaptea de 21/22.02.2008, invinuitul S  V  a patruns din nou in curtea partii vatamate L E pe
poarta gasita inchisa dar neasigurata, dupa care pe usa gasita descuiata a intrat in casa de unde, de pe
hol, a sustras covorul de pe jos, iar din camera, o carpeta de pe perete.
     Toate bunurile sustrase au fost evaluate de partea vatamata la suma de 500 lei.
     O parte din aceste bunuri, respectiv 2 carpete, 2 cuverturi si un cearsaf au fost vandute martorelor
S M  si S I -A . La solicitarea organelor de politie, martorele au predat bunurile respective care,ulterior,
au fost restituite partii vatamate.
     L  E  s-a constituit parte civila cu suma de 100 lei reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase
si nerecuperate.
     3.In noaptea de 02/03.02.2008 invinuitul S Va patruns prin escaladarea gardului in curtea partii
vatamate TP, de unde a sustras o bicicleta marca Montain Bike de culoare albastra pe care a dus-o la
sora lui, P  M .
     La data de 25.02.2008 bicicleta in valoare de 250 lei a fost predata organelor de politie la
solicitarea acestora de catre martora P  M . Ulterior a fost inapoiata partii vatamate.
     T  P  arata ca si-a recuperat integral prejudiciu si nu se constituie parte civila.
     4.In noaptea de 17/18.02.2008 orele 2330, invinuitii S V  si D G V , s-au deplasat  pe raza orasului
B . Prin fortarea usii de acces tip termopan, D  G V a patruns in incinta A.F. C D de unde a sustras
cinci sacose cu bunuri alimentare si nealimentare (3 sticle ½ litri cu bere "Stejar", 10 cutii conserve de
pateu ficat "Bucegi", tigari Malboro, Viceroy, Plugarul, pasta de ras, pungi de alune, ciocolata, etc.), in
valoare de 1000 lei, pe care le-a predat celuilalt invinuit care efectua panda si il astepta afara.
     Cu bunurile sustrase, invinuitii s-au dus la un bordei de pe raza satului Z, comuna J aspecte
confirmate in urma cercetarii la fata locului si a conducerii in teren a invinuitului S V.
     S-a dispus efectuarea unei expertize dactiloscopice tehnico stiintifice si s-a constatat ca invinuitul
D  G  V a participat la aceasta fapta.
     Raportul de expertiza nr. 30584 din 11.03.2008 concluzioneaza ca, impresiunea regiunii tenare si
hipotenare de la mana stanga ridicate de pe exteriorul usii de acces precum de pe ambalajul de
napolitane gasit ravasit pe tejgheaua magazinului apartin invinuitului D G V.
     Fiind audiat in prezenta martorilor P O si T I, invinuitul DG V nu recunoaste fapta si arata ca nu a
fost niciodata in chioscul alimentar apartinand partii vatamate.
     Cu ocazia efectuarii conducerii in teren la locul savarsirii faptei, invinuitul SV, in prezenta
martorilor asistenti CD si P M, a indicat amanuntit modul de comitere a faptei.
     A.F. C   D s-a constituit parte civila cu suma de 1000 lei.
     5.In ziua de 19.02.2008 orele 1030, invinuitului S  V  s-a deplasat pe raza comunei J   pentru a
patrunde in curtea si locuinta partii vatamate O I pe poarta, respectiv usa, neasigurate, de unde a
sustras o combina muzicala marca Sony, de pe frigider suma de 97,5 lei, de pe sifonier un ceas
electronic, iar din hol, o geaca din piele artificiala si o pereche de ghete.
     Aceste bunuri le-a pus intr-o patura luata de pe pat si a parasit locul faptei indreptandu-se spre
localitatea Targu Bujor. Acolo, a mers la locuinta martorului I.I   caruia i-a vandut combina muzicala,
lasandu-i si patura, in schimbul sumei de 50 lei si a unui telefon mobil marca Motorola.
     La data de 20.02.2008, aflandu-se pe raza municipiului Galati, invinuitul S  V  a  vandut unei
persoane necunoscute ceasul sustras si telefonul mobil Motorola in schimbul sumei de 15 lei.
     In ziua de 25.02.2008 in jurul orei 1500, asupra invinuitului au fost gasite geaca si ghetele
sustrase din locuinta lui O.I.. Acestea au fost ridicate de organele de politie si predate ulterior partii
vatamate.
     O  I   arata ca nu si-a recuperat suma de 97,5 lei si ceasul electronic in valoare de 107,5 lei.
Exprima pretentii civile in cuantum de 205 lei.
     6.In noaptea de 20/21.02.2008 orele 2230, invinuitul S  V  a patruns pe poarta gasita descuiata, in
curtea locuintei partii vatamate D I , de unde a sustras o bicicleta marca "Montain Bike" cu cadrul vopsit
in mai multe culori (galben, portocaliu, roz, negru).
     Invinuitul a fost depistat pe raza localitatii Suceveni avand asupra sa bicicleta sustrasa in valoare
de 150 lei, aceasta fiind recuperata de organele de politie si predata partii vatamate.
     Dumbrava Iulian arata ca si-a recuperat bunul sustras si nu se constituie parte civila.
     7.In noaptea de 22/23.02.2008, invinuitul S  V s-a deplasat pe raza comunei C  pentru a patrunde
prin escaladarea gardului in curte, respectiv prin fortarea unei ferestre, in locuinta partii vatamate M I de
unde a sustras 3 covoare, 2 carpete, o cuvertura, un prosop si trei piese brodate din panza pe care le-a
vandut martorelor PR s.a.
     Toate bunurile au fost predate de martore si restituite partii vatamate.
     M. I si-a recuperat bunurile sustrase si nu a exprimat pretentii civile.
     Situatia de fapt a fost retinuta de Parchetul de pe langa Judecatoria Targu Bujor, judetul Galati in
baza urmatoarelor mijloace de proba: plangerile si declaratiile partilor vatamate; procese verbale de
cercetare la fata locului; raport expertiza tehnico stiintifica dactiloscopica; procese verbale de conducere
in teren; procese verbale intocmite de organele judiciare; procese verbale de predare primire bunuri;
proces verbal de efectuare acte premergatoare; declaratiile martorilor; declaratiile invinuitilor.
     In faza de judecata au fost audiati: inculpatul D G V  (fila 63), partea vatamata D  I  (fila 64),
partea vatamata C  G  - D  (fila 65), partea vatamata L  E a (fila 140), martorii SIA (fila 91), s.a.
     Urmare demersurilor efectuate de instanta de judecata, la data de 26.03.2010 s-au depus fisele de
cazier judiciar ale celor doi inculpati, S V (fila 47) si D  G V (fila 49), precum si certificatele de deces
privind pe martorul din lucrari B V  (fila 114) si partea vatamata M  I  (fila 133).
     Analizand coroborat probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de
fapt:
     In perioada ianuarie - februarie 2008, inculpatul S  V  a savarsit o vasta activitate infractionala,
dupa cum urmeaza:
     In noaptea de 30/31.01.2008, inculpatul S  V a patruns in curtea locuintei partii vatamate L  E , pe
poarta gasita inchisa, dar neasigurata, dupa care a intrat in casa pe usa descuiata de unde, dintr-o
camera, a sustras o cuvertura de pat si un cearsaf, iar din cealalta incapere, doua cuverturi, o camasa
barbateasca, un cearsaf si o pereche de pantofi barbatesti.
     In noaptea de 21/22.02.2008, inculpatul S  V  a patruns din nou in curtea partii vatamate L  E pe
poarta gasita inchisa dar neasigurata, dupa care pe usa gasita descuiata a intrat in casa de unde, de pe
hol, a sustras covorul de pe jos, iar din camera, o carpeta de pe perete.
     In noaptea de 02/03.02.2008 inculpatul S  V  a patruns prin escaladarea gardului in curtea partii
vatamate T  P., de unde a sustras o bicicleta marca Montain Bike de culoare albastra pe care a dus-o la
sora lui, P M , ulterior aceasta fiind recuperata de organele de politie si predata partii vatamate.
     In ziua de 19.02.2008 orele 1030, inculpatul S  V  s-a deplasat pe raza comunei J  pentru a
patrunde in curtea si locuinta partii vatamate O I  pe poarta, respectiv usa, neasigurate, de unde a
sustras o combina muzicala marca Sony, de pe frigider suma de 97,5 lei, de pe sifonier un ceas
electronic, iar din hol, o geaca din piele artificiala si o pereche de ghete.
     Aceste bunuri le-a pus intr-o patura luata de pe pat si a parasit locul faptei, indreptandu-se spre
localitatea T.B . Acolo, a mers la locuinta martorului I.I  caruia i-a vandut combina muzicala, lasandu-i si
patura, in schimbul sumei de 50 lei si a unui telefon mobil marca Motorola.
     La data de 20.02.2008, aflandu-se pe raza municipiului G , inculpatul S V a  vandut unei persoane
necunoscute ceasul sustras si telefonul mobil Motorola in schimbul sumei de 15 lei.
     In ziua de 25.02.2008 in jurul orei 1500, asupra inculpatului au fost gasite geaca si ghetele
sustrase din locuinta lui O  I . Acestea au fost ridicate de organele de politie si predate ulterior partii
vatamate.
     In noaptea de 20/21.02.2008 orele 2230, inculpatul S  V  a patruns pe poarta gasita descuiata, in
curtea locuintei partii vatamate D  I , de unde a sustras o bicicleta marca "Montain Bike" cu cadrul
vopsit in mai multe culori (galben, portocaliu, roz, negru).
     Inculpatul a fost depistat pe raza localitatii S avand asupra sa bicicleta sustrasa in valoare de 150
lei, aceasta fiind recuperata de organele de politie si predata partii vatamate.
     In noaptea de 22/23.02.2008, inculpatul S V s-a deplasat pe raza comunei C pentru a patrunde
prin escaladarea gardului in curte, respectiv prin fortarea unei ferestre, in locuinta partii vatamate M I  de
unde a sustras 3 covoare, 2 carpete, o cuvertura, un prosop si trei piese brodate din panza pe care le-a
vandut martorelor P.R. s.a.
     Toate bunurile au fost predate de martore si restituite partii vatamate.
     
     In baza materialului probator administrat in cauza instanta retine, de asemenea, ca in noaptea de
17/18.02.2008 orele 2330, inculpatii S.V. sa. e, s-au deplasat  pe raza orasului B.
     Prin fortarea usii de acces tip termopan, D  G  V a patruns in incinta A.F. C  D  de unde a
sustras mai multe bunuri alimentare si nealimentare, apreciate de partea vatamata ca fiind in valoare de
1000 lei, pe care le-a predat celuilalt inculpat, care efectua panda si il astepta afara.
     Cu bunurile sustrase, inculpatii s-au dus la un bordei de pe raza satului Z , comuna J,  aspecte
confirmate in urma cercetarii la fata locului si a conducerii in teren a inculpatului S V .
     Inculpatul D G a negat constant comiterea faptei, insa din intregul material probator aflat la
dosarul cauzei rezulta participarea sa la comiterea infractiunii.
     Astfel, urmare cercetarii la fata locului efectuata in incinta A.F. C  D , au fost prelevate urme
digitale de pe un ambalaj de napolitane gasit pe tejgheaua magazinului, de pe exteriorul usii de acces in
magazin, precum si de pe exteriorul tocului usii de acces in magazin (proces verbal de cercetare la fata
locului (fila 13 d.u.p.).
     Urmele ridicate de la A.F. C  D au fost expertizate ulterior, iar conform concluziilor Raportului de
constatare tehnico-stiintifica nr. 30 584/11.03.2008 (fila 43 d.u.p.), fragmentul de urma palmara
descoperit si ridicat cu ocazia cercetarii la fata locului de pe exteriorul usii de acces, in partea
superioara dreapta a tabliei a fost creat de impresiunea regiunii tenare si hipotenare de la mana stanga a
numitului D G  V .
     Aceste mijloace de proba se coroboreaza cu procesele verbale de conducere in teren, cu plansele
fotografice si cu declaratiile inculpatului S  V , ale martorilor audiati si ale administratorului partii
vatamate.
     Instanta retine, totodata, ca din declaratia inculpatului D G  V , data in prezenta martorilor P O  si 
TI, rezulta ca inculpatul nu a fost niciodata in chioscul alimentar apartinand partii vatamate, inculpatul
negand comiterea faptei retinute in sarcina sa prin rechizitoriu.
     Situatia de fapt a fost retinuta de instanta, potrivit art. 63 alin. 2 Cod procedura penala, pe baza
coroborarii tuturor probelor administrate in cauza, dupa cum urmeaza: plangerile persoanelor vatamate,
procesele verbale de consemnare a plangerii sau denuntului oral, procesele verbale de cercetare la fata
locului, procesele verbale de predare - primire, proces verbal de cercetare cu cainele, alte procese
verbale intocmite de organele de cercetare ale politiei, planse fotografice, Raport de constatare tehnico
- stiintifica nr. 30584/11.03.2008, procese verbale de conducere in teren, procese verbale de ridicare,
declaratiile inculpatilor D.G.V. sa. , declaratiile partilor vatamate, declaratiile martorilor audiati in
prezenta cauza.
     In drept,
     Faptele inculpatului  SV din data de 30/31.01.2008, de a patrunde fara drept, pe timp de noapte, in
curtea si locuinta partii vatamate L  E de unde a sustras mai multe bunuri, intrunesc elementele
constitutive ale infractiunilor de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal, respectiv furt
calificat, prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g Cod penal (fapta de 30/31.01.2008).
     Faptele inculpatului S  V   din data de 21/22.02.2008, de a patrunde fara drept, pe timp de noapte,
in curtea si locuinta partii vatamate  LE   de unde a sustras mai multe bunuri, intrunesc elementele
constitutive ale infractiunilor de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal, respectiv furt
calificat, prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g Cod penal (fapta de 21/22.02.2008).
     Fapta inculpatului S  V  de a sustrage pe timp de noapte si prin escaladare o bicicleta apartinand
partii vatamate T  P , in valoare de 250 lei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt
calificat, prev. de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. g si i Cod penal.
     Fapta inculpatilor SV sa., , de a sustrage impreuna, pe timp de noapte si prin efractie, bunuri
apartinand partii vatamate A.F. C  D , in valoare de 1000 lei, intruneste elementele constitutive ale
infractiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. a, g si i Cod penal.
     Faptele  inculpatului S  V , de a patrunde fara drept in curtea si locuinta partii vatamate  O I de
unde a sustras bunuri in valoare de 1750 lei, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de
violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 1 Cod penal, respectiv furt, prev. de art. 208 alin. 1 Cod
penal.
     Faptele  inculpatului S V , de a patrunde fara drept, pe timp de noapte, in curtea partii vatamate
D.I de unde a sustras o bicicleta in valoare de 150 lei, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor
de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal, respectiv furt calificat, prev. de art. 208 alin.
1 - 209 alin. 1 lit. g Cod penal.
     Fapta  inculpatului S.V de a sustrage pe timp de noapte, prin escaladare si efractie, bunuri
apartinand partii vatamate M  I  in valoare de 200 lei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii
de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. g si i Cod penal.
     In ceea ce priveste individualizarea pedepselor pentru faptele savarsite de inculpatul S V , potrivit
prevederilor art. 72  Cod penal, instanta va avea in vedere faptele comise, imprejurarile concrete in care
acestea au fost savarsite, pedeapsa prevazuta de lege pentru aceste infractiuni, gradul de pericol social
al acestora, dar si persoana inculpatului, care este recidivist, precum si perseverenta acestuia pe cale
infractionala, in sensul ca in mai putin de 2 luni a savarsit toate aceste fapte de natura penala, retinute
in sarcina sa in rechizitoriul Parchetului.
     Instanta nu va cobori pedepsele aplicate inculpatului sub minimul prevazut de lege, neretinandu-
se circumstante atenuante, nici legale, nici judiciare, avand in vedere circumstantele reale ale comiterii
faptelor, precum si circumstantele personale ale inculpatului.
     Pentru aceste considerente, instanta urmeaza a-l condamna pe inculpatul S.V , astfel:
      - in temeiul art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal, la pedeapsa inchisorii
de 4 ani, pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu (parte vatamata L E );
      - in temeiul art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal, la
pedeapsa inchisorii de 4 ani, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (parte vatamata L  E  ).
      - in temeiul art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g), i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod
penal, la pedeapsa inchisorii de 4 ani, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (parte vatamata T  P
).
      - in temeiul art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a), g), i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod
penal, la pedeapsa inchisorii de 4 ani, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (parte vatamata A.F.
C  D ).
      - in temeiul art. 192 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal, la pedeapsa
inchisorii de 2 ani, pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu.
      - in temeiul art. 208 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal, la pedeapsa
inchisorii de 2 ani, pentru savarsirea infractiunii de furt (parte vatamata O  I ).
      - in temeiul art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal, la pedeapsa
inchisorii de 4 ani, pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu (parte vatamata D  I  ).
      - in temeiul art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal,
la pedeapsa inchisorii de 4 ani, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (parte vatamata D I ).
      - in temeiul art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal, la pedeapsa
inchisorii de 4 ani, pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu (parte vatamata L  E).
      - in temeiul art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal,
la pedeapsa inchisorii de 4 ani, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (parte vatamata L E ).
      - in temeiul art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g), i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod
penal, la pedeapsa inchisorii de 4 ani, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (parte vatamata M  I
).
      Instanta va aplica regulile de la concursul de infractiuni, avand in vedere ca faptele au fost
savarsite de inculpat in concurs real.
      Fata de aceasta situatie, in temeiul art. 33 lit. a) si 34 alin. 1 lit. b) Cod penal, va contopi
pedepsele aplicate inculpatului, acesta urmand a executa pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare.
      Instanta retine, totodata, ca prin Sentinta penala nr. 289/14.04.204 a Judecatoriei Targu Bujor,
inculpatul S  V  a fost condamnat la o pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare pentru infractiuni de acelasi
gen.
     Prin sentinta penala 1118/23.06.2006 a Judecatoriei Tulcea, definitiva prin nerecurarea Deciziei
penale nr. 155/12.09.2006 a Tribunalului Tulcea, descontopeste, respectiv contopeste pedepsele din
Sentinta penala nr. 1051/2004 si Sentinta penala nr. 289/2004, inculpatul urmand sa execute o
pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare.
     A fost arestat la data de 29.10.2003 si liberat conditionat la data de 19.03.2007, ramanand un rest
de 589 zile.
     Avand in vedere aceste considerente, fiinf incidente prevederile art. 61 alin.1 Cod penal, instanta
va revoca liberarea conditionata pentru pedeapsa inchisorii de 3 ani si 6 luni, aplicata prin Sentinta
penala nr. 289/14.04.2004 a Judecatoriei Targu Bujor, judetul Galati (Decizia penala nr. 684/14.09.2004
a Tribunalului Galati), urmand a contopi restul de pedeapsa ramas neexecutat de 589 de zile cu
pedeapsa rezultanta  de 4 ani inchisoare, urmand ca inculpatul S  V  sa execute pedeapsa de 4 ani
inchisoare, pe care o va spori cu 1 an si 3 luni, inculpatul urmand a executa in final o pedeapsa de 5
ani si 3 luni inchisoare.
     In ceea ce priveste individualizarea pedepselor pentru faptele savarsite de inculpatul D  G V,
potrivit prevederilor art. 72  Cod penal, instanta va avea in vedere fapta comisa, imprejurarile concrete
in care aceasta a fost savarsita (de doua persoane impreuna, pe timp de noapte si prin escaladare),
pedeapsa prevazuta de lege pentru aceasta infractiune, gradul de pericol social al acesteia, dar si
persoana inculpatului, care este cunoscut cu antecedente penale, precum si perseverenta acestuia pe
cale infractionala prin savarsirea de infractiuni contra patrimoniului.
     Instanta nu va cobori pedeapsa aplicata inculpatului sub minimul prevazut de lege, neretinandu-se
circumstante atenuante, nici legale, nici judiciare, avand in vedere circumstantele reale ale comiterii
faptei, precum si circumstantele personale ale inculpatului.
     Pentru aceste considerente, in temeiul art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a), g), i) Cod penal, va
condamna pe inculpatul D  G  V  la pedeapsa inchisorii de 3 ani, pentru savarsirea infractiunii de furt
calificat (parte vatamata A.F. C  D ).
     Aplicarea pedepselor accesorii inculpatilor trebuie realizata atat in baza articolelor 71 si 64 Cod
penal, cat si prin prisma Conventiei Europene a Drepturilor Omului, a Protocoalelor aditionale si a
jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului care, in conformitate cu dispozitiile art. 11 alin. 2  si
art. 20 din Constitutia Romaniei, fac parte din dreptul intern ca urmare a ratificarii acestei Conventii de
catre Romania prin Legea nr. 30/ 1994.
     Astfel, in cauza Hirst c. Marii Britanii ( hotararea din 30 martie 2004 ), Curtea a analizat
chestiunea interzicerii legale automate a dreptului de vot persoanelor detinute aflate in executarea unei
pedepse, constatand ca in legislatia britanica "interzicerea dreptului de a vota se aplica tuturor detinutilor
condamnati, automat, indiferent de durata condamnarii sau de natura ori gravitatea infractiunii" ( aceeasi
conceptie a legiuitorului reflectandu-se si in legislatia romana actuala, n. inst. ). Curtea a acceptat "ca
exista o marja nationala de apreciere a legiuitorului in determinarea faptului daca restrangerea dreptului
de vot al detinutilor poate fi justificata in timpurile moderne si a modului de mentinere a justului
echilibru", insa a concluzionat ca articolul 3 din Primul protocol aditional a fost incalcat, intrucat
"legislatia nationala nu analizeaza importanta intereselor in conflict sau proportionalitatea si nu poate
accepta ca o interzicere absoluta a dreptului de vot, pentru orice detinut, in orice imprejurare, intra in
marja nationala de apreciere; reclamantul din prezenta cauza si-a pierdut dreptul de vot ca rezultat al
unei restrictii automate impuse detinutilor condamnati si se poate pretinde victima a acestei masuri".
     In consecinta, o aplicare automata, in temeiul legii, a pedepsei accesorii a interzicerii dreptului de
a vota, care nu lasa nici o marja de apreciere judecatorului national in vederea analizarii temeiurilor care
ar determina luarea acestei masuri, incalca art. 3 din Primul Protocol aditional.
     Prin urmare, in aplicarea jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului,  instanta nu va aplica
in mod automat, ope legis, pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 lit. a teza I, ci va analiza in ce
masura, in prezenta cauza, aceasta se impune fata de natura si gravitatea infractiunilor savarsite sau
comportamentul inculpatilor.
     In acelasi sens este si Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. LXXIV din 5 noiembrie 2007,
pronuntata intr-un recurs in interesul legii, potrivit careia, dispozitiile art. 71 din Codul penal referitoare la
pedepsele accesorii se interpreteaza in sensul ca interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a), teza
I - c) din Codul penal nu se va face in mod automat, prin efectul legii, ci se va supune aprecierii
instantei, in functie de criteriile stabilite in art. 71 alin. 3 din Codul penal.
     Astfel, natura faptelor savarsite si circumstantele producerii acestora determina instanta a aprecia
ca aplicarea acestei pedepse accesorii se impune, si in consecinta, in temeiul art. 71 Cod penal si art.
3 din Protocolul nr. 1 aditional C.E.D.O., va interzice inculpatilor S   V  si D  G  V drepturile prevazute
de art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in
functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
     In ceea ce priveste actiunea civila, instanta va lua act, in temeiul art. 346 alin. 1 raportat la art. 14
Cod procedura penala, ca partile vatamate L.E. (prejudiciu 100 de lei nerecuperat, astfel cum rezulta din
fila 60 d.u.p., insa nu are nicio pretentie de la inculpat, astfel cum rezulta din declaratia aflata la fila 140
din dosarul instantei), M  I  (prejudiciu recuperat - filele 17 si 100 d.u.p.), T  P  (prejudiciu recuperat prin
predarea bicicletei) si D  I  (prejudiciu recuperat prin predarea bicicletei) nu se constituie parti civile.
     In temeiul art. 346 alin. 1 raportat la art. 14 Cod procedura penala, cu aplicarea art. 998, 999 Cod
civil, va admite actiunea civila a partii civile O  I (fila 102 d.u.p. - prejudiciul se compune din suma de
97,5 lei sustrasa de inculpat si ceasul electronic in valoare de 107,5 lei, in total 205 lei) si va obliga pe
inculpatul S V  sa achite partii civile  O.I  suma da 205 lei, cu titlu de despagubiri civile.
     Instanta constata ca in faza de urmarire penala partea vatamata C  D  a precizat ca prejudiciul se
ridica la 1000 de lei (fila 29 d.u.p.), reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase, in faza de judecata
solicitand pe langa prejudiciul produs prin sustragerea bunurilor si prejudiciul produs prin distrugerea usii
de acces in incinta magazinului, constituindu-se parte civila cu suma de 2000 de lei (fila 65 din dosar)
     In temeiul art. 346 alin. 1 raportat la art. 14 Cod procedura penala, cu aplicarea art. 998, 999 si
1003 Cod civil, va admite actiunea civila a partii civile C  D si va obliga in solidar pe inculpatii S V si D 
G  la plata sumei de 2000 de lei catre partea civila C  D , cu titlu de despagubiri civile.
     In temeiul art. 112 lit. f) si al art. 118 alin. 1 lit. e) Cod penal, raportat la art. 118 alin. 4 Cod penal,
va confisca de la inculpatul S V suma de 100 de lei, reprezentand contravaloare bunuri sustrase de
acesta de la partea vatamata L  E  si nerestituite (filele 60 d.u.p., 140 dosar instanta).
     In temeiul art. 112 lit. f) si al art. 118 alin. 5 Cod penal, va confisca de la inculpatul S  V  380 de
lei, reprezentand suma de bani obtinuta de acesta din vanzarea bunurilor sustrase de la partile vatamate
(banii au fost dati de urmatorii martori care au precizat in fata instantei ca nu au nicio pretentie de la
inculpat: St  I  35x2+35x2=140 lei - filele 82, 85 d.u.p., fila 91 dosar instanta; P  R  10 lei - fila 90
d.u.p.; L M 80 lei - fila 91 d.u.p.; I  I  50 lei - fila 116 d.u.p.).
     In temeiul art. 191 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, va obliga pe inculpatul S  V  la plata sumei
de 1 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
     In temeiul art. 191 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, va obliga pe inculpatul D G V  la plata sumei
de 600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
     Onorariul aparatorului din oficiu (av. Gurita Gabriel) in cuantum de 600 de lei, va fi avansat din
fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.
     In ceea ce priveste calea de atac la care urmeaza a fi supusa prezenta hotarare,  instanta retine
ca potrivit art. XXIV alin. 1 din Legea nr. 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii
proceselor,  "Hotararile pronuntate in cauzele penale inainte de intrarea in vigoare a prezentei legi raman
supuse cailor de atac, motivelor si termenelor prevazute de legea sub care a inceput procesul". Per a
contrario, hotararile pronuntate in cauzele penale dupa intrarea in vigoare a prezentei legi (cazul
hotararii de fata, Legea nr. 202/2010 intrand in vigoare la data de 25.10.2010), sunt supuse cailor de
atac, motivelor si termenelor prevazute de Legea nr. 202/2010.
     Cum potrivit art. XVIII pct. 44 din Legea nr. 202/2010, art. 361 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala
s-a modificat in sensul ca sentintele pronuntate de judecatorii nu pot fi atacate cu apel, instanta
apreciaza ca prezenta hotarare poate fi atacata numai cu recurs, ce urmeaza a fi solutionat de
Curtea de Apel Galati, potrivit art. 281 pct. 3 Cod procedura penala, astfel cum acesta a fost modificat
de Legea nr. 202/2010.

     
     PENTRU ACESTE MOTIVE,
     IN NUMELE LEGII,
     H O T A R A S T E:
     
      1. In temeiul art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal, condamna pe
inculpatul S   V  la pedeapsa inchisorii de 4 ani, pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu
(parte vatamata L  E ).
      2. In temeiul art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal,
condamna pe inculpatul S  V  la pedeapsa inchisorii de 4 ani, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat
(parte vatamata L  E ).
      3. In temeiul art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g), i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal,
condamna pe inculpatul S V  la pedeapsa inchisorii de 4 ani, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat
(parte vatamata T  P ).
      4. In temeiul art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a), g), i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod
penal, condamna pe inculpatul S  V  la pedeapsa inchisorii de 4 ani, pentru savarsirea infractiunii de furt
calificat (parte vatamata A.F. C  D ).
      5. In temeiul art. 192 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal, condamna pe
inculpatul S  V la pedeapsa inchisorii de 2 ani, pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu.
      6. In temeiul art. 208 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal, condamna pe
inculpatul S V  la pedeapsa inchisorii de 2 ani, pentru savarsirea infractiunii de furt (parte vatamata O  I ).
      7. In temeiul art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal, condamna pe
inculpatul S V la pedeapsa inchisorii de 4 ani, pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu (parte
vatamata D  I ).
      8. In temeiul art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal,
condamna pe inculpatul S V  la pedeapsa inchisorii de 4 ani, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat
(parte vatamata D  I ).
      9. In temeiul art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal, condamna pe
inculpatul S  V la pedeapsa inchisorii de 4 ani, pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu (parte
vatamata L E ).
      10. In temeiul art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal,
condamna pe inculpatul S  V  la pedeapsa inchisorii de 4 ani, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat
(parte vatamata L  E ).
      11. In temeiul art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. g), i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod
penal, condamna pe inculpatul S  V la pedeapsa inchisorii de 4 ani, pentru savarsirea infractiunii de furt
calificat (parte vatamata M  I ).
      In temeiul art. 33 lit. a) si 34 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeste pedepsele aplicate inculpatului,
acesta urmand a executa pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare.
       In baza art. 61 alin.1 Cod penal, revoca liberarea conditionata pentru pedeapsa inchisorii de 3
ani si 6 luni, aplicata prin Sentinta penala nr. 289/14.04.2004 a Judecatoriei Targu Bujor, judetul Galati
(Decizia penala nr. 684/14.09.2004 a Tribunalului Galati) si contopeste restul de pedeapsa ramas
neexecutat de 589 de zile cu pedeapsa rezultanta  de 4 ani inchisoare, urmand ca inculpatul S V n sa
execute pedeapsa de 4 ani inchisoare, pe care o sporeste cu 1 an si 3 luni, inculpatul urmand a
executa in final o pedeapsa de 5 ani si 3 luni inchisoare.
      In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, interzice inculpatului,
pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in autoritatile publice 
sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
     
      In temeiul art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a), g), i) Cod penal, condamna pe inculpatul D G  V  la
pedeapsa inchisorii de 3 ani, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (parte vatamata A.F. C D ).
      In temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II si lit. b) Cod penal, interzice inculpatului,
pe perioada executarii pedepsei aplicate, urmatoarele drepturi: dreptul de a fi ales in autoritatile publice 
sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
     
     
     In temeiul art. 346 alin. 1 raportat la art. 14 Cod procedura penala, ia act ca partile vatamate L  E 
(prejudiciu 100 de lei nerecuperat), M.I. (prejudiciu recuperat), T.P. (prejudiciu recuperat) si  DI(prejudiciu
recuperat) nu se constituie parti civile.
     In temeiul art. 346 alin. 1 raportat la art. 14 Cod procedura penala, cu aplicarea art. 998, 999 Cod
civil, admite actiunea civila a partii civile O  I  si obliga pe inculpatul S  V  sa achite partii civile  OI
suma da 205 lei, cu titlu de despagubiri civile.
     In temeiul art. 346 alin. 1 raportat la art. 14 Cod procedura penala, cu aplicarea art. 998, 999 si
1003 Cod civil, admite actiunea civila a partii civile C  D  si obliga in solidar pe inculpatii S  V  si D G 
la plata sumei de 2000 de lei catre partea civila C  D , cu titlu de despagubiri civile.
      
     In temeiul art. 112 lit. f) si al art. 118 alin. 1 lit. e) Cod penal, raportat la art. 118 alin. 4 Cod penal,
confisca de la inculpatul S   V  suma de 100 de lei, reprezentand contravaloare bunuri sustrase de
acesta de la partea vatamata L  E si nerestituite.
     In temeiul art. 112 lit. f) si al art. 118 alin. 5 Cod penal, confisca de la inculpatul S V  380 de lei,
reprezentand suma de bani obtinuta de acesta din vanzarea bunurilor sustrase de la partile vatamate.
     In temeiul art. 191 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, obliga pe inculpatul S  V  la plata sumei de 1
100 lei,cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
     In temeiul art. 191 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, obliga pe inculpatul D G  V   la plata sumei
de 600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
     Onorariul aparatorului din oficiu (av. G G) in cuantum de 600 de lei, va fi avansat din fondurile
Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare
pentru cei lipsa (inculpatii S.V. sa. partile vatamate O.I. sa., partea civila C D si mostenitoarea partii
vatamate M  I -G  C G )

      Pronuntata in sedinta publica astazi, 24.12.2010.
     
     
      PRESEDINTE,                                                                                          Grefier,
     
     
     
     
     
     
     
             

AA/ES
3 ex./19.01.2011 Com. 1 ex. inc. Dinescu Gh.V.