Repunere in termen.Exceptia tardivitatii.
(Sentinta civila nr. 596 din data de 11.09.2014 pronuntata de Judecatoria Targu-Bujor)Cuprins pe materii: Drept contraventional. O.G. nr. 2/ 2001. Repunere in termen.Exceptia tardivitatii.
Partea care a pierdut un termen procedural va fi repusa in termen numai daca se dovedeste ca intarzierea se datoreaza unor motive temeinic justificate. In acest scop, partea va indeplini actul de procedura in cel mult 15 zile de la incetarea impiedicarii, cerand totodata repunerea sa in termen, conform art. 186 C.pr.civ.
Judecatoria Targu Bujor, sectia civila, sentinta civila nr. 596/11.09.2014 Prin cererea inregistrata pe rolul T B la data de 14.07.2014, sub nr. 1174/_./2014, petentul P G, in contradictoriu cu intimatul- IPJ G- Pol. or. T. B, in contradictoriu cu intimatul intimatul- IPJ G- Pol. or. T. B, a formulat plangere contraventionala impotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria _ incheiat la 23.06.2014, solicitand anularea procesului-verbal contraventional si exonerarea de la plata amenzii in cuantum de 765 lei.
La data de 08.09.2014, petentul a depus la dosarul cauzei cerere de repunere in termenul de 15 zile in interiorul caruia trebuia formulata plangerea contraventionala, aratand ca din motive medicale a fost in imposibilitate sa depuna in interiorul termenului legal, respectiv 23.06.2014-08.07.2014, contestatia.
Instanta, la primul termen de judecata, cu procedura legal indeplinita, a invocat din oficiu exceptia tardivitatii formularii plangerii contraventionale pe care a pus-o in discutia partilor, raportata si la cererea de repunere in termen a petentului depusa la dosarul cauzei la data de 08.09.2014.
Analizand materialul probator prin prisma exceptiei tardivitatii formularii plangerii contraventionale, instanta a retinut ca petentul contravenient, la momentul semnarii procesului-verbal contraventional, nu a avut obiectiuni de formulat fata de aspectele constatate de agentul de politie privitor la abaterea savarsita si sanctionata contraventional, iar la data de 08.09.2014, petentul a formulat cerere de repunere in termenul de 15 zile in care putea sa conteste procesul-verbal contraventional, motivandu-si cererea pe disp. art. 186 C.pr.civ.
Instanta a constatat ca cererea de repunere in termen nu a fost formulata odata cu cererea introductiva la data de 11.07.2014, cand a incetat motivul impiedicarii petentului de a formula plangerea contraventionala in termenul legal imperativ de 15 zile de la data semnarii procesului-verbal contestat si ca adeverinta medicala eliberata petentului de catre medicul de familie, specialist in medicina generala, a fost emisa la data de 03.07.2014, pentru diagnosticul de pneumonie interstitiala, neatestand necesitatea spitalizarii sale astfel incat motivul invocat de petent sa fie apreciat ca fiind unul temeinic justificat pentru admiterea cererii de repunere in termen.
Avand in vedere ca ultima zi a termenului de 15 zile- 08.07.2014, a cazut intr-o zi lucratoare, instanta a constatat ca in cauza nu a operat prorogarea termenului prevazuta de art. 181 alin. 2 C.pr.civ, conform caruia cand ultima zi a unui termen cade intr-o zi nelucratoare, termenul se prelungeste pana in prima zi lucratoare care urmeaza, motiv pentru care a admis exceptia tardivitatii formularii plangerii, invocata de instanta din oficiu si a respins plangerea contraventionala formulata de petentul P G, ca fiind tardiv introdusa.
Partea care a pierdut un termen procedural va fi repusa in termen numai daca se dovedeste ca intarzierea se datoreaza unor motive temeinic justificate. In acest scop, partea va indeplini actul de procedura in cel mult 15 zile de la incetarea impiedicarii, cerand totodata repunerea sa in termen, conform art. 186 C.pr.civ.
Judecatoria Targu Bujor, sectia civila, sentinta civila nr. 596/11.09.2014 Prin cererea inregistrata pe rolul T B la data de 14.07.2014, sub nr. 1174/_./2014, petentul P G, in contradictoriu cu intimatul- IPJ G- Pol. or. T. B, in contradictoriu cu intimatul intimatul- IPJ G- Pol. or. T. B, a formulat plangere contraventionala impotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria _ incheiat la 23.06.2014, solicitand anularea procesului-verbal contraventional si exonerarea de la plata amenzii in cuantum de 765 lei.
La data de 08.09.2014, petentul a depus la dosarul cauzei cerere de repunere in termenul de 15 zile in interiorul caruia trebuia formulata plangerea contraventionala, aratand ca din motive medicale a fost in imposibilitate sa depuna in interiorul termenului legal, respectiv 23.06.2014-08.07.2014, contestatia.
Instanta, la primul termen de judecata, cu procedura legal indeplinita, a invocat din oficiu exceptia tardivitatii formularii plangerii contraventionale pe care a pus-o in discutia partilor, raportata si la cererea de repunere in termen a petentului depusa la dosarul cauzei la data de 08.09.2014.
Analizand materialul probator prin prisma exceptiei tardivitatii formularii plangerii contraventionale, instanta a retinut ca petentul contravenient, la momentul semnarii procesului-verbal contraventional, nu a avut obiectiuni de formulat fata de aspectele constatate de agentul de politie privitor la abaterea savarsita si sanctionata contraventional, iar la data de 08.09.2014, petentul a formulat cerere de repunere in termenul de 15 zile in care putea sa conteste procesul-verbal contraventional, motivandu-si cererea pe disp. art. 186 C.pr.civ.
Instanta a constatat ca cererea de repunere in termen nu a fost formulata odata cu cererea introductiva la data de 11.07.2014, cand a incetat motivul impiedicarii petentului de a formula plangerea contraventionala in termenul legal imperativ de 15 zile de la data semnarii procesului-verbal contestat si ca adeverinta medicala eliberata petentului de catre medicul de familie, specialist in medicina generala, a fost emisa la data de 03.07.2014, pentru diagnosticul de pneumonie interstitiala, neatestand necesitatea spitalizarii sale astfel incat motivul invocat de petent sa fie apreciat ca fiind unul temeinic justificat pentru admiterea cererii de repunere in termen.
Avand in vedere ca ultima zi a termenului de 15 zile- 08.07.2014, a cazut intr-o zi lucratoare, instanta a constatat ca in cauza nu a operat prorogarea termenului prevazuta de art. 181 alin. 2 C.pr.civ, conform caruia cand ultima zi a unui termen cade intr-o zi nelucratoare, termenul se prelungeste pana in prima zi lucratoare care urmeaza, motiv pentru care a admis exceptia tardivitatii formularii plangerii, invocata de instanta din oficiu si a respins plangerea contraventionala formulata de petentul P G, ca fiind tardiv introdusa.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Chemare in judecata (actiuni, cereri)
DISCRIMINARE SI HARTUIRE MORALA IN CADRUL DERULARII RAPORTURILOR DE MUNCA. DAUNE MORALE. NETEMEINICIA CERERII DE CHEMARE IN JUDECATA. - Sentinta civila nr. 1752/LM/2009 din data de 14.05.2009Neindeplinirea procedurii prevazute de art. 720/1 Cod proc. civila atrage respingerea cererii ca inadmisibila. - Decizie nr. 77/R din data de 23.03.2006
Cerere pentru recunoasterea tranzactiei formulate pe cale principala - Decizie nr. 186 din data de 25.06.2015
Restituire bursa de studii ca urmare a pierderii calitatii de student - Sentinta civila nr. 612 din data de 10.12.2014
Actiune in contencios administrativ avand ca obiect cererea de contestare a unui fapt negativ. Inadmisibilitate. Respingere recurs reclamant - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Drepturi revolutionari - Decizie nr. 173/R din data de 02.03.2010
Cheltuieli de judecata. Momentul de la care se datoreaza in caz de renuntare la judecata. - Decizie nr. 316 din data de 07.04.2006
Motive de recurs invocate dupa expirarea termenului prevazut de art. 303(1) Cod procedura civila - Decizie nr. 201 din data de 08.03.2006
Apel declarat peste termen de mostenitorul paratului nelegal citat - Decizie nr. 217 din data de 10.03.2006
Repunerea in termenul de exercitare a cailor de atac - Decizie nr. 184 din data de 02.03.2006
Compensare bugetara-situatii de inadmisibilitate - Decizie nr. 775 din data de 12.10.2004
Anulare act - Sentinta civila nr. 3761 din data de 13.05.2010
Hotarare care sa tina loc de act autentiv - Sentinta civila nr. 4692 din data de 17.06.2010
Internare medicala - Hotarare nr. 182 din data de 23.05.2011
Autoritate de lucru judecat - Hotarare nr. 1543 din data de 29.06.2011
Prescriptia dreptului de a cere executarea silita - Hotarare nr. 1598 din data de 05.07.2011
Perceptia dreptului la actiune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita - Hotarare nr. 1591 din data de 05.07.2011
Art. 248,215,292 CP cu aplicare Art. 33 lit A CP - Hotarare nr. 315 din data de 07.11.2011
Schimbare incadrare juridica - Hotarare nr. 3462 din data de 03.05.2011
Atribuire termen aferent DL 42/1990 - Hotarare nr. 2514 din data de 15.11.2011