art. 87 alineat 1 din OUG 195/2002
(Sentinta penala nr. 778 din data de 11.12.2008 pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti) R O M A N I A Cod operator 3924
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
Dosar nr. 3646/317/2008 art. 87 alineat 1 din OUG 195/2002
Sentinta penala nr. 778
Sedinta publica din 11 decembrie 2008
Completul compus din:
PRESEDINTE - DANIEL SURDOIU
GREFIER - VASILE CALOTESCU
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. I. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti, judetul Gorj.
Pe rol judecarea procesului penal privind pe inculpatul..., domiciliat..., trimis in judecata prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti nr. 866/P/2007, pentru savarsirea infractiunii prevazuta si pedepsita de art. 87 alineat 1 din OUG 195/2002.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns inculpatul ..., personal si asistat de avocat ..., lipsa fiind martora ....
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, inculpatul depune la dosar o caracterizare intocmita de ..., dupa care, reprezentantul Ministerului Public, declara ca intelege sa renunte la audierea martorului din actul de sesizare, care nu s-a prezent la acest termen, avand in vedere ca inculpatul a recunoscut in totalitate fapta pentru care a fost trimis in judecata.
Avocat..., pentru inculpat, declara ca este de acord cu renuntarea procurorului la audierea martorului lipsa si nu solicita administrarea altor probe in aparare.
Analizand declaratia procurorului de renuntare la audierea martorului lipsa, instanta o retine ca fiind intemeiata, motiv pentru care, in temeiul art. 329 alineat 2 Cod de procedura penala dispune ca martorul respectiv sa nu mai fie audiat, audierea acestuia nemaifiind necesara.
Constatand ca nu mai sunt alte probe de administrat si cereri de formulat, instanta, in temeiul art. 339 Cod de procedura penala, declara cercetarea judecatoreasca terminata si acorda cuvantul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public expune starea de fapt si arata ca fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice un autoturism avand o imbibatie alcoolica de peste 0, 80 g/l alcool pur in sange, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 87 alineat 1 din OUG 195/2002 si solicita condamnarea acestuia la pedeapsa inchisorii si obligarea la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Avocat..., pentru inculpat, solicita retinerea in favoarea inculpatului a circumstantelor atenuante prevazute de art. 74 literele a, b si c Cod penal, constand in aceea ca a avut un comportament sincer, recunoscand in totalitate fapta, nu este cunoscut cu antecedente penale si a facut tot ceea ce era necesar in vederea inlaturarii prejudiciului produs, urmand ca pedeapsa ce ii va fi aplicata sa fie orientata sub minimul special prevazut de lege, iar executarea acesteia sa fie suspendata conditionat in baza art. 81 Cod penal.
Inculpatul ..., avand ultimul cuvant, recunoaste si regreta savarsirea infractiunii pentru care a fost trimis in judecata, insusindu-si concluziile formulate de aparatorul sau.
J U D E C A T O R I A Asupra cauzei penale de fata:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti nr. 866/P/2007 din data de 18.09.2008, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului ..., fiul lui Ion Victoria, nascut la data de ..., in localitatea ..., cetatean roman, studii gimnaziale, angajat la ..., casatorit, cu 2 copii minori, domiciliat ..., CNP ..., fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii prevazuta si pedepsita de art. 87 alineat 1 din OUG 195/2002 si neinceperea urmaririi penale fata de acelasi faptuitor, pentru infractiunea prevazuta de art. 184 alin. 1 si 3 Cod penal.
S-a retinut in esenta ca stare de fapt in actul de sesizare a instantei ca, in data de 25.03 2008, in jurul orelor 12,30, a condus autoturismul ..., pe drumurile publice si datorita neatentiei pe fondul consumului de bauturi alcoolice, cand a trecut pe langa un grup de persoane a calcat cu roata dreapta fata, piciorul drept al partii vatamate ... care a cazut la pamant, iar in urma testului la care inculpatul a fost supus, efectuat cu aparatul etilotest, a rezultat o imbibatie alcoolica de 0, 63 mg/l alcool pur in aerul expirat.
S-a retinut de asemenea, ca in urma analizei probelor biologice recoltate de la inculpat, s-a constatat ca acesta avea la ora 15, 10 o alcoolemie de 1, 60 gr %o, iar la ora 16, 10 o alcoolemie de 1, 55 gr %o, conform buletinului de analiza toxicologica alcoolemie nr.303/549 din 26.03.2008.
In ceea ce priveste infractiunea de vatamare corporala din culpa, s-a retinut ca persoana vatamata .... nu a formulat plangere prealabila impotriva inculpatului.
Starea de fapt retinuta de procuror a fost probata cu declaratiile invinuitului, declaratii de martori, proces verbal de constatare a infractiunii, buletin de analiza toxicologica - alcoolemie.
In cursul cercetarii judecatoresti, inculpatul a fost ascultat in prezenta aparatorului ales avocat ..., cu respectarea garantiilor prevazute de art. 70 Cod de procedura penala, ocazie cu care, a recunoscut in totalitate si a regretat fapta savarsita.
Analizand ansamblul materialului probator administrat in cauza, respectiv recunoasterea inculpatului coroborata cu declaratiile martorilor si intreg materialul probator strans in cursul urmaririi penale, instanta retine urmatoarea stare de fapt:
In ziua de 25.03 2008, inculpatul ..., a condus pe drumul judetean 665 Barbatesti autoturismul cu nr. de inmatriculare ..., iar in jurul orelor 12, 30, fiind sub influenta bauturilor alcoolice, in momentul cand a trecut pe langa un grup de persoane a calcat cu roata dreapta fata, piciorul drept al partii vatamate ..., care a cazut la pamant .
Inculpatul a fost testat de lucratorii de politie cu aparatul alcooltest, constatandu-se ca avea o alcoolemie de 0,63 mg/l alcool pur in aerul expirat, motiv pentru care a fost condus la Spitalul Tg-Carbunesti, pentru a i se recolta probe biologice.
La prima proba biologica care i-a fost recoltata, a rezultat ca la ora 15, 10 inculpatul avea o alcoolemie de 1, 60 gr/l alcool pur in sange iar la a doua proba a rezultat ca la ora 16, 10 avea o alcoolemie de 1, 55 gr/l alcool pur in sange.
Starea de fapt retinuta de instanta este confirmata pe deplin de declaratiile martorilor audiati in cauza si care se coroboreaza intru totul cu recunoasterea inculpatului si concluziile raportului de analiza toxicologica - alcoolemie nr. 303, 304/549, 550, din data de 27.03.2008.
Fata de starea de fapt retinuta, instanta constata ca fapta inculpatului ..., de a conduce pe drumurile publice un autoturism avand in sange o imbibatie alcoolica de peste limita de 0, 80 g/l alcool pur in sange, intruneste atat sub aspectul laturii obiective, cat si sub aspectul laturii subiective, inculpatul avand in permanenta reprezentarea faptelor sale, elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 87 alineat 1 din O.U.G. 195/2002, fapta pentru care urmeaza sa fie condamnat.
La individualizarea judiciara a pedepsei ce se va aplica inculpatului, instanta va avea in vedere gradul de pericol social concret al faptei, imprejurarea in care aceasta a fost savarsita, limitele de pedeapsa prevazute de lege, precum si persoana faptuitorului, care nu este cunoscut cu antecedente penale si a avut o atitudine sincera, recunoscand in totalitate savarsirea faptei, situatie in care apreciaza ca o pedeapsa privativa de libertatea ar fi in masura sa duca la reeducarea sa.
In aceste conditii, instanta va retine in favoarea inculpatului circumstantele atenuante prevazute de art. 74 literele a si c Cod penal, constand in conduita buna a acestuia inainte savarsirea infractiunii si care rezulta din lipsa antecedentelor penale si atitudinea sincera de care a dat dovada dupa savarsirea infractiunii, inculpatul recunoscand-si in permanenta vinovatia si prezentandu-se in fata organelor judiciare, motiv pentru care ii va aplica in conditiile art. 76 litera d Cod penal o pedeapsa privativa de libertate, sub limita speciala prevazuta de lege.
In ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei, instanta constata ca scopul educativ preventiv al acesteia poate fi atins si fara executarea in regim de detentie, inculpatul realizand pericolul faptei sale si vazand ca sunt indeplinite si conditiile cerute de art. 81 Cod penal, va suspenda conditionat executarea pedepsei cu inchisoarea pe un termen de incercare stabilit in conditiile art. 82 Cod penal si compus din durata pedepsei la care se va adauga un termen de doi ani.
In baza art. 359 Cod de procedura penala se va atrage atentia inculpatului, asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii.
Data fiind suspendarea conditionata a executarii pedepsei privative de libertate aplicata inculpatului, instanta, potrivit art. 71 alin. 5 Cod penal, va dispune si suspendarea executarii pedepsei accesorii constand in interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 litera a teza a II-a si b Cod penal, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
Vazand si dispozitiile art. 191 Cod de procedura penala.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
In baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art.74 literele a si c Cod penal si art.76 litera d Cod penal condamna inculpatul ..., fiul lui ..., nascut la data de ..., in ..., cetatean roman, studii 10 clase, stagiul militar satisfacut, casatorit, are 2 copii minori in intretinere, manevrant vagoane la ..., fara antecedente penale, CNP - ..., domiciliat in ..., la:
- 5 (cinci ) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul, pe drumurile publice avand o alcoolemie peste limita legala admisa.
In baza art. 81 Cod penal, suspenda conditionat executarea pedepsei pe o perioada de 2 ani si 5 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art.82 Cod penal si compus din pedeapsa aplicata la care se adauga o perioada de 2 ani.
In baza art. 359 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspenda executarea pedepsei accesorii, constand in interzicerea drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a - II-a si b Cod penal, pe durata suspendarii executarii pedepsei principale .
In baza art.191 Cod procedura penala obliga inculpatul la plata a 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat .
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica azi 11.12.2008 PRESEDINTE, GREFIER,
SURDOIU DANIEL CALOTESCU VASILE RED SD/THRED SD./
2 EX/22.12.2008
D.S. 22 Decembrie 2008
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
Dosar nr. 3646/317/2008 art. 87 alineat 1 din OUG 195/2002
Sentinta penala nr. 778
Sedinta publica din 11 decembrie 2008
Completul compus din:
PRESEDINTE - DANIEL SURDOIU
GREFIER - VASILE CALOTESCU
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. I. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti, judetul Gorj.
Pe rol judecarea procesului penal privind pe inculpatul..., domiciliat..., trimis in judecata prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti nr. 866/P/2007, pentru savarsirea infractiunii prevazuta si pedepsita de art. 87 alineat 1 din OUG 195/2002.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns inculpatul ..., personal si asistat de avocat ..., lipsa fiind martora ....
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, inculpatul depune la dosar o caracterizare intocmita de ..., dupa care, reprezentantul Ministerului Public, declara ca intelege sa renunte la audierea martorului din actul de sesizare, care nu s-a prezent la acest termen, avand in vedere ca inculpatul a recunoscut in totalitate fapta pentru care a fost trimis in judecata.
Avocat..., pentru inculpat, declara ca este de acord cu renuntarea procurorului la audierea martorului lipsa si nu solicita administrarea altor probe in aparare.
Analizand declaratia procurorului de renuntare la audierea martorului lipsa, instanta o retine ca fiind intemeiata, motiv pentru care, in temeiul art. 329 alineat 2 Cod de procedura penala dispune ca martorul respectiv sa nu mai fie audiat, audierea acestuia nemaifiind necesara.
Constatand ca nu mai sunt alte probe de administrat si cereri de formulat, instanta, in temeiul art. 339 Cod de procedura penala, declara cercetarea judecatoreasca terminata si acorda cuvantul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public expune starea de fapt si arata ca fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice un autoturism avand o imbibatie alcoolica de peste 0, 80 g/l alcool pur in sange, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 87 alineat 1 din OUG 195/2002 si solicita condamnarea acestuia la pedeapsa inchisorii si obligarea la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Avocat..., pentru inculpat, solicita retinerea in favoarea inculpatului a circumstantelor atenuante prevazute de art. 74 literele a, b si c Cod penal, constand in aceea ca a avut un comportament sincer, recunoscand in totalitate fapta, nu este cunoscut cu antecedente penale si a facut tot ceea ce era necesar in vederea inlaturarii prejudiciului produs, urmand ca pedeapsa ce ii va fi aplicata sa fie orientata sub minimul special prevazut de lege, iar executarea acesteia sa fie suspendata conditionat in baza art. 81 Cod penal.
Inculpatul ..., avand ultimul cuvant, recunoaste si regreta savarsirea infractiunii pentru care a fost trimis in judecata, insusindu-si concluziile formulate de aparatorul sau.
J U D E C A T O R I A Asupra cauzei penale de fata:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti nr. 866/P/2007 din data de 18.09.2008, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului ..., fiul lui Ion Victoria, nascut la data de ..., in localitatea ..., cetatean roman, studii gimnaziale, angajat la ..., casatorit, cu 2 copii minori, domiciliat ..., CNP ..., fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii prevazuta si pedepsita de art. 87 alineat 1 din OUG 195/2002 si neinceperea urmaririi penale fata de acelasi faptuitor, pentru infractiunea prevazuta de art. 184 alin. 1 si 3 Cod penal.
S-a retinut in esenta ca stare de fapt in actul de sesizare a instantei ca, in data de 25.03 2008, in jurul orelor 12,30, a condus autoturismul ..., pe drumurile publice si datorita neatentiei pe fondul consumului de bauturi alcoolice, cand a trecut pe langa un grup de persoane a calcat cu roata dreapta fata, piciorul drept al partii vatamate ... care a cazut la pamant, iar in urma testului la care inculpatul a fost supus, efectuat cu aparatul etilotest, a rezultat o imbibatie alcoolica de 0, 63 mg/l alcool pur in aerul expirat.
S-a retinut de asemenea, ca in urma analizei probelor biologice recoltate de la inculpat, s-a constatat ca acesta avea la ora 15, 10 o alcoolemie de 1, 60 gr %o, iar la ora 16, 10 o alcoolemie de 1, 55 gr %o, conform buletinului de analiza toxicologica alcoolemie nr.303/549 din 26.03.2008.
In ceea ce priveste infractiunea de vatamare corporala din culpa, s-a retinut ca persoana vatamata .... nu a formulat plangere prealabila impotriva inculpatului.
Starea de fapt retinuta de procuror a fost probata cu declaratiile invinuitului, declaratii de martori, proces verbal de constatare a infractiunii, buletin de analiza toxicologica - alcoolemie.
In cursul cercetarii judecatoresti, inculpatul a fost ascultat in prezenta aparatorului ales avocat ..., cu respectarea garantiilor prevazute de art. 70 Cod de procedura penala, ocazie cu care, a recunoscut in totalitate si a regretat fapta savarsita.
Analizand ansamblul materialului probator administrat in cauza, respectiv recunoasterea inculpatului coroborata cu declaratiile martorilor si intreg materialul probator strans in cursul urmaririi penale, instanta retine urmatoarea stare de fapt:
In ziua de 25.03 2008, inculpatul ..., a condus pe drumul judetean 665 Barbatesti autoturismul cu nr. de inmatriculare ..., iar in jurul orelor 12, 30, fiind sub influenta bauturilor alcoolice, in momentul cand a trecut pe langa un grup de persoane a calcat cu roata dreapta fata, piciorul drept al partii vatamate ..., care a cazut la pamant .
Inculpatul a fost testat de lucratorii de politie cu aparatul alcooltest, constatandu-se ca avea o alcoolemie de 0,63 mg/l alcool pur in aerul expirat, motiv pentru care a fost condus la Spitalul Tg-Carbunesti, pentru a i se recolta probe biologice.
La prima proba biologica care i-a fost recoltata, a rezultat ca la ora 15, 10 inculpatul avea o alcoolemie de 1, 60 gr/l alcool pur in sange iar la a doua proba a rezultat ca la ora 16, 10 avea o alcoolemie de 1, 55 gr/l alcool pur in sange.
Starea de fapt retinuta de instanta este confirmata pe deplin de declaratiile martorilor audiati in cauza si care se coroboreaza intru totul cu recunoasterea inculpatului si concluziile raportului de analiza toxicologica - alcoolemie nr. 303, 304/549, 550, din data de 27.03.2008.
Fata de starea de fapt retinuta, instanta constata ca fapta inculpatului ..., de a conduce pe drumurile publice un autoturism avand in sange o imbibatie alcoolica de peste limita de 0, 80 g/l alcool pur in sange, intruneste atat sub aspectul laturii obiective, cat si sub aspectul laturii subiective, inculpatul avand in permanenta reprezentarea faptelor sale, elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 87 alineat 1 din O.U.G. 195/2002, fapta pentru care urmeaza sa fie condamnat.
La individualizarea judiciara a pedepsei ce se va aplica inculpatului, instanta va avea in vedere gradul de pericol social concret al faptei, imprejurarea in care aceasta a fost savarsita, limitele de pedeapsa prevazute de lege, precum si persoana faptuitorului, care nu este cunoscut cu antecedente penale si a avut o atitudine sincera, recunoscand in totalitate savarsirea faptei, situatie in care apreciaza ca o pedeapsa privativa de libertatea ar fi in masura sa duca la reeducarea sa.
In aceste conditii, instanta va retine in favoarea inculpatului circumstantele atenuante prevazute de art. 74 literele a si c Cod penal, constand in conduita buna a acestuia inainte savarsirea infractiunii si care rezulta din lipsa antecedentelor penale si atitudinea sincera de care a dat dovada dupa savarsirea infractiunii, inculpatul recunoscand-si in permanenta vinovatia si prezentandu-se in fata organelor judiciare, motiv pentru care ii va aplica in conditiile art. 76 litera d Cod penal o pedeapsa privativa de libertate, sub limita speciala prevazuta de lege.
In ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei, instanta constata ca scopul educativ preventiv al acesteia poate fi atins si fara executarea in regim de detentie, inculpatul realizand pericolul faptei sale si vazand ca sunt indeplinite si conditiile cerute de art. 81 Cod penal, va suspenda conditionat executarea pedepsei cu inchisoarea pe un termen de incercare stabilit in conditiile art. 82 Cod penal si compus din durata pedepsei la care se va adauga un termen de doi ani.
In baza art. 359 Cod de procedura penala se va atrage atentia inculpatului, asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii.
Data fiind suspendarea conditionata a executarii pedepsei privative de libertate aplicata inculpatului, instanta, potrivit art. 71 alin. 5 Cod penal, va dispune si suspendarea executarii pedepsei accesorii constand in interzicerea drepturilor civile prev. de art. 64 litera a teza a II-a si b Cod penal, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
Vazand si dispozitiile art. 191 Cod de procedura penala.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
In baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art.74 literele a si c Cod penal si art.76 litera d Cod penal condamna inculpatul ..., fiul lui ..., nascut la data de ..., in ..., cetatean roman, studii 10 clase, stagiul militar satisfacut, casatorit, are 2 copii minori in intretinere, manevrant vagoane la ..., fara antecedente penale, CNP - ..., domiciliat in ..., la:
- 5 (cinci ) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul, pe drumurile publice avand o alcoolemie peste limita legala admisa.
In baza art. 81 Cod penal, suspenda conditionat executarea pedepsei pe o perioada de 2 ani si 5 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art.82 Cod penal si compus din pedeapsa aplicata la care se adauga o perioada de 2 ani.
In baza art. 359 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspenda executarea pedepsei accesorii, constand in interzicerea drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a - II-a si b Cod penal, pe durata suspendarii executarii pedepsei principale .
In baza art.191 Cod procedura penala obliga inculpatul la plata a 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat .
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica azi 11.12.2008 PRESEDINTE, GREFIER,
SURDOIU DANIEL CALOTESCU VASILE RED SD/THRED SD./
2 EX/22.12.2008
D.S. 22 Decembrie 2008
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Chemare in judecata (actiuni, cereri)
DISCRIMINARE SI HARTUIRE MORALA IN CADRUL DERULARII RAPORTURILOR DE MUNCA. DAUNE MORALE. NETEMEINICIA CERERII DE CHEMARE IN JUDECATA. - Sentinta civila nr. 1752/LM/2009 din data de 14.05.2009Neindeplinirea procedurii prevazute de art. 720/1 Cod proc. civila atrage respingerea cererii ca inadmisibila. - Decizie nr. 77/R din data de 23.03.2006
Cerere pentru recunoasterea tranzactiei formulate pe cale principala - Decizie nr. 186 din data de 25.06.2015
Restituire bursa de studii ca urmare a pierderii calitatii de student - Sentinta civila nr. 612 din data de 10.12.2014
Actiune in contencios administrativ avand ca obiect cererea de contestare a unui fapt negativ. Inadmisibilitate. Respingere recurs reclamant - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Drepturi revolutionari - Decizie nr. 173/R din data de 02.03.2010
Cheltuieli de judecata. Momentul de la care se datoreaza in caz de renuntare la judecata. - Decizie nr. 316 din data de 07.04.2006
Motive de recurs invocate dupa expirarea termenului prevazut de art. 303(1) Cod procedura civila - Decizie nr. 201 din data de 08.03.2006
Apel declarat peste termen de mostenitorul paratului nelegal citat - Decizie nr. 217 din data de 10.03.2006
Repunerea in termenul de exercitare a cailor de atac - Decizie nr. 184 din data de 02.03.2006
Compensare bugetara-situatii de inadmisibilitate - Decizie nr. 775 din data de 12.10.2004
Anulare act - Sentinta civila nr. 3761 din data de 13.05.2010
Hotarare care sa tina loc de act autentiv - Sentinta civila nr. 4692 din data de 17.06.2010
Internare medicala - Hotarare nr. 182 din data de 23.05.2011
Autoritate de lucru judecat - Hotarare nr. 1543 din data de 29.06.2011
Prescriptia dreptului de a cere executarea silita - Hotarare nr. 1598 din data de 05.07.2011
Perceptia dreptului la actiune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita - Hotarare nr. 1591 din data de 05.07.2011
Art. 248,215,292 CP cu aplicare Art. 33 lit A CP - Hotarare nr. 315 din data de 07.11.2011
Schimbare incadrare juridica - Hotarare nr. 3462 din data de 03.05.2011
Atribuire termen aferent DL 42/1990 - Hotarare nr. 2514 din data de 15.11.2011