pretentii

        

Dosar nr. 133/ 317/ 2008                                           Nr. operator  3924
                                                                                       -  pretentii -

R O M A N I A
JUDECATORIA TG- CARBUNESTI, JUDETUL GORJ
SENTINTA  CIVILA NR ...
 SEDINTA   PUBLICA  DIN 27.01.2009
PRESEDINTE : ...
GREFIER :   ... Pe rol fiind solutionarea actiunii civile pentru pretentii formulata de reclamantii ..., domiciliati in comuna ..., impotriva paratilor  ...
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reclamantii, asistati de avocat ..., lipsa fiind paratii.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a pus in discutie raportul de expertiza tehnica intocmit de expert contabil ...
Reclamantii si-au insusit concluziile raportului la valoarea calculata de  expert sens in care au depus la dosar chitanta privind achitarea diferentei taxa timbru.
Nemaifiind alte cereri, s-a constatat cauza in stare de judecata si s-a acordat cuvantul pe fond:
Avocat ... pentru reclamanti a solicitat admiterea actiunii asa cum a fost formulata, cu majorarea  pretentiilor la valoarea stabilita de expert, cu cheltuieli de judecata.
A depus concluzii scrise in dosar.

                                                J U D E C A T O R I A  

          Asupra  cauzei civile de fata:
Prin actiunea civila  inregistrata  pe rolul acestei  instante sub numar dosar 133/317/2008 reclamantii ... au chemat in judecata pe paratii ..., solicitand ca  prin sentinta ce se va pronunta sa fie obligati paratii sa le plateasca suma de 20.000 lei cu titlu de despagubiri civile, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii, reclamantii au aratat ca paratii sunt mostenitorii autoarei ... decedata la 08.01.2007, in calitate de frati si respectiv nepoate si nepoti de frati si surori, autoarea ... nefiind casatorita si neavand copii.
Au sustinut reclamantii ca autoarea a locuit in vecinatatea lor, iar in ultimii 10 ani a fost intr-o stare precara de sanatate care s-a accentuat in ultimii 2-3 ani cand a fost nevoita sa se interneze in diferite unitati spitalicesti; ca in aceasta perioada ei au suportat aproape in totalitate cheltuielile necesare intretinerii, i-au asigurat hrana, medicamente si au transportat-o la unitati spitalicesti, desi nu erau mostenitorii acesteia si nu aveau nici un contract incheiat cu privire la intretinere.
De asemenea, au mai aratat reclamantii ca in schimbul acestor servicii, autoarea ... le-a promis instrainarea unui teren si chiar s-au facut actele cadastrale dar in aceasta perioada a decedat autoarea si nu s-au mai finalizat demersurile, ei fiind cei care s-au ocupat de inmormantare si pomenile ulterioare, fara sprijin din partea mostenitorilor acesteia sau a organelor locale.
Pentru dovedirea actiunii, reclamantii au inteles sa se foloseasca de proba cu acte, martori si interogatoriul paratilor sens in care au depus la dosar certificat de deces al autoarei, chitante, facturi si bonuri fiscale, schite cadastrale si memoriu tehnic, extras de carte funciara, certificat fiscal, certificat de mostenitor nr. 248/27.04.87, titlul de proprietate emis la 23.05.2002, acte medicale.
Paratul ..., fratele autoarei, a formulat intampinare in cauza, solicitand respingerea actiunii cu motivarea ca reclamantii nu au ingrijit-o pe sora lui asa cum ar fi trebuit, iar pe de alta parte batrana era ajutata de un vecin al sau ...; ca  de fapt, autoarea era pensionara si nu a fost cazuta la pat, mergea la circa sanitara dupa medicamente, se trata singura, iar in 2006 cand s-a imbolnavit rau, a apelat la primaria Bustuchin care i-a acordat un sprijin substantial (f.50 -51).
Intrucat paratul a decedat in timpul procesului au fost introdusi in cauza mostenitorii acestuia.
De asemenea, intampinare in cauza a formulat si ..., care a cerut respingerea actiunii ca neintemeiata intrucat conditia esentiala a actului de intretinere trebuia  materializata printr-un inscris sub semnatura privata si nu se poate retine pretentia de creditor in absenta dovezilor sau inscrisurilor autentice.
Arata parata ca mostenitorii nu pot fi obligati la restituirea contravalorii intretinerii pentru ca nu exista nici un contract care sa stabileasca obligatia mostenitorilor de a o intretine  pe autoare, deci nu exista o culpa reala a acestora.
Aceeasi pozitie a fost adoptata si de paratul ... care a sustinut ca reclamantii nu sunt nici un fel de ruda cu autoarea care primea ajutor social de la primarie si la decesul careia tot Primaria  s-a implicat si nu reclamantii ...
La termenul de judecata din 05.03.2008 s-a luat interogatoriul paratelor, iar la 02.04.2008 s-a prezentat in instanta paratul ..., declaratia acestuia fiind depusa la fila 87 din dosar.
Fata de sustinerile paratilor, s-a dispus efectuarea unei adrese catre Primaria Bustuchin astfel incat la data de 14.05.2008 au fost obtinute relatii cu privire la mostenitorii autoarei, intretinerea acordata de reclamanti precum si sprijinul acordat de primarie cu ocazia inmormantarii autoarei.
         De asemenea, au fost audiati in cauza martorii ..., iar prin incheierea de sedinta din 23.09.2008, a fost desemnat un expert contabil care sa stabileasca contravaloarea prestatiilor efectuate de reclamanti in perioada 2004 - 2007 in favoarea autoarei ..., precum si cheltuielile ocazionate de inmormantare si pomenile ulterioare conform obiceiului locului, raportul de expertiza fiind depus in dosar la 30.10.2008 si apreciind totalul cheltuielilor la 22340 lei.
Impotriva raportului de expertiza nu s-au formulat obiectiuni.
Totodata au fost depuse la dosar de catre reclamanti acte justificative referitoare la cheltuielile de intretinere cu autoarea, cheltuielile legate de inmormantare si pomeni, memorii, concluzii scrise.
Examinand cauza  in raport de probatoriile administrate, instanta constata si retine ca actiunea promovata de reclamanti este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
In fapt, autoarea ..., decedata la 8.01.2007 a locuit in vecinatatea reclamantilor, nu a avut descendenti si in ultima parte a vietii, datorita varstei si starii de boala, a fost intretinuta de reclamanti care i-au oferit alimente, medicamente, lemne pentru incalzit locuinta si au transportat - o la unitatile spitalicesti cand a fost cazul.
La data deschiderii succesiunii (8.01.2007) autoarea mai avea in viata un singur frate, ..., ceilalti doi frati si doua surori fiind decedati.
Astfel ca, in calitate de parati, au fost chemati in judecata alaturi de ..., nepotii de frati si de surori, ai autoarei.
Ulterior, pe parcursul solutionarii cauzei a decedat si ... si drept urmare au fost introdusi in cauza mostenitorii acestuia ...
In speta, nu s-a dezbatut succesiunea autoarei, iar mostenitorii legali ai acesteia, in lipsa descendentilor si ascendentilor sunt colateralii privilegiati adica fratii si surorile, respectiv copiii acestora.
In fata instantei de judecata nu s-au prezentat decat paratii ..., iar intampinare in dosar au depus ...
Lipsa, fara motive temeinice, a paratilor in fata instantei de judecata este apreciata, potrivit dispozitiilor art. 225 Cod procedura civila, ca un inceput de dovada in folosul partii potrivnice, adica al reclamantilor.
Din inscrisurile depuse de parati, interogatoriul paratilor prezenti si depozitiile martorilor ..., rezulta fara dubiu ca nici unul dintre parati nu a acordat autoarei sprijin material, reclamantii fiind cei care i-au asigurat un astfel de sprijin, la care se adauga si aportul Primariei Bustuchin, fapt necontestat de reclamanti.
Este adevarat ca paratii mostenitori nu si-au exercitat optiunea succesorala in termenul de prescriptie insa in aceasta situatie nu se poate vorbi de o renuntare tacita la mostenitoarea autoarei, renuntarea nu se presupune, ea nu poate avea loc decat sub forma unei manifestari exprese, prin declaratia data la notariat.
In acest context, mostenitorii autoarei se substituie atat activ cat si pasiv in toate drepturile si obligatiile defunctei.
In patrimoniul autoarei se regasesc atat terenuri situate pe raza comunei Bustuchin, in intravilan si in extravilan, in suprafata totala de 2, 7853 ha conform titlului de proprietate emis la 23.05.2002, cat si o casa de locuit formata dintr-o camera, construita din lemn, acoperita cu tabla impreuna cu terenul aferent, aspect care rezulta din certificatul de mostenitor nr. 248/27.04.1987 eliberat cu ocazia  dezbaterii succesiunii mamei autoarei (...), autoarea ... fiind singura mostenitoare acceptanta a succesiunii, cu cota de 1/1.
Asa cum au sustinut si reclamantii, autoarea intentiona, in schimbul intretinerii, sa le instraineze acestora o bucata de teren si in acest sens au fost facute toate demersurile adica memoriu tehnic,masuratori cadastrale si intabularea dreptului de proprietate la Oficiul de Cadastru, cheltuielile fiind suportate de  reclamanti, insa, inainte de perfectarea actului la notariat, a survenit decesul autoarei.
Fata de cele expuse, instanta ajunge la concluzia ca mostenitorii parati sunt  cei care  preiau bunurile succesorale mentionate mai sus, in conditiile  art. 689 Cod civil, fara ca ei sa fi contribuit la cheltuielile ocazionate de ultima boala a defunctei si fara a suporta plata pasivului succesoral reprezentand cheltuielile de inmormantare si al pomenilor ulterioare potrivit obiceiului locului, ajungandu-se astfel la o imbogatire fara just temei.
S-a retinut in intampinarea depusa de  parata ... ca nu a existat un contract materializat printr-un inscris, prin care paratii sa fie obligati la acordarea intretinerii si ca atare nu poate fi retinuta culpa reala a mostenitorilor.
Ori, acceptarea tacita a mostenitorii, presupune asa cum s-a aratat, preluarea de catre mostenitori atat a activului cat si a pasivului succesoral asa incat, pentru restabilirea echilibrului patrimonial se impune admisibilitatea  actiunii.
In cauza sunt indeplinite si conditiile de ordin juridic ale principiului imbogatirii fara just temei intrucat marirea patrimoniului paratilor nu se intemeiaza pe o cauza legitima, iar pe de alta parte reclamantii nu au un alt mijloc de reparare a dreptului lor.
In consecinta, se apreciaza ca reclamantii au facut dovada actiunii in conditiile art. 997 Cod civil, inscrisurile depuse  la dosar (chitante, facturi, bonuri fiscale), precum si adresa Primariei Bustuchin, coroborate cu declaratiile martorilor confirmand efectuarea unor servicii pe care reclamantii nu le datorau autoarei ..., atat inainte cat si dupa decesul acesteia, expertiza contabila stabilind contravaloarea  tuturor cheltuielilor la suma de 22340 lei.
Considerente fata de care urmeaza a fi admisa actiunea si a fi obligati paratii, in solidar, la contravaloarea prestatiilor in cuantumul precizat mai sus, iar in baza art. 274 Cod de procedura civila aceiasi parati vor fi obligati in solidar la 2265 lei cheltuieli judiciare catre reclamanti, reprezentand taxa timbru, onorariu expertiza si onorariu aparator.

PENTRU  ACESTE  MOTIVE
IN NUMELE  LEGII
H O T A  R A  S T E

   Admite  actiunea civila in  pretentii  formulata  de reclamantii ..., domiciliati  in ... impotriva  paratilor ...
 Obliga paratii, in solidar, la 22340 lei despagubiri civile si  2265 lei cheltuieli de  judecata catre reclamanti.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica din 27.01.2009.

               PRESEDINTE ,                                    GREFIER,