actiune in regres

   R O M A N I A Cod operator 3924
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
Dosar nr. 210/317/2012                                                                             actiune in regres

Sentinta Civila Nr. 792
Sedinta publica din 15.03.2012
Completul compus din:
PRESEDINTE M.M.
Grefier A.B.

Pe rol fiind judecarea actiunii civile avand ca obiect  actiune in regres, formulata de reclamanta U.A S.A.(denumire anterioara U.V.I.G. SA)cu sediul  central  in _., impotriva paratului O.M., in Penitenciarul  __.. 
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat  paratul O.M. asistat de avocat P.C.  in substituire pentru avocat O.I.A, lipsa fiind  reclamanta.
Procedura  de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care  nemaifiind alte  cereri de formulat si probe de administrat, instanta a constatat dosarul in stare de judecata s-a acordat cuvantul pe fond;
 Avocat P.C,  in substituire pentru avocat O.A.I,  pentru parat a  solicitat respingerea  actiunii.
Paratul O.M. a solicitat respingerea actiunii.
       
I N S T A N T A
 
Prin actiunea inregistrata la 18.01.2012, reclamanta U.A S.A.(denumire anterioara U.V.I.G. SA)  a chemat in judecata pe paratul O.M., solicitand  sa se dispuna obligarea   paratului la plata sumei de  81.525,53 lei reprezentand  despagubiri civile; obligarea  paratului  la plata  dobanzii  legale calculata de  la data de  10.02.2010 (data convocarii la conciliere directa)  si pana la achitarea  integrala  a debitului, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca  in fapt, in noaptea  de  09/10.02.2008, in localitatea  P., judetul G., a avut loc  un eveniment rutier in care au fost implicati O.M., conducator al autoturismului cu nr. de  inmatriculare  _.., G.M. si M.G. pietoni care se deplasau  pe acostamentul  partii carosabile.
Prin decizia penala pronuntata in dosarul  nr.2813/317/2008  s-a dispus  condamnarea inculpatului O.M. la 5 ani inchisoare cu executare pentru savarsirea  infractiunii  prevazute  la art.87 alin.1 OUG 195/2002 si anume  conducerea  pe drumurile publice   a  unui  autovehicul  de  catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de  peste  0,80 g/l alcool  pur  in sange, retinandu-se totodata culpa acestuia in producerea  evenimentului rutier din 09/10.02.2008.
Intrucat  autovehiculul cu nr. de  inmatriculare _. era asigurat  pentru raspundere  civila auto obligatorie la societatea  sa prin contractul RCA seria  _, subscrisa  a achitat contravaloarea despagubirilor la care au fost obligati de  instanta de judecata, respectiv: 81.525,53 lei constand in; despagubiri  civile  in valoare  de  81.000 lei si cheltuieli  judiciare in cuantum  de  525,53 lei din care, 464,83 lei reprezinta  echivalentul  a 109,65 euro calculat la cursul BNR valabil la data de  07.07.2010(1 euro = 4.2393 lei). Aceste sume  au fost achitate  catre P.M., ce  s-a constituit  parte civila in procesul penal, ca urmare a  decesului  parintilor sai, G.M.  si M.G., in urma accidentului  rutier mai sus mentionat.
In baza art. 720 indice 1 Cod proc.civ, a incercat solutionarea   pe cale amiabila a  diferendului aparut, insa paratul  nu a dat curs  acesteia.
In consecinta a  solicitat admiterea  actiunii asa cum a fost formulata  si sa se dispuna obligarea  paratului la plata sumei de  82.525,53 lei reprezentand  contravaloarea prejudiciului suferit de partea  civila, a  dobanzii legale calculata de la data de 10.02.2010 si pana la achitarea   integrala a debitului  si a cheltuielilor  de  judecata pe care le va face  cu acest litigiu.
In drept, cererea  a fost intemeiata  pe art. 720 ind.1 si urm., art.112 -115, art.274 C.proc. civ., art.998, 999 C.civ.,  art.58 din Legea  nr.136/1995 si in baza art. 242 C.proc.civ.  a solicitat judecarea  cauzei in lipsa.
In dovedirea actiunii, reclamanta s-a folosit de proba cu inscrisuri  depunand  in copie; scrisoare de  transport, notificare, sentinta penala nr.104 din data de 19.02.2009 pronuntata de  Judecatoria _.. in dosarul nr.2813/371/2008, Decizia  nr.242 A din data de  16 octombrie 2009  pronuntata de Tribunalul _. in dosarul nr.2813/317/2008, Decizia Penala  nr.259 pronuntata la data  de Curtea  de  Apel _.   in dosarul nr.2813/317/2008, raport de expertiza tehnica   in dosarul nr.386/P/2008 intocmit de  expert tehnic  C.G., rechizitoriul  din data de 12.06.2008 emis de Parchetul de pe langa Judecatoria _. in dosarul nr.386/P/2008, referat  de  terminarea  urmaririi penale   din data de  27 mai 2008   in dosarul nr.386/P/2008, proces  verbal  din data d e 20.02.2008  emis de Postul de Politie  _., ordinul de plata reprezentand   taxa judiciara de timbru in suma de 3.242 lei  si timbru judiciar de 5 lei, adresa nr. 127/22.02.2012 emisa de reclamanta, interogatoriul paratului nr. 190 din data  de 13.03.2012.
       Aparatorul  paratului O.M.  a aratat  ca paratul  este in prezent  detinut  in penitenciarul D.T.S, fiind  in executarea  pedepsei  la care a fost condamnat  prin sentinta penala nr.104 din 19.02.2009, depusa la dosar, iar la data   introducerii actiunii, era arestat.
 Analizand probatoriul administrat in cauza, instanta constata urmatoarele: 
Potrivit  art.58 din Legea  nr.136/1995 "asiguratorul  recupereaza  sumele platite  drept  despagubiri de  la persoana raspunzatoare de  producerea pagubei in situatia in care accidentul  a fost produs  in timpul  comiterii  unor fapte   incriminate de  dispozitiile  legale privind  circulatia pe drumurile  publice ca infractiuni savarsite cu intentie chiar daca aceste  fapte  nu s-au produs pe astfel  de  drumuri  sau in timpul  comiterii  altor infractiuni savarsite  cu intentie".
Astfel, dupa efectuarea  platii despagubirilor aratate mai sus, societatea  este  legal  indreptatita  sa recupereze  aceasta valoare de  la vinovatul de  producerea  prejudiciului, adica  de  la paratul O.M., intrucat accidentul  s-a produs  in timpul savarsirii  unei infractiuni  cu intentie.
Obligatia  de  reparare a prejudiciului  incumba  paratului, fiind indeplinite  conditiile raspunderii  civile delictuale.
 Astfel, exista  fapta ilicita (conducerea unui  autoturism  pe drumurile  publice   cu o imbibatie alcoolica de  1,40 g/l alcool pur in sange) exista prejudiciul (despagubirile  achitate de societatea  sa fiului  celor decedati in accident), exista  culpa paratului(avea obligatia de a respecta   regulile  de  circulatie pe drumurile publice) si  exista raportul  de  cauzalitate intre fapta si prejudiciu constatat, considerente pentru care urmeaza ca instanta sa admita actiunea,potrivit dispozitivului prezentei sentinte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E

Admite actiunea avand ca obiect  actiune in regres formulata de reclamanta U. A S.A.(denumire anterioara U.V.I.G. SA), cu sediul  central  in _., impotriva paratului O.M., in  Penitenciarul  _.., si in consecinta,
           Obliga paratul la 81.525,23 lei, cu dobanda legala aferenta pana la recuperarea integrala a debitului,  catre reclamanta.
           Cu drept de recurs.
            Pronuntata azi 15.03.2012 in sedinta publica.
  
Presedinte,
M.M.
Grefier,
A.B.
   

Redactat-tehnoredactat-M.M./ 4 ex-02.04.2012