ordonanta presedintiala

Dosar nr. 1951/317/2012      Cod operator 3924
               R O M A N I A

JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI

Sentinta civila Nr. 1822/2012
Sedinta publica de la 06 Iunie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE N.M.P.
Grefier A.P.

     
          Pe rol solutionarea cererii pentru ordonanta presedintiala, formulata de reclamantul C.D., domiciliat in _ , in contradictoriu cu  paratii D.S.G., cu sediul in _. ,O.S.H. ,cu sediul in _. si SC V.P.SRL , cu sediul in _..
         La apelul nominal facut in sedinta publica ,prezent  reclamantul ,lipsa fiind paratii.                
        Procedura legal indeplinita.
        Se face  referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza instantei ca prin serviciul registratura al instantei parata D.S.G. a depus intampinare si adresa nr. 1167/10.05.2012  emisa de paratul  O.S.H. ,comunicata atat Directiei Silvice G. ,cat si  Comisiei Locale de Fond Funciar L..
        Instanta , verificand , potrivit art. 1591 alin 4 C.pr.civ., competenta de solutionare  a cauzei, constata ca, fata de disp. art. 1 ,art. 9 si art. 10  C.pr.civ. , competenta de solutionare a cauzei revine Judecatoriei _..
        Reclamantul precizeaza ca nu solicita termen pentru studierea intampinarii , nu este de acord cu amanarea judecarii cauzei si depune urmatoarele inscrisuri:procesul-verbal de punere in posesie nr. 47/21.10.2011 , tabel nominal, plan cadastral.
        Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat , instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in dezbateri asupra fondului cauzei.
        Reclamantul solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata ,obligarea paratilor sa sisteze lucrarile de exploatarea a materialului lemnos de pe terenul in litigiu . Ca desi a fost emis proces-verbal de punere in posesie in favoarea reclamantului, la data de 30.04.2012  intre parati s-a incheiat un contract pentru exploatarea materialului lemnos.

INSTANTA :
       
         Asupra cauzei civile de fata:
         Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 16.05.2012 , reclamantul a chemat in judecata paratii D.S.G. , O.S.H.  si SC V.P.SRL ,solicitand instantei ca prin sentinta ce va pronunta sa dispuna  sistarea taierii arborilor de pe terenul cu vegetatie forestiera proprietatea sa ,teren situat pe raza comunei  L.  , judetul  G., tarlaua 47,parcela 1146/3  , UP V ,UA 123,cu obligarea paratilor la plata cheltuielilor de judecata.
         In motivarea actiunii , reclamantul a precizat ca prin sentinta civila nr. 293/05.02.2012 , pronuntata de Judecatoria _ , a fost admisa plangerea formulata de acesta  impotriva HCJ nr. _./09.10.2009,dispunandu-se reconstituirea dreptului de proprietat, pentru suprafata de 10,9086 ha teren cu vegetatie forestiera pe raza comunei L..
       In baza sentintei civile mentionate anterior a fost identificat si propus ca amplasament terenul situat in tarlaua UP V, Ua 123, T.47, p. 1147/3,intrucat vechiul amplasament solicitat nu mai era liber .
        A fost intocmit si procesul-verbal de punere in posesie nr. 47/2011 ,semnat chiar si de reprezentantii D.S. G. si ai O.S.H.
       Prin sentinta civila nr. 1361/11.05.2011 ,pronuntata de Judecatoria _ , Comisia Judeteana de Fond Funciar G. a fost obligata sa elibereze titlul de proprietate pentru amplasamentul solicitat anterior.
       Reprezentantii D.S. G. si ai O.S.H., au precizat ca nu se poate respecta sentinta civila nr. 1361/2011 ,deoarece suprafata de 6,1 ha ar constitui un parchet de exploatare adjudecat la licitatie de parata SC V.P.SRL, conform contractului de vanzare-cumparare nr. 241/30.04.2012.
       Mai arata ca desi  prin hotararile judecatoresti susmentionate, s-a stabilit ca este indreptatit la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 10,9086 , teren inscris in procesul-verbal de punere in posesie nr. 47/2011, a fost incheiat de parati contractul de vanzare-cumparare din luna aprilie 2012 , astfel ca daca s-ar continua lucrarile de exploatare a materialului lemnos ,s-ar produce un prejudiciu  ce nu ar putea fi reparat ,astfel ca sunt indeplinite conditiile art. 581 -582 Cod de procedura civila.
       Arata ca sunt indeplinite cele trei conditii de admisibilitate a cererii de ordonanta presedintiala, respectiv urgenta ,caracterul vremelnic si neprejudecarea fondului.
       In drept au fost invocate dispozitiile art. 581-582 ,art.274 Cod de procedura civila si Leg. nr. 18/1991.
       Cererea a fost timbrata cu 10 lei taxa judiciara si 0,30 lei timbru judiciar.
       In dovedirea actiunii reclamantul a solicitat proba cu inscrisuri, fiind depuse la dosar urmatoarele: adresa nr. 1167/10.05.2012 emisa de paratul O.S.H., sentinta civila nr. 1361/11.05.2011,pronuntata de Judecatoria _ in dosarul nr. 112/317/2011,cu mentiunea ca e definitiva, incheierea din camera de consiliu de la data de 07.03.2012 ,pronuntata in acelasi dosar, procesul-verbal de punere in posesie nr. 47/21.10.2011 , tabel nominal, plan cadastral.
        Parata D.S.G. a  formulat intampinare solicitand respingerea  cererii,intrucat  exploatarea masei lemnoase  este o operatiune obligatorie, impusa de art. 135 din Leg nr. 46/2008, iar eventualul proprietar nu este scutit de o astfel de obligatie sau in imposibilitate de recuperare a contravalorii  materialului lemnos exploatat .
        In aceste conditii  nu a fost facuta nici dovada urgentei , nici dovada aparentei dreptului  si nu se poate vorbi nici despre un prejudiciu iminent ce nu s-ar mai putea repara.
        In situatia in care  nu a fost efectuata punerea in posesie , terenul nefiind trecut astfel in proprietatea privata ,sistarea exploatarii materialului lemnos este mai presus de lege,neputand fi dispusa o astfel de masura.
       Solicita amanarea judecarii cauzei ,mentionand ca la acest termen de judecata juristul nu  se poate prezenta la aceasta instanta.
        In drept au fost invocate dispozitiile art. 114-118 ,art. 156 si  art. 581 Cod de procedura civila.
        Au fost depuse doua adrese cu nr.1167/10.05.2012, emise de paratul O.S.H..
        Parata SC V.P.SRL , a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea cererii formulate de reclamant ,intrucat acesta motiveaza ca prin sentinta civila nr. 5366/09.10.2010 s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea acestuia pentru suprafata de teren de 10,90ha ,teren situat in tarlaua 1147/3, UP V,UA 123, iar cererea formulata nu indeplineste conditia vremelniciei ,dorindu-se solutionarea unor probleme de fond.
        Mai arata ca reclamantul nu a dovedit dreptul de proprietate asupra  terenului de pe care se exploateaza materialul lemnos, contractul nr. _./27.04.2012 fiind incheiat pentru alte parcele de teren.
       In aceste conditii este necesara administrarea  de noi probe pentru a se demonstra ca reclamantul este proprietarul terenului ce face obiectul acestui contract, nefiind pus in posesie cu privire la acest teren.
       Ca a cumparat in mod legal materialul lemnos, a platit un avans de 12 000 lei, iar pana in prezent nu a avut cunostinta de existenta vreunui litigiu cu privire la terenul cu vegetatie forestiera.
        De asemenea cererea formulata de reclamant este inadmisibila intrucat nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 581 Cod de procedura civila.
        In drept au fost invocate dispozitiile art. 115 si urmatoarele Cod de procedura civila.
        In dovedirea motivelor invocate ,parata a depus urmatoarele inscrisuri: bilet la ordin , autorizatie exploatare , contract de vanzare-cumparare masa lemnoasa .
        Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca fiind intemeiata cererea de fata, pentru urmatoarele considerente:
         Potrivit art. 581 Cod de procedura civila, instanta va putea sa ordone masuri vremelnice in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari.
         Se observa asadar ca, in cauza sunt indeplinite conditiile de admisibilitate cerute de art. 581 Cod de procedura civila pentru promovarea unei astfel de cereri, respectiv aparenta dreptului si urgenta si vremelnicia masurii.
         Prin sentinta civila nr. 1361/11.05.2011 ,pronuntata de Judecatoria _ in dosarul nr. 112/317/2011 , a fost obligata Comisia Locala de Fond Funciar G. sa emita titlul de proprietate  pentru suprafata de 10,9086 ha ,teren reconstituit prin sentinta civila nr. 293/2010 , pe raza comunei L. , pe amplasamentul stabilit de Comisia Locala de Fond Funciar L. ,UP V, UA 123 ,7 43,parcela 1146/3 ,iar prin incheierea de sedinta din camera de consiliu din data de 07.03.2012,s-a dispus indreptarea erorii materiale  din sentinta mentionata anterior ,in sensul mentionarii corecte a numarului de tarla ca fiind 47 ,in loc de 43 ,cum in mod eronat a fost mentionat.
        La data de 21.10.2011,in favoarea reclamantului  a fost eliberat procesul-verbal de punere in posesie pentru terenul cu suprafata de 10,9086 ha ,tarlaua 47 ,parcela 1146/3 ,UP V Amaraziua , UA 123 B pentru 5,4717 ha si UA 123 D  pentru suprafata de 5,4369 ha.
         Desi reclamantul a fost pus in posesie asupra terenului mentionat anterior , ulterior emiterii procesului-verbal  de punere in posesie ,respectiv la data de 27.04.2012 ,intre parati a fost incheiat contractul de vanzare-cumparare masa lemnoasa  pe picior ,pentru partida nr.495 , UP V, UA 123 D .
         Potrivit art. I , pct.24,titlul VI din Leg. nr. 247/2005 ,trecerea efectiva  a terenurilor in proprietatea privata ,se face cu ocazia punerii in posesie.
         In conformitate cu dispozitiile  art.40 din Leg nr. 1/200 ,modificata prin Leg. nr. 247/2005, exista posibilitatea exploatarii materialului lemnos de catre Regia Nationala a Padurilor - R., in perioada dintre validarea cererii de reconstituire si momentul efectuarii punerii in posesie ,pentru aceasta perioada proprietarii avand dreptul la despagubiri.
       Instanta va inlatura apararea paratei D.S.G. ,in sensul ca are obligatia de a exploata materialul lemnos si de pe suprafata de teren de 10,9086 ha , intrucat  in favoarea reclamantului a fost emis procesul-verbal de punere in posesie nr. 47/20.11.2011 pentru acest  teren , nemaifiind indeplinite astfel conditiile art. 135   din Leg. nr. 46 /2008.
        Conform motivelor expuse anterior ,instanta retine ca reclamantul a facut dovada aparentei dreptului ,avand calitate procesuala activa in promovarea prezentei cereri.
        Urgenta in cauza de fata este justificata de faptul ca prin taierea si insusirea arborilor de catre parati de pe terenul proprietatea reclamantului , se incalca dreptul de dreptul de dispozitie al acestuia din urma ,asupra terenului  mentionat anterior.
        Vremelnicia este  dovedita de caracterul conservator al masurii ordonate , ordonanta presedintiala neavand ca scop stabilirea definitiva a drepturilor partilor , existand posibilitatea  formularii unei actiuni de drept comun in acest sens.
        Pentru aceste considerente ,instanta apreciaza ca sunt indeplinite conditiile art. 581 Cod de procedura civila ,  urmand sa admita cererea de ordonanta presedintiala si sa oblige paratii  sa sisteze lucrarile de taiere a arborilor de pe terenul cu vegetatie forestiera  in suprafata de 10,9086  ha , situat pe teritoriul comunei  L.  ,judetul  G., tarlaua 47,parcela 1146/3  , UP V ,UA 123 ,teren inscris in procesul-verbal de punere in posesie nr. 47/21.10.201., sentinta fiind vremelnica si executorie, fara emitere de somatie sau trecerea vreunui termen.
       In temeiul art. 274 Cod de procedura civila ,raportat la cupla procesuala a paratelor , instanta va dispune obligarea acestora sa plateasca reclamantului suma de 10,30 lei cheltuieli de judecata ,reprezentand taxa judiciara de timbru si timbru judiciar , conform dovezilor de la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
      
        Admite cererea  pentru ordonanta presedintiala  formulata de reclamantul C.D. domiciliat in _  ,in contradictoriu cu  paratii D.S.G. , cu sediul in _. ,O.S.H. ,cu sediul in _. si SC V.P.SRL , cu sediul in _..
      Obliga paratele sa sisteze lucrarile de taiere a arborilor de pe terenul cu vegetatie forestiera  in suprafata de 10,9086  ha , situat pe teritoriul comunei L.,judetul G., tarlaua 47,parcela 1146/3 , UP V ,UA 123 ,teren inscris in procesul-verbal de punere in posesie nr. 47/21.10.2011.
       Sentinta vremelnica si executorie, fara emitere de somatie sau trecerea vreunui termen.
       Obliga paratele sa plateasca reclamantului suma de 10,30lei reprezentand cheltuieli de judecata.
      Cu drept de recurs  in termen de 5 zile de la pronuntare.
       Pronuntata in sedinta publica azi 06.06.2012.
  
Presedinte,
N.M.P.
Grefier,
A.P.
   

Red.tehn N.M.P.
6 ex/ 07 Iunie 2012