revendicare imobiliara

Dosar nr. 1628/317/2012   Cod operator 3924
               
           R O M A N I A

JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI

Sentinta civila nr.1819
Sedinta publica de la 06 Iunie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE C.V.
Grefier M.N.M.

     

Pe rol fiind judecarea actiunii civile avand ca obiect revendicare imobiliara, formulata de reclamantii D.V.si D.G., domiciliati in _.., in contradictoriu cu paratii M.V., M.G. si M.N.(zis  C.), domiciliati in _.
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat reclamantul D.G., lipsa fiind  reclamanta D.V. si  paratii.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, din oficiu s-a tinut interogatoriu reclamantului, raspunsurile acestuia fiind consemnate in declaratia atasata la dosar.
Instanta a respins cererea reclamantului de administrare a probei cu interogatoriul paratului M.N, din oficiu, a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor si a acordat cuvantul asupra exceptiei.
           Reclamantul a solicitat respingerea exceptiei si admiterea actiunii.

J U D E C A T O R I A

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 25.04.2012 sub nr. 1628/317/2012, reclamantii D.V.si D.G. i-au chemat in judecata pe paratii M.V., M.G. si M.N. (zis C.), solicitand sa fie obligati paratii M.V., M.G. si M.N. (zis C.),  sa le lase in deplina  proprietate   si linistita posesie reclamantilor - un teren  lung  de  circa  70 m si lat de  10 m care se afla in satul O., comuna D., judetul G., punctul "Magazin" vecin la E cu Drumul Judetean , la vest  cu Paraul  Hududoi, la nord cu most. P.A.si la sud cu S. I. N. si S. I., cu cheltuieli de judecata.
Actiunea nu a fost motivata in fapt si in drept.
In dovedirea actiunii reclamantul D.G.a depus la dosar in copie: adeverinta  inregistrata  sun nr.1145/05.04.2012 eliberata  de Primaria  D., fila cadastru funciar - registrul parcelelor , a  precizat  valoarea terenului in litigiu ca fiind  suma de 800 lei.
Actiunea a fost legal timbrata la valoarea indicata de reclamant.
Paratii M.V. si M.N.(zis Cornel) au depus la dosar intampinari, copie de pe buletinul de identitate, adeverinta nr.1759/17.05.2012 eliberata de Primaria  D..
Prin intampinarile formulate cei doi parati au aratat ca nu ocupa terenul in litigiu.
A fost depusa la dosar  diferenta  de  taxa de timbru  in cuantum de 60 lei(fila 61).
La interogatoriul tinut in sedinta publica din data de  06.06.2012, reclamantul a aratat ca terenul in litigiu este folosit de peste 20 de ani de numitul S.I. (fila  62).
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca paratii nu au calitate procesuala pasiva in cauza.
Astfel, actiunea in revendicare este actiunea proprietarului neposesor indreptata impotriva posesorului sau unei alte persoane care detine bunul fara drept, conform art.563 alin.1 din Noul cod civil.
Posesorul sau detentorul precar al bunului revendicat are calitate procesuala pasiva in actiunea prin care se revendica bunul, reclamantul avand obligatia de a justifica atat calitatea procesuala activa, cat si calitatea procesuala pasiva a paratului, intrucat potrivit art.112 punctul 3 cod procedura civila reclamantul trebuie sa indice obiectul cererii, iar punctul 4 al aceluiasi text cere aratarea motivelor de fapt si de drept pe care se intemeiaza cerere, prin aceste elemente reclamantul justificand indreptatirea sa de a introduce cererea impotriva paratului, respectiv calitatea procesuala activa si pasiva.
In cauza terenul revendicat este ocupat de numitul S.I., asa cum a precizat reclamantul la ultimul termen de judecata, persoana ce nu a fost chemata in judecata, iar paratii nu ocupa terenul in litigiu.
Fata de acestea instanta retine ca reclamantii nu au justificat calitatea procesuala pasiva a paratilor, urmand  sa admita exceptia lipsei  calitatii procesuale  pasive  si sa respinga actiunea ca fiind formulata impotriva unor persoane lipsite de calitate procesuala.

PENTRU ACESTE  MOTIVE
IN NUMELE  LEGII
H O T A  R A  S T E
            
            Admite  exceptia  lipsei  calitatii procesuale  pasive  a paratilor.
Respinge actiunea avand ca obiect  revendicare, formulata de reclamantii D.V.si D.G., domiciliati in _., in contradictoriu cu paratii M.V., M.G. si M.N.(zis C.), domiciliati in _ .
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 06.06.2012.   
Presedinte,
C.V.
Grefier,
M.N.M.
   

Red.C.V. tehn.D.A.
7ex/02 Iulie 2012