pretentii

Dosar nr_..     

                                                                                                                      Cod operator 3924
           
                  R O M A N I A

JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI

Sentinta civila nr. 2815/2012
Sedinta publica de la 01 Octombrie 2012
Completul compus din: A.A.
PRESEDINTE:
Grefier: V.M.

Pe rol fiind judecarea actiunii civile pentru pretentii formulata de reclamanta                     B.F., domiciliata in_ , impotriva paratului N.C., domiciliat in __
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamanta B.F., lipsa fiind paratul N.C.
Procedura de citare legal indeplinita.
  S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta a constatat cauza in stare de judecata si   s-a acordat cuvantul in fond:
Reclamanta a solicitat admiterea actiunii, aratand ca a formulat plangere penala impotriva paratului pentru neplata pensiei de intretinere.

INSTANTA

Prin actiunea civila inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Carbunesti la data de, sub nr. 3422/317/2012, reclamanta B.F. a chemat in judecata pe paratul N.C., solicitand instantei ca prin sentinta ce va pronunta sa dispuna obligarea paratului la plata sumei de 5.400 lei, suma pe care o datoreaza cu titlu de pensie de intretinere fata de cei trei minori.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca a fost casatorita cu paratul, casatorie din care au rezultat 3 minori, N.A.I , N.L.F. si N.A.C., minori care i-au fost incredintati dupa despartirea de parat.
Ca dupa desfacerea casatoriei, paratul a fost obligat prin sentinta civila nr. 2334/8.07.2010 pronuntata de Judecatoria Tg.Carbunesti in dosarul nr. 2683/317/2010 la plata unei pensii de intretinere in cuantum de cate 100 lei lunar pentru fiecare minor in parte, pensie pe care paratul nu a achitat-o de la pronuntarea sentintei, timp de un an si nemaiavand   posibilitati a fost nevoita sa duca cele doua fete minore in plasament, paratul acumuland o restanta de 3600 lei din iulie 2010 si pana in iulie 2011.
A mai aratat reclamanta ca pentru minorul ramas in intretinerea ei s-a dispus majorarea pensiei de intretinere in sarcina paratului prin sentinta civila nr. 2428/8.09.2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti in dosarul nr. 1888/317/2011, de la 100 lei lunar la 150 lei lunar pentru minorul N.A.C., pensie pe care paratul nu a    achitat-o pana in prezent, acumulandu-se astfel o restanta de 1.800 lei.
Actiunea nu a fost motivata in drept.
In dovedirea actiunii reclamanta a depus la dosar in copie sentinta civila nr. 2334 din  8 iulie 2010 pronuntata de Judecatoria Tg.Carbunesti in dosarul nr. 2683/317/2010 si sentinta civila nr. 2428 din 8 septembrie 2011 pronuntata de Judecatoria Tg.Carbunesti in dosarul                   nr. 1888/317/2011.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Carbunesti la data de 17.06.2010, sub nr. 2683/317/2010, reclamanta N.F. a chemat in judecata pe paratul N.C., solicitand instantei ca prin sentinta ce o va pronunta sa dispuna obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorilor N.A.I , N.L.F. si N.A.C.
Prin sentinta civila nr. 2334/08.07.2010 pronuntata de Judecatoria Tg.Carbunesti in dosarul nr. 2683/317/2010, ramasa definitiva prin nerecurare, a fost admisa actiunea si obligat paratul sa plateasca reclamantei in favoarea minorilor  N.A.I , N.L.F. si N.A.C, o pensie de intretinere in cuantum de 100 lei lunar de fiecare, incepand cu data de 08.07.2010 pana la majorat sau alte dispozitii ale instantei.
Ulterior, prin sentinta civila nr. 2428/08.09.2011 pronuntata de Judecatoria Tg.Carbunesti in dosarul nr. 1888/317/2011, ramasa definitiva prin neapelare, a fost admisa in parte actiunea civila de divort cu copii, formulata de reclamanta N.F., impotriva paratului N.C, in contradictoriu cu Colectivul de Sprijin al Autoritatii Tutelare din cadrul Primariei Tg-Carbunesti, judetul Gorj, Colectivul de Sprijin al Autoritatii Tutelare din cadrul Primariei Saulesti, judetul Gorj si Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Gorj, fiind desfacuta casatoria incheiata la data de 29.05.2004 si inregistrata in registrul starii civile al Primariei comunei Saulesti, judetul Gorj sub nr.  din      , din culpa exclusiva a paratului si s-a incredintat reclamantei spre crestere si educare minorul N.A.C.
A fost respins capatul de cerere privind incredintarea minorelor N.I.F. si N.I.A. si s-a luat act ca pentru acestea s-a stabilit plasamentul in regim de urgenta la o asistenta maternala profesionista incepand cu data de 21.07.2011, fiind sistata pensia de intretinere stabilita prin sentinta civila nr. 2334 din 8.07.2010 a Judecatoriei Tg-Carbunesti in favoarea minorelor N.I.F. si N.I.A. incepand cu data de 21.07.2011.
Totodata a fost majorata pensia de intretinere stabilita prin sentinta civila nr. 2334 din 8.07.2010 a Judecatoriei Tg-Carbunesti in favoarea minorului N.A.C. de la 100 lei lunar la cate 150 lei lunar, incepand cu data de 21.07.2011 pana la majorat sau alte dispozitii ale instantei.
Prin cererea de fata reclamanta B.F. a chemat in judecata pe paratul N.C., solicitand obligarea paratului la plata sumei de 5.400 lei, suma pe care o datoreaza cu titlu de pensie de intretinere fata de cei trei minori.
In ceea ce priveste sumele datorate cu titlu de obligatie de intretinere pentru copii, sentintele mai sus mentionate sunt potrivit art. 278 pct. 3 Cod procedura civila executorii de drept si constituie titluri executorii care pot fi puse in executare in caz de neindeplinire a obligatiei de catre debitorul intretinerii.
Instanta retine ca pronuntarea unei noi sentinte prin care paratul sa fie obligat la plata pensiei restante ar duce la existenta mai multor titluri executorii avand acelasi obiect.
Intrucat reclamanta are deja titluri executorii prin care paratul a fost obligat la plata pensiei de intretinere in favoarea minorilor, nu mai justifica nici un interes si are posibilitatea de a solicita executarea silita.
Pentru considerentele expuse, instanta urmeaza sa respinga actiunea formulata de reclamanta B.F., impotriva paratului N.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Respinge actiunea formulata de reclamanta B.F., domiciliata in _. impotriva paratului N.C., domiciliat in _.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 01.10.2012.                            Presedinte,
A.A.

Grefier,
V.M.

Red. A.A./tehnored. M.M.
4 ex./02 Noiembrie 2012