Revizuire
(Sentinta civila nr. 24/2013 din data de 22.01.2013 pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti)Dosar nr.
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI
Sentinta penala Nr. 24/2013
Sedinta publica de la 22 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE I.M.
Grefier L.V
Pe rol judecarea cauzei penale privindu-l pe revizuentul M.P. avand ca obiect cerere de revizuire a sentintei penale nr.376/05.07.2012 pronuntata de Judecatoria Tg.-Carbunesti in dosarul nr.1116/317/2012.
La apelul nominal facut in camera de consiliu a lipsit revizuentul.
Procedura legal indeplinita fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier dupa care instanta ramane in pronuntare.
INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata.
La data de 21.01.2013 a fost inregistrat sub nr. pe rolul Judecatoriei X, referatul Parchetului de pe langa Judecatoria X, continand motivarea concluziilor de respingere a cererii de revizuire formulata de revizuentul M.P. impotriva sentintei penale nr.376/05.07.2012 pronuntata de Judecatoria X in dosarul nr..
Examinand cererea formulata de petent precum si referatul parchetului impreuna cu care a fost inaintata, instanta retine urmatoarele:
In motivarea cererii, arata revizuentul ca prin sentinta nr. pronuntata de Judecatoria in dosarul nr. a fost admisa in mod gresit exceptia tardivitatii plangerii, desi el a formulat in termen plangerea.
Prin sentinta penala nr. pronuntata de Judecatoria in dosarul nr., definitiva prin ea insasi, a fost admisa exceptia tardivitatii plangerii si pe cale de consecinta a fost respinsa plangerea formulata de petent in temeiul art.2781 C.proc.pen.
Instanta retine ca prin decizia penala nr.XVII/19.03.2007 a I.C.C.J. a fost admis recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa I.C.C.J., stabilindu-se ca cererea de revizuire indreptata impotriva unei hotarari judecatoresti definitive pronuntata in temeiul art.2781 alin.8 lit.a) si b) C.proc.pen. este inadmisibila.
Avand in vedere decizia I.C.C.J. precum si faptul ca sentinta a carei revizuire se solicita a fost pronuntata in temeiul art.2781 alin.8 lit.b) C.proc.pen., instanta va respinge cererea ca inadmisibila.
Vor fi obligat revizuentul la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge ca inadmisibila cererea de revizuire formulata de M.P. impotriva sentintei penale nr. 376/05.07.2012 pronuntata de Judecatoria in dosarul nr. definitiva prin ea insasi.
In bata art. 192 alin.2 Cod procedura penala obliga petentul la plata sumei de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 22.01.2013.
Presedinte,
I. M Grefier,
L. V
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI
Sentinta penala Nr. 24/2013
Sedinta publica de la 22 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE I.M.
Grefier L.V
Pe rol judecarea cauzei penale privindu-l pe revizuentul M.P. avand ca obiect cerere de revizuire a sentintei penale nr.376/05.07.2012 pronuntata de Judecatoria Tg.-Carbunesti in dosarul nr.1116/317/2012.
La apelul nominal facut in camera de consiliu a lipsit revizuentul.
Procedura legal indeplinita fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier dupa care instanta ramane in pronuntare.
INSTANTA
Asupra cauzei penale de fata.
La data de 21.01.2013 a fost inregistrat sub nr. pe rolul Judecatoriei X, referatul Parchetului de pe langa Judecatoria X, continand motivarea concluziilor de respingere a cererii de revizuire formulata de revizuentul M.P. impotriva sentintei penale nr.376/05.07.2012 pronuntata de Judecatoria X in dosarul nr..
Examinand cererea formulata de petent precum si referatul parchetului impreuna cu care a fost inaintata, instanta retine urmatoarele:
In motivarea cererii, arata revizuentul ca prin sentinta nr. pronuntata de Judecatoria in dosarul nr. a fost admisa in mod gresit exceptia tardivitatii plangerii, desi el a formulat in termen plangerea.
Prin sentinta penala nr. pronuntata de Judecatoria in dosarul nr., definitiva prin ea insasi, a fost admisa exceptia tardivitatii plangerii si pe cale de consecinta a fost respinsa plangerea formulata de petent in temeiul art.2781 C.proc.pen.
Instanta retine ca prin decizia penala nr.XVII/19.03.2007 a I.C.C.J. a fost admis recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa I.C.C.J., stabilindu-se ca cererea de revizuire indreptata impotriva unei hotarari judecatoresti definitive pronuntata in temeiul art.2781 alin.8 lit.a) si b) C.proc.pen. este inadmisibila.
Avand in vedere decizia I.C.C.J. precum si faptul ca sentinta a carei revizuire se solicita a fost pronuntata in temeiul art.2781 alin.8 lit.b) C.proc.pen., instanta va respinge cererea ca inadmisibila.
Vor fi obligat revizuentul la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge ca inadmisibila cererea de revizuire formulata de M.P. impotriva sentintei penale nr. 376/05.07.2012 pronuntata de Judecatoria in dosarul nr. definitiva prin ea insasi.
In bata art. 192 alin.2 Cod procedura penala obliga petentul la plata sumei de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 22.01.2013.
Presedinte,
I. M Grefier,
L. V
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Revizuire
Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Revizuire - Sentinta penala nr. 454 din data de 15.11.2017
Revizuire - Sentinta penala nr. SP376/2007 din data de 31.03.2009
Exceptia tardivitatii formularii cererii de revizuire - Decizie nr. 985 din data de 18.12.2012
Conditii de admisibilitate - Decizie nr. 904 din data de 15.11.2012
Inadmisibilitatea cererii de revizuire a hotararilor pronuntate in baza art 278 ind 1 C.p.p. - Decizie nr. 132 din data de 19.04.2010
Revizuire - Sentinta civila nr. 325 din data de 28.03.2011
Revizuire - Decizie nr. 341 din data de 14.05.2009
Revizuire - motive - Decizie nr. 14 din data de 07.11.2008
Cererea de revizuire intemeiata pe dispozitiile art. 394 lit. a Cod procedura penala este nefondata atunci cand revizuentul nu urmareste sa dovedeasca cu imprejurarea necunoscuta de instanta la solutionarea cauzei, netemeinicia hotararii de condamnare a - Decizie nr. 127/Ap din data de 29.10.2013
Incidenta art. 3201 Cod procedura penala astfel cum a fost modificat prin Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 121/2011 nu poate fi invocata, dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare pe calea unei cai de atac extraordinare, in speta revizuirea - Decizie nr. 624/R din data de 04.07.2013
Conflict negativ de competenta - Sentinta penala nr. 7/F din data de 13.02.2006
REVIZUIRE, ART. 3201 Cod Procedura Penala, INADMISIBILITATE - Sentinta penala nr. 76/S din data de 19.03.2013
Revizuire. Inscris nou. Conditii. - Decizie nr. 361 din data de 08.03.2017
Cerere de revizuire respinsa. Neaplicarea cauzei CJUE C-201/14, Smaranda Bara si altii in litigiile avand ca obiect anularea deciziilor de impunere emise de CJAS privind plata contributiilor sociale de sanatate - Decizie nr. 3325 din data de 09.11.2015
Potrivit practicii judiciare create in temeiul art.322 alin.1 pct.7 din vechiul Cod de procedura civila, ale carui prevederi sunt reluate in actualul art.509 alin.1 pct.8 din Noul Cod de procedura civila, revizuirea pentru contrarietate de hotarari poate - Decizie nr. 381 din data de 24.09.2015
Instanta competenta sa solutioneze cererea de revizuire in prima instanta, in legatura cu infractiuni pentru care a intervenit o modificare de competenta. - Decizie nr. 539/A din data de 17.07.2014
Cererea de revizuire admisibila in baza dispozitiilor art.322 al.1 din Codul de procedura civila si art.21 al.2 din Legea contenciosului administrativ. Obligarea paratelor la plata catre reclamant a dobanzii legale stabilita de art.124 din Codul de proced - Decizie nr. 10616 din data de 23.10.2013
Revizuire. Hotarari ce pot face obiect al unei revizuiri. Notiunea de „inscrisuri noi doveditoare”. - Decizie nr. 405 din data de 06.09.2012