Majorare pensie.

Dosar nr.                                                                                                                  operator 2445
majorare pensie

ROMANIA
JUDECATORIA TG-JIU - JUDETUL GORJ
Sentinta civila nr.
Sedinta publica de la 25.05.2009
Instanta constituita din:
Presedinte: ....................
Grefier: ...............

Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe reclamantul UCI si pe paratul UC, avand ca obiect stabilirea pensiei de intretinere.
La apelul nominal facut in sedinta publica  au lipsit partile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza instantei ca prin Serviciul Registratura a fost depusa la dosarul cauzei adresa emisa de S.C. K S.R.L.  privind veniturile realizate de parat pe ultimele 6 luni.
Nemaifiind probe de administrat, instanta, avand in vedere ca s-a solicitat judecarea in lipsa, a constatat cauza in stare de judecata si a retinut-o spre solutionare.

INSTANTA,

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. .... la data de .........., reclamantul UCI a solicitat ca in contradictoriu cu paratul UC sa se dispuna obligarea acestuia la plata pensiei de intretinere majorate de la 225 lei lunar, asa cum a fost stabilita prin  decizia civila nr. ........... pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. ..........
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca prin sentinta mentionata mai sus, paratul a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in cuantum de 225 lei. A mai aratat ca in prezent paratul este incadrat la S.C. KS.R.L. si nu mai are alti copii in intretinere, iar nevoile sale, ale reclamantului, au crescut odata cu inaintarea in varsta si cu inflatia.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile Codului  familiei.
      Cererea este scutita de plata taxelor judiciare de timbru si timbru judiciar potrivit art. 15 lit. c din Legea nr. 146/1997 si art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995.
Desi legal citat, paratul nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat la judecata.
In cauza, instanta a administrat proba cu inscrisuri in cadrul careia au fost depuse, in copie, decizia civila nr. ......... pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr............, certificatul de nastere al reclamantului si adeverinta nr. 927/06.05.2009 eliberata de Colegiul tehnic "G-ral Gh. Magheru" Tg-Jiu.  S.C. K S.R.L. a comunicat veniturile obtinute de parat pe ultimele 6 luni, defalcat si media lunara a acestora.
Desi s-a solicitat majorarea pensiei de intretinere, instanta constata ca cererea se impune a fi calificata cerere de stabilire pensie de intretinere, avand in vedere ca obligatia de intretinere a carei majorare s-a cerut a incetat la implinirea varstei majoratului, respectiv ............
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit certificatului de nastere aflat in copie la fila 6 din dosar, reclamantul s-a nascut la data de ........ si are stabilita filiatia fata de tata in persoana paratului.
Din adeverinta eliberata de Colegiul tehnic "G-ral Gh. Magheru" Tg-Jiu (fila 7) instanta mai retine ca reclamantul este elev in clasa ..... la cursurile de zi din anul scolar 2008/2009, iar efectele deciziei civile nr. ............. pronuntata de Tribunalul Gorj au incetat in ceea ce priveste dispozitia de obligare a paratului la plata in favoarea fiului sau a pensiei de intretinere odata cu implinirea de catre aceasta a varstei de 18 ani.
      Potrivit art. 86 din Codul fam. obligatia de intretinere exista intre parinti si copii, avand drept de intretinere numai acela care se afla in nevoie, neavand posibilitatea unui castig din munca, datorita incapacitatii de a muncii. Incapacitatea de munca este considerata ca exista atunci cand se datoreaza nu numai unor cauze fiziologice, ci si unor cauze de ordin social, aici fiind inclusa si continuarea studiilor.
Sub acest aspect, instanta are in vedere si dispozitiile art. 66 lit. b din Legea nr. 19/2000 (cu modificarile ulterioare), care prevad dreptul copilului la pensie de urmas pana la varsta de 16 ani iar daca isi continua studiile, pana la terminarea acestora fara a depasi varsta de 26 de ani; precum si art. 51 alin. 2 din Legea nr. 272/2004 privind protectia copilului in dificultate care reglementeaza dreptul copilului de a beneficia in continuare de protectie speciala si dupa implinirea varstei de 18 ani, daca isi continua studiile, dar fara a depasi varsta de 26 de ani.
      Interpretand in mod sistematic si echitabil aceste dispozitii legale si pe cele ale art. 86 alin. 1 Cod fam., se impune concluzia ca nu exista niciun motiv pentru care copilul major ai carui parinti sunt in viata ar trebui sa se afle intr-o situatie inferioara  in raport cu cea a copilului ai carui parinti au decedat sau fata de care s-au luat masuri speciale de ocrotire.
Prin urmare, instanta constata ca in cauza devin incidente dispozitiile art. 94 Cod fam., urmand a stabili pensia de intretinere, pe de o parte in functie de nevoile reclamantului, iar pe de alta parte in raport cu mijloacele materiale de care dispune paratul si de faptul ca acesta nu mai are alte persoane in intretinere asa cum rezulta din cererea de chemare in judecata.
In aceste conditii, instanta va stabili in favoarea reclamantului o pensie de intretinere in cuantum de 386 lei lunar ( in functie de venitul net lunar realizat de parat, in cuantum de 1545 lei,  astfel cum este acesta evidentiat in adresa depusa la fila 10 din dosar), incepand cu data introducerii cererii, 07.05.2009, dandu-se eficienta principiului potrivit caruia intretinerea este datorata in masura in care este ceruta, pe tot parcursul studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 de ani.


PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


Admite cererea formulata de reclamantul UCI, domiciliat in ...... in contradictoriu cu paratul UC, domiciliat in ........
      Obliga paratul la plata in favoarea reclamantului a sumei de 386 lei lunar, cu titlu de pensie de intretinere, incepand cu data introducerii cererii, 07.05.2009, si pana la terminarea studiilor de catre reclamant, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 26 de ani.
      Cu drept de  recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 25.05.2009.

      PRESEDINTE,                                                                GREFIER,
         Red../ /tehnored.
         4ex/24.06.2009