Art.208-209 C.p.

R O M A N I A
Cod operator 2444
JUDECATORIA TARGU - JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA PENALA

Sentinta penala nr. 1007/2012
Sedinta nepublica de la 16 Mai 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE:
Grefier:

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror .. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Jiu.
      Pe rol judecarea procesului penal privind inculpatul PC, trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Jiu nr.2448/P/2011 din 29.03.2012, pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat, partea responsabila civilmente PV partile vatamate S.C., RI, VA, KC, PD, SC, PD, partile civile AL, BS, PV si Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Gorj.
      La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
      Procedura legal indeplinita din ziua dezbaterilor.
      Deliberand, instanta pronunta urmatoarea sentinta penala;
      
JUDECATA       Asupra cauzei penala de fata;
      Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Jiu nr. 2448/P/2011 a fost trimis in judecata inculpatul minor PA, cercetat pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin.1  lit.  i  Cod penal  (fapta savarsita in cursul lunii aprilie 2011), art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. a, e  Cod penal(fapta savarsita  in data de 11.06.2011), art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit.  g si e  Cod penal(fapta savarsita  in noaptea de 17/18.07.2011), art. 20 Cod penal  rap. la art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. i Cod penal (fapta savarsita  in data de 21.07.2011), art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. i  Cod penal(fapta savarsita  in data de 29.07.2011), art. 20 Cod penal  rap la  art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. a, i  Cod penal (fapta savarsita  in data de 09.08.2011), art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. g si  e  Cod penal(fapta savarsita  in  noaptea de 10/11.08.2011), art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. a, e, g  Cod penal(fapta savarsita  in data de 11.08.2011), art. 20  Cod penal rap. la art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. a, g si i   Cod penal(fapta savarsita  in data de 11.08.2011), art. 208 alin. 1 -209 alin. 2 lit. b, Cod penal(fapta savarsita  in data de 01.09.2011), art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. a  Cod penal(fapta savarsita  in data de 06.09.2011), art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. e  Cod penal(fapta savarsita  in data de 22.09.2011),  art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit.  e  Cod penal(fapta savarsita  in data de 28.09.2011), art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. a  Cod penal(fapta savarsita  in data de 29.09.2011), art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. a, i  Cod penal(fapta savarsita  in data de 19.11.2011),  totul cu aplic art. 33 lit. a  Cod penal   si art. 99 si urmatoarele Cod penal 
      S-a retinut in sarcina inculpatului urmatoarea stare de fapt;
I. La sfarsitul lunii aprilie 2011,  inculpatul PC aflandu-se pe raza orasului Rovinari, pe str. Prieteniei,  a observat localul public apartinand SC SRL, si a luat hotararea de a sustrage bunuri din aceasta.
Fiind in timpul zilei,  inculpatul s-a asigurat ca in zona nu este nici o persoana si  s-a  deplasat la fereastra localului de pe peretele lateral al cladirii,  ocazie cu care  a fortat fereastra  si a patruns interiorul localului, unde a gasit o centrala termica depozitata intr-una din incaperi.
     Inculpatul PA a luat centrala termica gasita in local, si a scos-o pe geamul pe care intrase dupa care,  a ascuns-o in apropierea localului si ulterior  prin in acelasi mod a patruns  din nou  in loc pentru a mai cauta bunuri, insa negasind nimic a luat doua stingatoare de incendiu din care a pulverizat praf in tot localul si a parasit imobilul.
      Ulterior, inculpatul PC a luat centrala din locul in care o ascunsese si a transportat-o intr-un bar din apropiere cu intentia de a o instraina, luand astfel  legatura cu administratorul LC,  caruia i-a si vandut-o,  in schimbul sumei de 100 lei.
     Cu ocazia cercetarii la fata locului, au fost identificate trei urme papilare digitale si palmare care in urma introducerii in baza de date a sistemului AFIS s-a stabilit ca au fost create de catre inculpatul PA.
     Prejudiciul creat partii vatamate SC SRL prin comiterea faptei este de 200 lei, reprezentand contravaloarea bunului sustras, prejudiciu ce a fost recuperat pe perioada cercetarilor, iar partea vatamata a precizat ca nu se mai constituie parte civila in procesul penal.
     II. In  data de 11.06.2011, inculpatul PA si  invinuitul GI, s-au intalnit pe raza orasului Rovinari, cu faptuitorul GD si impreuna au luat hotararea infractionala de a sustrage fier  de la sediul SC.
     In  baza hotarari infractionale, acestia s-au deplasat la sediul Electrica din orasul Rovinari unde au dislocat din gardul imprejmuitor al acestei institutii mai multe lacre de gard (rame metalice cu plase de sarma).
     Cei trei au transportat cu ajutorul unui carut cinci lacre din gardul mentionat anterior la un centru de colectare fier vechi din satul Rosia Jiu, comuna Farcasesti, jud. Gorj, pe care le-au comercializat in schimbul  sumei  de 50 lei.
      De asemenea, acestia  s-au dus din nou la sediul parti vatamate SC Rovinari si au mai dislocat trei lacre metalice de gard pentru a le transporta la centrul de colectare fier vechi moment in care  au fost vazuti de catre un martor, care a sesizat organele de politie.
      Fiind surprinsi de catre martor, acestia au fugit, intrand in incinta unui din apropiere, unde ulterior au fost identificati de organele de politie.
     Prejudiciul creat partii vatamate SC prin comiterea faptei este de 120 lei, reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase, prejudiciu ce a fost recuperat pe perioada cercetarilor, iar partea vatamata a precizat ca nu se mai constituie parte civila in procesul penal.
     III. In noaptea de 17/18.07.2011, in jurul orelor 04:00, inculpatul PC,  aflandu-se pe str. Aleea Scolii din orasul Rovinari a observat autoutilitara cu numarul de inmatriculare GJ-03-VIL ce se afla parcata, moment in care a hotarat sa  sustraga bunuri din interiorul acesteia, observand  geamul de la usa din partea dreapta spate intredeschis.
      Astfel, inculpatul a deblocat sistemul de inchidere al usii, introducand mana pe geamul intredeschis,  si a patruns in interiorul autovehiculului,  si a sustras  un  detector radar marca WHI STLER din torpedo, fiind surprins ulterior  de catre organele de politie in parcarea blocului P 2.
     Prejudiciul cauzat partii vatamate RI prin comiterea faptei este de 500 lei, reprezentand contravaloarea bunului sustras, fiind recuperat, partea vatamata precizand ca nu se mai constituie parte civila in procesul penal.
    IV. In  data de 21.07.2011,  in jurul orelor 18:00, inculpatul PC a mers la blocul A6 din orasul Rovinari care este nelocuit si a  patruns in  interior, escaladand peretele exterior, si ulterior, prin fortarea ferestrei, de unde a sustras instalatia de incalzire compusa din tevi de cupru pe care le-a franctionat cu mainile in bucati mai scurte (50-80 cm), pentru a le putea transporta, introducandu-le  intr-un sac de rafie  si ajungand la parterul blocului a fost surprins de catre paznicul imobilului, parasind cladirea in fuga si abandonand bunurile sustrase.
     Prejudiciul creat partii vatamate GC, prin comiterea faptei este de 800 lei. Bunurile sustrase au fost recuperate insa,  datorita faptului ca au fost deteriorate, partea vatamata se constituie partea civila in procesul penal cu contravaloarea prejudiciului.
     V. In  data de 29.07.2011,  in jurul orelor 12:00, inculpatul PC s-a deplasat pe raza satului Rosia-Jiu comuna Faracasesti, judetul Gorj la locuinta parti vatamate VA cu intentia de  a sustrage bunuri, avand cunostinta ca acesta detine un cazan  pentru fabricat tuica .
      Ajuns la destinatie, a patruns  in  curtea acestuia  prin escaladarea gardul imprejmuitor,  si  intrucat  partea vatamata nu se afla la domiciliu, a patruns  intr-un garaj,  prin escaladare, de unde a sustras  un recipient  de  cupru  necesar pentru  fabricare alcoolului
      Ulterior, inculpatul a vandut  bunul respectiv  contra sumei de 250 lei martorului GC.
      Prejudiciul creat partii vatamate VA prin comiterea faptei este de 2000 lei, reprezentand contravaloarea bunului sustras, prejudiciu  ce a fost recuperat, motiv pentru care partea vatamata nu se mai constituie parte civila in procesul penal.
      VI. In  data de 09.08.2011, in jurul orelor 16:30, inculpatul PC si VC s-au intalnit pe raza orasului Rovinari si au luat hotararea infractionala de a sustrage bunuri  din blocul A6  de pe raza orasul Rovinari.
       Astfel, acestia au deplasat la locul stabilit, unde inculpatul PA prin escaladare  a patruns in incinta imobilului, in timp ce VA  asigura paza.
      In timp ce inculpatul PC incerca sa sustraga  tevile de cupru prin smulgere,  la fata locului,  au venit organele de politie, moment in care VC a spart un geam de la parterul blocului pentru a-1 instiinta pe inculpatul PC  cu privire la sosirea organelor de politie, ocazie cu care a si fugit de la fata locului, insa  inculpatul PC  la iesire  din imobil a fost retinut  de organele de politie.
     Prejudiciul creat partii vatamate GC prin comiterea faptei este de 1100 lei, reprezentand contravaloarea bunurilor distruse( instalatie incalzire si geamul ferestrei), prejudiciu cu care partea vatamata se constituie parte civila in procesul penal.
     VII. In noaptea de 10/11.08.2011, in jurul orelor 01:00, aflandu-se pe str. 22 Decembrie 1989 din orasul Rovinari, inculpatul PC a observat o autoutilitara marca Ford Transit si a luat hotararea de a sustrage bunuri
     Astfel, a deschis usa din spate a autoutilitarei,  iar din interiorul acesteia a luat sase cutii de carton cu jucarii, pe care apoi  le-a  transportat la domiciliu si le-a depozitat in uscatoria blocului.
     A doua zi, in jurul orelor 12:00, inculpatul PC a mers pe bulevardul Minerilor din Rovinari si a luat legatura cu un comerciant care vindea jucarii,  propunandu-i sa cumpere  cele sase cutii de carton cu jucarii.
      Fiind de acord, acesta a mers la domiciliul inculpatului, ocazie cu care si-a dat seama ca bunurile sunt sustrase de la partea vatamata KOVACS CORNEL, fapt pentru care a anuntat-o, aceasta sesizand organele de politie, care l-au surprins pe inculpatul PA in timp ce transporta jucariile la masina cumparatorului CB.
     Prejudiciul creat partii vatamate KC prin comiterea faptei este de 1500 lei, reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase, prejudiciu ce a fost recuperat, iar partea vatamata nu se constituie parte civila in procesul penal.
     VIII. In  data de 11.08.2011,  in jurul orelor 22:30,  inculpatul PC, FM si VN, se aflau pe raza orasului Rovinari la Festivalul Berii, ocazie cu care au hotarat sa sustraga  alimente dintr-o terasa-restaurant, astfel ca au patruns in cortul terasei administrate de partea vatamata PD, de unde au sustras o sita metalica a unei friteuze  in care se aflau cartofi prajiti.
     Dupa sustragerea bunului, inculpatii au consumat cartofii prajiti si au aruncat recipientul la un cos pentru gunoi.
     Prejudiciul creat partii vatamate PD prin comiterea faptei este de 100 lei, reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase, prejudiciu ce nu a fost recuperat, insa partea vatamata nu se constituie parte civila in procesul penal.
     IX. In  data sus mentionata, respectiv 11.08.2011, in jurul orelor 23:30, inculpatul PC si VN, dupa ce au plecat de la Festivalul Berii din orasul Rovinari au hotarat sa sustraga bunuri din blocul A6 de pe str. Prieteniei din Rovinari.
     Astfel, cei doi au patruns in imobil, escaladand peretele exterior si fortand o fereastra  de la etajul 1.
      Din interiorul imobilului, inculpatii au smuls din perete mai multe tevii de cupru pe care le-au rupt in  bucati si le-au transportat la parterul blocului, iar la iesirea din imobil,  inculpatii au fost surprinsi de organele de politie in timp ce transportau tevile sustrase.
     Prejudiciul creat partii vatamate GC prin comiterea faptei este de 1000 lei, reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase, prejudiciu ce a fost recuperat insa partea vatamata se constituie parte civila in procesul penal, intrucat bunurile au fost distruse.
     X. In  data de 01.09.2011,  in jurul orelor 13:00, inculpatul PC  fiind  in apropierea restaurantului President din Rovinari, a observat usa de la vestiar intredeschisa motiv pentru care, a patruns in interior, unde a sustras dintr-o geanta un portofel, iar la  parasirea  locului faptei, a fost sesizat de un angajat.
      Inculpatul  a fugit printre blocuri, iar dupa aproximativ 200 de metri s-a oprit in spatele blocului C10, unde, din portofel, si-a insusit  suma  de 200 lei,  aruncand portofelul  in care se aflau si actele de identitate si  permisul de conducere al partii vatamate PV.
      Suma de bani  a fost  cheltuita de catre invinuit , iar portofelul   si actele de  stare civila   au fost predate partii vatamate  de organele de politie  .
     Prejudiciul creat partii vatamate PV prin comiterea faptei este ce 200 lei, reprezentand suma sustrasa din portofel, prejudiciu ce nu a fost recuperat iar partea vatamata se constituie parte civila in procesul penal.
     XI. In data de 06.09.2011, inculpatul PC s-a intalnit pe raza orasului Rovinari cu faptuitorul GD, iar impreuna s-au hotarat sa sustraga piese metalice ale unor utilaje din zona pietei Rovinari proprietatea  parti vatamate SC SRL.
      Dupa  ce au sustras bunurile, acestia s-au deplasat la un centru de colectare  fier vechi din satul Rosia-Jiu, comuna Farcasesti, judetul Gorj,  pentru a le comercializa , primind in schimb  suma de 21 lei , pe care au cheltuit-o  ulterior .
     Prejudiciul creat partii vatamate SC SRL prin comiterea faptei este de 1500 lei, reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase, prejudiciu ce a fost recuperat iar partea vatamata nu se constituie parte civila in procesul penal.
      XII. In data de 22.09.2011,  in jurul orelor 11:00, inculpatul PC se afla in zona Pietei din orasul Rovinari unde a observat pe un trotuar un persoana de sex masculin asezat pe o banca si profitand de neatentia acestuia, care citea  presa, a sustras  plasa de rafie, pe care  o avea asezata pe sol.
     Inculpatul PC si-a insusit bunurile, iar plasa din rafie a aruncat-o  intr-un gard viu.
     Prejudiciul creat partii vatamate CG prin comiterea faptei este de 200 lei, reprezentand contravaloarea bunului sustras, prejudiciu ce nu a fost recuperat iar partea vatamata se constituie parte civila in procesul penal.
     XIII. In  data de 28.09.2011, inculpatul PC, aflandu-se pe Aleea Detasatilor din orasul Rovinari a observat un magazin second-hand ce avea expuse spre vanzare mai multe biciclete.
     Intrucat bicicletele se aflau in fata magazinului, inculpatul Pralea Cosmin Adrian a sustras una dintre bicicletele expuse la vanzare, ulterior, ascunzand-o  domiciliu sau, in scara blocului.
       In  ziua urmatoare, inculpatul PC a fost identificat pe raza orasului Rovinari langa Parcul Central, in timp ce se plimba cu bicicleta  sus mentionata.
     Prejudiciul creat partii vatamate PD prin comiterea faptei este de 100 lei, reprezentand contravaloarea bunului sustras, prejudiciu ce a fost recuperat iar partea vatamata nu se constituie parte civila in procesul penal
     XIV. In data de 29.09.2011, inculpatul PC si FE, s-au deplasat in cadrul SC SA, cu intentia  de a  sustrage fier vechi.
      Astfel, cei doi s-au deplasat  la banda transportoare T401H de unde au sustras trei role metalice, desprinzandu-le de pe banda, iar la  iesirea din zona,  au fost surprinsi de catre agentii de paza,  moment  in care inculpatul PA  a parasit locul faptei, avand asupra sa o rola metalica, in timp ce FE, a fost oprit de catre agentii de paza
     Prejudiciul creat partii vatamate SC SA prin comiterea faptei este de 295 lei, reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase, prejudiciu ce a fost recuperat iar partea vatamata nu se constituie parte civila in procesul penal.
      XV. In data de 19.11.2011, inculpatul PC si invinuitii DM, BI si  GD, s-au deplasat la statia de betoane ce apartine SC SRL Tg-Jiu, punct de lucru Rovinari pentru a sustrage bunuri din aceasta.
       Acestia au patruns intr-o hala prin fortarea unei usi metalice,  si cu ajutorul unor chei "imbus" pe care le aveau asupra lor, au demontat trei piese componente metalice de la doua utilaje. Bunuri demontate au fost aruncate de catre inculpatii peste gardul imprejmuitor in vegetatie, pentru a fi ascunse.
     Acestia au parasit locul faptei, si ulterior s-au intors, cu un carut, au luat piesele metalice si le-au transportat la centrul de colectare fier vechi apartinand SC SRL, punct de lucru Rosia-Jiu, comuna Farcasesti, judetul Gorj in schimbul acestor piese  primind  suma de 119 lei, pe care  au  impartit-o.
     Prejudiciul creat partii vatamate SC SRL prin comiterea faptei este de 1000 lei, reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase, prejudiciu ce a fost recuperat, iar partea vatamata nu se constituie parte civila in procesul penal.
      Fiind ascultat in sedinta  nepublica  din data de 02.05.2012, in prezenta  partii responsabile civilmente  si aparatorului, inculpatul  a recunoscut  faptele pentru care a fost trimis in judecata, precizand ca-si insuseste in totalitate probatoriul administrat in cursul urmaririi penale si solicita aplicarea disp. art. 3201C.p.p.
      Analizand ansamblul probatoriu al cauzei, instanta retine starea de fapt expusa prin rechizitoriu, si apreciind-o constata ca faptele savarsite de catre inculpat intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de furt calificat pentru care acesta a fost trimis in judecata. Dovada  faptelor a fost facuta cu plangerile si declaratiile partilor vatamate, procese verbale de sesizare din oficiu, declaratiile martorilor,  procese verbale de cercetare la fata locului, planse fotografice,  dovezi de restituire a bunurilor sustrase, coroborate cu declaratiile de recunoastere ale inculpatului.
      Din cuprinsul referatului de evaluare nr.108E/18.08.2011 intocmit de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Gorj a rezultat ca implicarea mamei in cresterea si educarea inculpatului a fost una scazuta, intrucat inca de la varsta de 7 ani, de cand se afla in grija sa a ramas  nesupravegheat mult timp si nu a beneficiat de o educatie adecvata, aderand  la anturajul unor persoane impreuna cu care a inceput  sa desfasoare activitati precum cersetoria si sa plece de acasa pentru perioade  diferite de timp, hoinarind prin mai multe orase din tara. Lipsa de implicare a mamei in intretinerea, educarea si supravegherea, capacitatea redusa si imaturitatea acesteia de a face fata solicitarilor si responsabilitatilor  familiale, sunt probate de  tendintele  comportamentale  deviante ale copilului manifestate prin furt, fuga de acasa, vagabondaj si dezinteres  fata de continuarea studiilor scolare.  
      S-a concluzionat, apreciindu-se ca pe viitor evolutia comportamentala a minorului ar putea  inregistra ameliorari doar in cazul in care mama sa, s-ar implica activ  in impunerea  unei educatii  bazata pe respectarea regulilor sociale, iar inculpatul ar trata cu mai multa seriozitate actul educational. 
      In raport de considerentele expuse, fata de varsta frageda a acestuia si situatia socio-familiala dificila, instanta apreciaza ca aplicarea unei pedepse nu ar fi de natura sa corijeze comportamentul inculpatului care nu ar constientiza menirea acesteia, si ar fi tentat sa continue actele sociale, fapt ce ar atrage consecinte  mult mai grave.   
      Adaugand faptul ca a fost revocata masura de plasament, iar minorul a revenit in familie, insa mama nu are autoritatea si capacitatea de a-i impune reguli care sa conduca la o modificare reala a conduitei acestuia, instanta constata ca este adecvata masura internarii intr-un centru de reeducare, in scopul indepartarii acestuia din mediul in care se afla si asigurarii posibilitatii de a dobandi invatatura necesara si o pregatire profesionala potrivit cu aptitudinile sale, asa cum prevad disp. art. 104 C.p.,  adaugand  imprejurarea ca celelalte  masuri educative ar fi neindestulatoare.  
      Se vor pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 107 Cod pen. privind conditiile revocarii internarii.
      Analizand cererile partilor civile AL, GC, PV si CG, instanta le constata intemeiate, intrucat prejudiciile create in urma faptelor inculpatului nu au fost  reparate, astfel incat, se impune obligarea acestuia in solidar cu partea responsabila civilmente la plata despagubirilor, in cuantumurile solicitate  si dovedite.
      Se va lua act ca  partile vatamate .CE SA Rovinari, RI, VA, KC, PD, S.C. SRL Rovinari, PD, S.C. SA si S.C. SRL Tg-Jiu, nu s-au constituit parti civile in cauza.
In baza art.118 C.p., se va  dispune  confiscarea de la inculpat a sumei de 469 lei rezultata  din comiterea faptelor si care nu  a servit la despagubire.
  Vazand si disp.art.191 C.p.p.


PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


In baza art. 101 Cod pen. raportat la art. 104 si art. 106 Cod penal, dispune internarea in Centrul de Reeducare a Minorilor Buzias, jud. Timis, a inculpatului PA,  pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 208 alin.1- 209 alin.1 lit.i Cod penal(fapta din aprilie 2011), art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, e Cod penal(fapta din 11.06.2011), art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.g si e Cod penal(fapta din 17/18.07.2011), art.20 Cod penal rap. la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.i Cod penal(fapta din 21.07.2011), art.208 alin.1-209 alin.1 lit.i Cod penal(fapta din 29.07.2011), art. 20 Cod penal rap. la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, i Cod penal(fapta din 09.08.2011), art.208 alin.1-209 alin.1 lit.g si e Cod penal(fapta din 10.11.2011), art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, e si g Cod penal(fapta din 11.08.2011), art. 20 Cod penal rap. la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g si i Cod penal(fapta din 11.08.2011), art.208 alin.1-209 alin.2 lit.b Cod penal(fapta din 01.09.2011), art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a Cod penal(fapta din 06.09.2011), art.208 alin.1-209 alin.1 lit.e Cod penal(fapta din 22.09.2011), art.208 alin.1-209 alin.1 lit.e Cod penal(fapta din 28.09.2011), art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a Cod penal(fapta din 29.09.2011), art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a si i Cod penal(fapta din 19.11.2011), totul cu aplicarea art.99 si urm. Cod penal si art.33 lit.a Cod penal.
      Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 107 Cod pen. privind conditiile revocarii internarii.
      Obliga inculpatul, in solidar cu partea responsabila civilmente PV, la plata catre partea civila Armegioiu Luca a sumei de 200 lei, cu titlu de despagubiri, la plata catre partea civila GC, a sumei de 2900 lei  cu titlu de despagubiri, la plata catre partea civila PV, a sumei de 200 lei, cu titlu de despagubiri si la plata catre partea civila CG, a sumei de 200 lei, cu titlu de despagubiri.
      Ia act ca partile vatamate S.C. SA Rovinari, RI, VA, KC, PD, S.C. SRL Rovinari, PD, S.C. SA si S.C. SRL Tg-Jiu, nu s-au constituit parti civile in cauza.
      In baza art.118 C.p., dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 469 lei, rezultata din comiterea faptelor si care nu  a servit la despagubire.
       Obliga inculpatul, in solidar cu partea responsabila civilmente PV, la  1000 lei cheltuieli judiciare statului, din care sumele de 400 lei, reprezentand onorariu avocat oficiu DB pentru asistenta acordata in cursul urmaririi penale si 200 de lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu OC, pentru asistenta acordata in cursul judecatii, se vor suporta in avans din  fondurile Ministerului Justitiei.
      Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru partile lipsa.
      Pronuntata in sedinta publica din 16.05.2012,la Judecatoria Tg-Jiu. 1