plangere contraventionala

Dosar nr. 14192/318/2012
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr. 14460/2012
Sedinta publica de la 19 noiembrie 2012
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: ANA MARIA NICOLCESCU
Grefier: LACRAMIOARA GRIGORIE

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind petenta S.C. L. S.R.L. TG-JIU, in contradictoriu cu intimatul I.T.M. G., avand ca obiect plangere contraventionala.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns consilier C. P. pentru petenta si martora M. R. A., lipsa fiind reprezentantul intimatului.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care se procedeaza la audierea martorei prezente sub prestare de juramant religios, in conditiile art. 193 C. pr. civ., declaratia data fiind consemnata si atasata la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul atat pe exceptia prescriptiei aplicarii sanctiunii contraventionale, cat si pe fond.
Avocat C. P. pentru petenta solicita admiterea exceptiei, pentru motivele invocate in plangerea formulata, iar pe fond solicita admiterea plangerii, motivat de faptul ca fapta nu exista. In subsidiar, solicita inlocuirea amenzii contraventionale cu avertisment.

JUDECATA

Asupra actiunii civile de fata:
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Targu-Jiu sub nr. 14192/318/2012, la data de 27.08.2012, petenta S.C. L. S.R.L. Tg-Jiu a formulat plangere contraventionala impotriva procesului - verbal seria GJ nr. 008999 emis la data de 17.08.2012 de catre reprezentanti ai I.T.M. G., solicitand in principal, pe cale de exceptie sa se constate ca fiind prescrisa aplicarea sanctiunii amenzii, conform dispozitiilor art. 13 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, motivat de faptul ca fapta retinuta in sarcina petentei a fost savarsita la data de 04.01.2012, iar controlul s-a efectuat la data de 17.08.2012.
Pe fond, petenta a solicitat admiterea plangerii si anularea procesului - verbal de contraventie, intrucat in momentul prezentarii documentelor la agentul de control exemplarul de pe contractul individual de munca al persoanei identificate existent la dosarul de personal avea trecuta data primirii exemplarului de catre salariata si semnatura acesteia de 04.01.2012; in subsidiar, a solicitat inlocuirea amenzii aplicate cu avertisment.
In motivarea plangerii, petitionara a aratat ca procesul - verbal este nelegal si netemeinic intrucat persoana identificata a declarat in fata reprezentantilor intimatului ca lucreaza la societatea petenta din luna ianuarie 2012, ca a semnat contractul de munca, dar ca nu l-ar fi primit, lucru care nu este real.
Petenta a mai aratat ca controlul s-a efectuat in data de 17.08.2012, iar contractul de munca a fost incheiat in 04.01.2012 cu inceperea activitatii de la aceasta data si a invocat in aparare dispozitiile art. 1, 5, 13, 21, 34 din O.G. nr. 2/2001.
Conform art. 112 C. pr. civ., la dosarul cauzei s-au atasat, in copie, procesul - verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor, instiintare de plata, anexa, proces - verbal de control, contract individual de munca, adresa, fisa de post, fisa de aptitudine, certificat de casatorie, act de identitate, certificat de nastere, diploma de bacalaureat, declaratie (filele 8-28).
La data de 19.10.2012, intimata a inaintat prin fax, intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii contraventionale ca neintemeiata, motivat de faptul ca procesul - verbal de contraventie a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor O.G. nr. 2/2001, iar petitionara a fost sanctionata in mod justificat in conformitate cu dispozitiile art. 260 alin. 1 lit. p din Legea nr. 53/2003 (filele 30-32).
In drept, intampinarea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 115-118 C. pr. civ.
Atasat intampinarii, intimata a inaintat la dosar procesul - verbal de contraventie contestat, proces - verbal de control, anexa, fisa de identificare, contract individual de munca (filele 33-39).
In cauza a fost incuviintata petentei proba cu inscrisuri si proba testimoniala, fiind audiata persoana identificata de reprezentantii intimatei, respectiv M. R. A. (fila 45).
Analizand cu prioritate exceptia prescriptiei aplicarii sanctiunii amenzii contraventionale, in conformitate cu dispozitiile art. 137 alin. 1 C. pr. civ., instanta retine urmatoarele:
Prin procesul - verbal de constatare a contraventiei seria GJ nr. 008999 incheiat la data de 17.08.2012 de I.T.M. G. (filele 8-9), petenta S.C. L. S.R.L. Tg-Jiu a fost sanctionata contraventional cu suma de 1500 lei, conform art. 260 alin. 1 lit. p din Legea nr. 53/2003, stabilindu-se cu ocazia controlului efectuat in data de 16.08.2012 la punctul de lucru al petentei situat in localitatea ___., jud. Gorj, a fost solicitata declaratie de la persoana care desfasura activitate la momentul controlului - dna M. R. A., care a precizat ca nu a primit un exemplar din contractul individual de munca pana la data controlului, iar angajatorul nu a facut dovada inmanarii catre salariata a unui exemplar din contractul individual de munca anterior inceperii activitatii, respectiv anterior datei de 04.01.2012.
Potrivit depozitiei martorei audiate nemijlocit in fata instantei, aceasta era in posesia contractului de munca pe care l-a incheiat cu societatea sanctionata (fila 45), la data efectuarii verificarilor, astfel incat in lipsa altor probe care sa ateste contrariul, se prezuma ca data primirii contractului de catre angajata a fost la 04.01.2012, data inceperii activitatii.
Avand in vedere aspectele expuse, rezulta ca in speta sunt incidente prevederile art. 13 din O.G. nr. 2/2001, conform carora aplicarea sanctiunii amenzii contraventionale se prescrie in termen de 6 luni de la data savarsirii faptei.
Prin urmare, instanta va admite exceptia prescriptiei aplicarii sanctiunii amenzii contraventionale, invocata prin plangere, va admite plangerea si va anula procesul - verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria GJ nr. 008999/17.08.2012, constatand ca este de prisos analizarea celorlalte aparari de fond in acest context.


PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


Admite exceptia prescriptiei aplicarii sanctiunii amenzii contraventionale, invocata prin plangere.
Admite plangerea formulata de petenta S.C. L. S.R.L. TG-JIU, cu sediul in ______., in contradictoriu cu intimatul I.T.M. G..
Anuleaza procesul - verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria GJ nr. 008999/17.08.2012.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.11.2012.

  
Presedinte,
ANA MARIA NICOLCESCU
Grefier,
LACRAMIOARA GRIGORIE
   

Red. A.N./Tehn. L.G.
4 ex. - 14 decembrie 2012