plangere carte funciara
(Sentinta civila nr. 244 din data de 14.01.2013 pronuntata de Judecatoria Targu Jiu)Operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 244/2013
Sedinta publica de la 14 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier MIHAELA SIRBU
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta _..avand ca obiect plangere impotriva incheierii de carte funciara .
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat pentru reclamanta imputernicit _...
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, se depune delegatie din partea petentei, dupa care aceasta arata ca asteptau raspuns din partea registratorului sef de la OCPI Gorj si ca pana in prezent nu s-a primit un astfel de raspuns, nicidecum citatie de la instanta, motiv pentru care instanta pune in discutie calificarea cererii in baza art.50alin.2 din Legea 7/1996, respectiv, cerere de reexaminare, petenta fiind de acord cu aceasta calificare.
INSTANTA
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Tg-Jiu sub nr. 19645/318/2012, OCPI Gorj investeste instanta cu plangerile formulate de petenta _. impotriva incheierilor de carte funciara 49559/2012 si 49560/2012 criticandu-le de faptul ca petenta are unele inscrieri mai vechi decat cele de la BEJ _. si BEJ _, solicitand respingerea cererilor de intabulare ale numitului _, atasand incheierea 35578/27.06.2012 a OCPI Gorj prin care s-a inscris somatia de plata.
Intregul dosar din arhiva OCPI Gorj s-a inaintat cu adresa la Judecatoria Tg-Jiu pentru a fi solutionat in baza art.50 alin.2 din Legea 7/1996, dosarul avand 30 file.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Petentul _ prin notar public a formulat cerere de intabulare si inscriere provizorie inregistrata la OCPI Gorj sub nr. 49560/2012 si 49559/2012 prin care s-a solicitat intabularea dreptului de proprietate in ceea ce-l priveste pe petentul _. In ambele dosare inregistrate la OCPI Gorj s-au intocmit referate prin care se solicita completare cerere, respectiv, sa se depuna actul de adjudecare in original sau in copie legalizata, sa prezinte decizia de impunere si dovada achitarii impozitului pe venitul rezultat din transferul imobiliar.
Prin incheierile de carte funciara nr.49559/2012 si 49560/2012 s-au admis cererile, s-au radiat pozitii din cartea funciara si s-au notat radierile altor inscrieri conform celor indicate in aceste incheieri. Aceste incheieri au fost comunicate persoanelor interesate printre care si petentei. In cuprinsul acestor incheieri se indica eventuala cerere ce poate fi formulata de cei interesati, respectiv, cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la OCPI Gorj, se inscrie in Cartea Funciara si se solutioneaza de registratorul sef.
In data de 26.11.2012, petenta inregistreaza la OCPI Gorj doua cereri pe care le intituleaza plangeri impotriva celor doua incheieri de carte funciara. Aceste cereri impreuna cu dosarele din arhiva OCPI Gorj sunt inaintate la Judecatoria Tg-Jiu , neexistand incheierea intocmita de registratorul sef.
Modalitatea de solutionare a acestor cereri este prevazuta de art.50 din Legea 7/1996 care a suferit modificari legislative inca din anul 2010 prin OUG 64/30.06.2010 aprobata prin Legea 133/18.07.2012.
Articolul 50 alin.1 prevede ca incheierea se comunica celui care a cerut inscrierea sau radierea unui act sau fapt juridic, precum si celorlalte persoane interesate potrivit mentiunilor din cartea funciara, cu privire la imobilul in cauza, in termen de 15 zile de la pronuntarea incheierii, dar nu mai tarziu de 30 de zile de la data inregistrarii cererii.
Aliniatul 2 al aceluiasi articol mentioneaza ca persoanele interesate sau notarul public pot formula cerere de reexaminare a incheierii de admitere sau de respingere, in termen de 15 zile de la comunicare, care se solutioneaza in termen de 20 de zile prin incheiere de catre registratorul-sef din cadrul oficiului teritorial in raza caruia este situat imobilul. In vederea solutionarii cererii de reexaminare, persoana interesata va putea completa dosarul cu documentele necesare, la solicitarea registratorului-sef.
Odata cu aceleasi modificari articolul 50 din Legea 7/1996 a fost completat cu urmatoarele aliniate: alin. (2^1) care prevede ca impotriva incheierii registratorului-sef emise potrivit alin. (2) cei interesati sau notarul public pot formula plangere, in termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare si plangerea impotriva incheierii se depun la biroul teritorial si se inscriu din oficiu in cartea funciara. Oficiul teritorial este obligat sa inainteze plangerea judecatoriei in a carei raza de competenta teritoriala se afla imobilul, insotita de dosarul incheierii si copia cartii funciare; alin (2^2) prevede ca plangerea impotriva incheierii se poate depune de cei interesati sau notarul public si direct la judecatoria in a carei raza de competenta teritoriala se afla imobilul, situatie in care instanta va solicita din oficiu biroului teritorial comunicarea dosarului incheierii si copia cartii funciare, precum si notarea plangerii in cartea funciara.
Noile modificari ale acestui articol includ o procedura prealabila , respectiv, o verificare a incheierii admise sau respinse pronuntata de registrator, de catre registratorul sef ca urmare a cererii de reexaminare formulata de cel interesat, numai dupa aceea petentul nemultumit se poate adresa cu plangere fie direct la instanta fie inregistrata la OCPI si inaintata la instanta spre competenta solutionare. Aceasta modificare a procedurii este realizata din anul 2010 asa cum s-a aratat anterior, fiind introdusa o procedura obligatorie, respectiv, formularea unei cereri de reexaminare catre registratorul sef inainte de formularea unei plangeri la instanta, instanta apreciind ca este o procedura obligatorie, altfel lipsind de continut aceasta modificare legislativa.
Instanta constata ca desi cererile poarta denumirea de ,, plangere,, calificarea juridica este data de instanta, putand fi data si de OCPI Gorj cu atat mai mult cu cat in cuprinsul incheierilor atacate chiar OCPI Gorj arata ce cale trebuie sa urmeze persoana nemultumita de solutia luata. Cum instanta solutioneaza plangerea impotriva incheierii data de registratorul sef, iar la momentul actual registratorul sef nu a solutionat cererea desi petenta a aratat care a fost intentia sa, in baza art.84 cpc instanta califica cererea drept cerere de reexaminare conform art. 50 alin. 2 din legea 7/1996 inaintand cauza privind pe petenta la OCPI Gorj, spre competenta solutionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Califica cererea drept cerere de reexaminare conform art. 50 alin. 2 din legea 7/1996 si inainteaza cauza privind pe petenta _,cu sediul in _, spre competenta solutionare la O.C.P.I. Gorj.
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 14 Ianuarie 2013, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier,
MIHAELA SIRBU
Dosar nr. 19645/318/2012 Operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SECTIA CIVILA
INCHEIEREA Nr. 1617/2013
Sedinta publica din 25 martie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier MIHAELA SIRBU
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta __, si pe intimatul _., avand ca obiect plangere impotriva incheierii de carte funciara .
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, se constata depusa la dosarul cauzei intampinare de catre intimatul _, la care ataseaza incheierile de respingere nr.4638 si 4637 pronuntate de OCPI Gorj in dosarele nr. 4638/29.01.2013 si 4637/29.01.2013 dupa care, fata de cererea 685/05.03.2013 a OCPI Gorj si incheierile in original comunicate cu aceasta adresa , instanta ramane in pronuntare. INSTANTA
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Tg-Jiu sub nr. 19645/318/2012, OCPI Gorj investeste instanta cu plangerile formulate de petenta _.. impotriva incheierilor de carte funciara 49559/2012 si 49560/2012 criticandu-le de faptul ca petenta are unele inscrieri mai vechi decat cele de la BEJ _. si BEJ _., solicitand respingerea cererilor de intabulare ale numitului _., atasand incheierea 35578/27.06.2012 a OCPI Gorj prin care s-a inscris somatia de plata.
Intregul dosar din arhiva OCPI Gorj s-a inaintat cu adresa la Judecatoria Tg-Jiu pentru a fi solutionat in baza art.50 alin.2 din Legea 7/1996, dosarul avand 30 file.
Prin sentinta civila nr. 244/2013 pronuntata in dosarul 19645/318/2012, s-a calificat cererea drept cerere de reexaminare conform art. 50 alin. 2 din legea 7/1996 inaintand cauza privind pe petenta la OCPI Gorj, spre competenta solutionare. S-a retinut ca petenta _.., a formulat cerere de reexaminare pe care a intitulat-o in mod gresit plangere , aceasta fiind vointa partii.
La data de 05.03.2013 OCPI GORJ inainteaza adresa cu nr. 685 la acelasi dosar prin care arata ca cererile de reexaminare s-au solutionat, restituindu-se dosarul primit de la instanta pentru reluarea ciclului procesual si solutionarea plangerilor formulate de petenta, atasand in original incheierile de respingere 4637 si 4638 .
Intrucat orice masura procesuala nu se poate lua decat respectand principiul contradictorialitatii partilor, instanta a dispus citarea petentei si intimatului _., pentru a se pune in discutie aceasta adresa emisa si inaintata de OCPI Gorj la instanta.
Instanta constata ca OCPI Gorj , desi primeste sentinta civila nr. 244/2013 si intreg dosarul in care exista plangerile petentei, plangeri calificate cereri de reexaminare impotriva incheierilor de carte funciara, acestea fiind adresate in atentia OCPI Gorj si Biroului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Tg-Jiu, OCPI Gorj retine in cuprinsul incheierilor de respingere nr. 4637 si 4638 eliberate in 05.03.2013 faptul ca se pronunta asupra cererilor introduse de Judecatoria Tg-Jiu , ca in cauza nu a fost exercitata calea de atac a reexaminarii si desi se resping cererile de reexaminare dispune inaintarea dosarului instantei de judecata pentru reluarea ciclului procesual in dosarul 19465/318/2012 aflat pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu. Nu este de neglijat nici faptul ca in momentul eliberarii acestor incheieri de respingere se inainteaza si adresa 685 in 05.03.2013, prin care OCPI Gorj restituie dosarul pentru reluarea ciclului procesual si solutionarea plangerilor petentei.
Instanta neavand alta posibilitate de a dispune o masura cu privire la aceasta adresa, a dispus citarea partilor interesate si a constatat ca de fapt prin sentinta civila nr. 244/2013 Judecatoria Tg-Jiu s-a desesizat si a inaintat intreg materialul transmis de catre OCPI Gorj la aceasta institutie ca fiind cea competenta in solutionare. In cazul in care dupa comunicarea incheierilor de respingere nr. 4637 si 4638 catre persoanele interesate in termenul de 15 zile de la comunicare, partile ar fi formulat plangere impotriva acestor incheieri, indiferent ca erau inregistrate la OCPI Gorj sau Judecatoria Tg-Jiu, acestea reprezentau litigii distincte de dosarul nr. 19645/318/2012 al Judecatoriei Tg-Jiu.
Avand in vedere ca aceasta procedura nu a fost respectata de catre OCPI Gorj , care de altfel nici nu a atasat eventualele plangeri formulate impotriva incheierilor de respingere, instanta va dispune arhivarea prezentei cereri cu nr. 685/05.03.2013 a OCPI Gorj, inaintarea dosarului nr. 19645/318/2012 in arhiva Judecatoriei Tg-Jiu si restituirea actelor in original, respectiv incheierile de respingere nr. 4637 si 4638 catre OCPI Gorj. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Dispune arhivarea prezentei cereri cu nr.685/05.03.2013 a OCPI Gorj, inaintarea dosarului nr. 19645/318/2012 in arhiva Judecatoriei Tg-Jiu si restituirea actelor in original, respectiv incheierile de respingere nr. 4637 si 4638 catre OCPI Gorj.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica din 25 martie 2013, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier,
MIHAELA SIRBU
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 244/2013
Sedinta publica de la 14 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier MIHAELA SIRBU
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta _..avand ca obiect plangere impotriva incheierii de carte funciara .
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat pentru reclamanta imputernicit _...
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, se depune delegatie din partea petentei, dupa care aceasta arata ca asteptau raspuns din partea registratorului sef de la OCPI Gorj si ca pana in prezent nu s-a primit un astfel de raspuns, nicidecum citatie de la instanta, motiv pentru care instanta pune in discutie calificarea cererii in baza art.50alin.2 din Legea 7/1996, respectiv, cerere de reexaminare, petenta fiind de acord cu aceasta calificare.
INSTANTA
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Tg-Jiu sub nr. 19645/318/2012, OCPI Gorj investeste instanta cu plangerile formulate de petenta _. impotriva incheierilor de carte funciara 49559/2012 si 49560/2012 criticandu-le de faptul ca petenta are unele inscrieri mai vechi decat cele de la BEJ _. si BEJ _, solicitand respingerea cererilor de intabulare ale numitului _, atasand incheierea 35578/27.06.2012 a OCPI Gorj prin care s-a inscris somatia de plata.
Intregul dosar din arhiva OCPI Gorj s-a inaintat cu adresa la Judecatoria Tg-Jiu pentru a fi solutionat in baza art.50 alin.2 din Legea 7/1996, dosarul avand 30 file.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Petentul _ prin notar public a formulat cerere de intabulare si inscriere provizorie inregistrata la OCPI Gorj sub nr. 49560/2012 si 49559/2012 prin care s-a solicitat intabularea dreptului de proprietate in ceea ce-l priveste pe petentul _. In ambele dosare inregistrate la OCPI Gorj s-au intocmit referate prin care se solicita completare cerere, respectiv, sa se depuna actul de adjudecare in original sau in copie legalizata, sa prezinte decizia de impunere si dovada achitarii impozitului pe venitul rezultat din transferul imobiliar.
Prin incheierile de carte funciara nr.49559/2012 si 49560/2012 s-au admis cererile, s-au radiat pozitii din cartea funciara si s-au notat radierile altor inscrieri conform celor indicate in aceste incheieri. Aceste incheieri au fost comunicate persoanelor interesate printre care si petentei. In cuprinsul acestor incheieri se indica eventuala cerere ce poate fi formulata de cei interesati, respectiv, cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la OCPI Gorj, se inscrie in Cartea Funciara si se solutioneaza de registratorul sef.
In data de 26.11.2012, petenta inregistreaza la OCPI Gorj doua cereri pe care le intituleaza plangeri impotriva celor doua incheieri de carte funciara. Aceste cereri impreuna cu dosarele din arhiva OCPI Gorj sunt inaintate la Judecatoria Tg-Jiu , neexistand incheierea intocmita de registratorul sef.
Modalitatea de solutionare a acestor cereri este prevazuta de art.50 din Legea 7/1996 care a suferit modificari legislative inca din anul 2010 prin OUG 64/30.06.2010 aprobata prin Legea 133/18.07.2012.
Articolul 50 alin.1 prevede ca incheierea se comunica celui care a cerut inscrierea sau radierea unui act sau fapt juridic, precum si celorlalte persoane interesate potrivit mentiunilor din cartea funciara, cu privire la imobilul in cauza, in termen de 15 zile de la pronuntarea incheierii, dar nu mai tarziu de 30 de zile de la data inregistrarii cererii.
Aliniatul 2 al aceluiasi articol mentioneaza ca persoanele interesate sau notarul public pot formula cerere de reexaminare a incheierii de admitere sau de respingere, in termen de 15 zile de la comunicare, care se solutioneaza in termen de 20 de zile prin incheiere de catre registratorul-sef din cadrul oficiului teritorial in raza caruia este situat imobilul. In vederea solutionarii cererii de reexaminare, persoana interesata va putea completa dosarul cu documentele necesare, la solicitarea registratorului-sef.
Odata cu aceleasi modificari articolul 50 din Legea 7/1996 a fost completat cu urmatoarele aliniate: alin. (2^1) care prevede ca impotriva incheierii registratorului-sef emise potrivit alin. (2) cei interesati sau notarul public pot formula plangere, in termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare si plangerea impotriva incheierii se depun la biroul teritorial si se inscriu din oficiu in cartea funciara. Oficiul teritorial este obligat sa inainteze plangerea judecatoriei in a carei raza de competenta teritoriala se afla imobilul, insotita de dosarul incheierii si copia cartii funciare; alin (2^2) prevede ca plangerea impotriva incheierii se poate depune de cei interesati sau notarul public si direct la judecatoria in a carei raza de competenta teritoriala se afla imobilul, situatie in care instanta va solicita din oficiu biroului teritorial comunicarea dosarului incheierii si copia cartii funciare, precum si notarea plangerii in cartea funciara.
Noile modificari ale acestui articol includ o procedura prealabila , respectiv, o verificare a incheierii admise sau respinse pronuntata de registrator, de catre registratorul sef ca urmare a cererii de reexaminare formulata de cel interesat, numai dupa aceea petentul nemultumit se poate adresa cu plangere fie direct la instanta fie inregistrata la OCPI si inaintata la instanta spre competenta solutionare. Aceasta modificare a procedurii este realizata din anul 2010 asa cum s-a aratat anterior, fiind introdusa o procedura obligatorie, respectiv, formularea unei cereri de reexaminare catre registratorul sef inainte de formularea unei plangeri la instanta, instanta apreciind ca este o procedura obligatorie, altfel lipsind de continut aceasta modificare legislativa.
Instanta constata ca desi cererile poarta denumirea de ,, plangere,, calificarea juridica este data de instanta, putand fi data si de OCPI Gorj cu atat mai mult cu cat in cuprinsul incheierilor atacate chiar OCPI Gorj arata ce cale trebuie sa urmeze persoana nemultumita de solutia luata. Cum instanta solutioneaza plangerea impotriva incheierii data de registratorul sef, iar la momentul actual registratorul sef nu a solutionat cererea desi petenta a aratat care a fost intentia sa, in baza art.84 cpc instanta califica cererea drept cerere de reexaminare conform art. 50 alin. 2 din legea 7/1996 inaintand cauza privind pe petenta la OCPI Gorj, spre competenta solutionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Califica cererea drept cerere de reexaminare conform art. 50 alin. 2 din legea 7/1996 si inainteaza cauza privind pe petenta _,cu sediul in _, spre competenta solutionare la O.C.P.I. Gorj.
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 14 Ianuarie 2013, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier,
MIHAELA SIRBU
Dosar nr. 19645/318/2012 Operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SECTIA CIVILA
INCHEIEREA Nr. 1617/2013
Sedinta publica din 25 martie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier MIHAELA SIRBU
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta __, si pe intimatul _., avand ca obiect plangere impotriva incheierii de carte funciara .
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, se constata depusa la dosarul cauzei intampinare de catre intimatul _, la care ataseaza incheierile de respingere nr.4638 si 4637 pronuntate de OCPI Gorj in dosarele nr. 4638/29.01.2013 si 4637/29.01.2013 dupa care, fata de cererea 685/05.03.2013 a OCPI Gorj si incheierile in original comunicate cu aceasta adresa , instanta ramane in pronuntare. INSTANTA
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Tg-Jiu sub nr. 19645/318/2012, OCPI Gorj investeste instanta cu plangerile formulate de petenta _.. impotriva incheierilor de carte funciara 49559/2012 si 49560/2012 criticandu-le de faptul ca petenta are unele inscrieri mai vechi decat cele de la BEJ _. si BEJ _., solicitand respingerea cererilor de intabulare ale numitului _., atasand incheierea 35578/27.06.2012 a OCPI Gorj prin care s-a inscris somatia de plata.
Intregul dosar din arhiva OCPI Gorj s-a inaintat cu adresa la Judecatoria Tg-Jiu pentru a fi solutionat in baza art.50 alin.2 din Legea 7/1996, dosarul avand 30 file.
Prin sentinta civila nr. 244/2013 pronuntata in dosarul 19645/318/2012, s-a calificat cererea drept cerere de reexaminare conform art. 50 alin. 2 din legea 7/1996 inaintand cauza privind pe petenta la OCPI Gorj, spre competenta solutionare. S-a retinut ca petenta _.., a formulat cerere de reexaminare pe care a intitulat-o in mod gresit plangere , aceasta fiind vointa partii.
La data de 05.03.2013 OCPI GORJ inainteaza adresa cu nr. 685 la acelasi dosar prin care arata ca cererile de reexaminare s-au solutionat, restituindu-se dosarul primit de la instanta pentru reluarea ciclului procesual si solutionarea plangerilor formulate de petenta, atasand in original incheierile de respingere 4637 si 4638 .
Intrucat orice masura procesuala nu se poate lua decat respectand principiul contradictorialitatii partilor, instanta a dispus citarea petentei si intimatului _., pentru a se pune in discutie aceasta adresa emisa si inaintata de OCPI Gorj la instanta.
Instanta constata ca OCPI Gorj , desi primeste sentinta civila nr. 244/2013 si intreg dosarul in care exista plangerile petentei, plangeri calificate cereri de reexaminare impotriva incheierilor de carte funciara, acestea fiind adresate in atentia OCPI Gorj si Biroului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Tg-Jiu, OCPI Gorj retine in cuprinsul incheierilor de respingere nr. 4637 si 4638 eliberate in 05.03.2013 faptul ca se pronunta asupra cererilor introduse de Judecatoria Tg-Jiu , ca in cauza nu a fost exercitata calea de atac a reexaminarii si desi se resping cererile de reexaminare dispune inaintarea dosarului instantei de judecata pentru reluarea ciclului procesual in dosarul 19465/318/2012 aflat pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu. Nu este de neglijat nici faptul ca in momentul eliberarii acestor incheieri de respingere se inainteaza si adresa 685 in 05.03.2013, prin care OCPI Gorj restituie dosarul pentru reluarea ciclului procesual si solutionarea plangerilor petentei.
Instanta neavand alta posibilitate de a dispune o masura cu privire la aceasta adresa, a dispus citarea partilor interesate si a constatat ca de fapt prin sentinta civila nr. 244/2013 Judecatoria Tg-Jiu s-a desesizat si a inaintat intreg materialul transmis de catre OCPI Gorj la aceasta institutie ca fiind cea competenta in solutionare. In cazul in care dupa comunicarea incheierilor de respingere nr. 4637 si 4638 catre persoanele interesate in termenul de 15 zile de la comunicare, partile ar fi formulat plangere impotriva acestor incheieri, indiferent ca erau inregistrate la OCPI Gorj sau Judecatoria Tg-Jiu, acestea reprezentau litigii distincte de dosarul nr. 19645/318/2012 al Judecatoriei Tg-Jiu.
Avand in vedere ca aceasta procedura nu a fost respectata de catre OCPI Gorj , care de altfel nici nu a atasat eventualele plangeri formulate impotriva incheierilor de respingere, instanta va dispune arhivarea prezentei cereri cu nr. 685/05.03.2013 a OCPI Gorj, inaintarea dosarului nr. 19645/318/2012 in arhiva Judecatoriei Tg-Jiu si restituirea actelor in original, respectiv incheierile de respingere nr. 4637 si 4638 catre OCPI Gorj. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Dispune arhivarea prezentei cereri cu nr.685/05.03.2013 a OCPI Gorj, inaintarea dosarului nr. 19645/318/2012 in arhiva Judecatoriei Tg-Jiu si restituirea actelor in original, respectiv incheierile de respingere nr. 4637 si 4638 catre OCPI Gorj.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica din 25 martie 2013, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
LILIANA-MARIA CRUCERU
Grefier,
MIHAELA SIRBU
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Carte Funciara
Plangere impotriva incheierii de carte funciara. Inadmisibilitatea notarii unui drept de creanta in favoarea proprietarului inscris in cartea funciara. Intoarcerea executarii. Competenta materiala. Art. 522 Cod proc.civ. � inadmisibilitatea actiunii formu - Decizie nr. 66 din data de 22.03.2012Prestatie tabulara - Decizie nr. 900 din data de 15.11.2012
Anularea incheierii de notare in cartea funciara - Decizie nr. 284 din data de 12.05.2011
Anulare Incheiere de intabulare - Decizie nr. 216 din data de 11.06.2010
Actiune de sistare indiviziune - Decizie nr. 233 din data de 21.06.2010
Plangere impotriva incheierii de carte funciara - Sentinta civila nr. 1056 din data de 11.05.2009
INSCRIEREA IN CF A DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA CONSTRUCTIEI AUTORIZATE PE NUMELE CONCUBINILOR FARA A FI STABILITE COTE PARTI DIN DREPTUL DE PROPRIETATE - Decizie nr. 537/R din data de 16.04.2014
PLANGERE IMPOTRIVA INCHEIERII DE CARTE FUNCIARA - ADMISIBILITATE - Decizie nr. 1163/R din data de 13.06.2012
Rectificarea inscrisurilor de carte funciara. - Decizie nr. 255/R din data de 08.10.2008
Inscrierea dreptului de proprietate in cartea funciara in temeiul art. 47 din legea nr. 7/1996. Calitatea de persoana interesata. - Decizie nr. 75/R din data de 28.02.2008
Imobil preluat de stat printr-un act de cedare fortata. - Decizie nr. 170/R din data de 07.05.2007
Plangere carte funciara. Calitatea procesuala activa a notarului public. Calitatea procesuala pasiva a Oficiului de Cadastru si Publicitate imobiliara. - Decizie nr. 1/R din data de 31.01.2007
Intabulare drept real de proprietate in CF pe numere cadastrale noi. Necesitatea consimtamantului coproprietarului pentru terenul aflat in indiviziune fortata: - Decizie nr. 84/R din data de 03.02.2006
Cerere de inscriere in CF a unui drept real in baza unei �declaratii� prin care proprietarul de CF recunoaste un drept real - Decizie nr. 755/R din data de 28.11.2005
Cerere de notare in CF a dreptului de proprietate in baza unui inscris sub semnatura privata, conform art. 81 punctul 22 din Decretul Lege nr. 115/1938 - Decizie nr. 711/R din data de 22.11.2005
Carte funciara. Rectificarea inscrierilor asupra unor imobile gresit identificate. - Sentinta civila nr. 88/S din data de 16.03.2012
Plangere incheiere in carte funciara.Efectele notariei schimbarii denumirii persoanei juridice - Decizie nr. 276/Ap din data de 11.11.2011
Vanzare succesiva teren prin acte autentice.Neindeplinirea conditiilor legale privind nulitatea contractului pentru cauza ilicita. Inexisten?a inscrierii dreptului in cartea funciara, anterior vanzarii. - Decizie nr. 72/R din data de 28.01.2011
Comercial - actiune in constatare - si inscriere in C.F. - Decizie nr. 236/R din data de 26.02.2010
Rezolutiune contract - Sentinta civila nr. 305/C din data de 18.03.2009