Plangere contraventionala

Dosar nr. _..318/2013
R O M A N I A
Cod operator 2445

JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 6138
Sedinta publica de la 16 Septembrie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE DORINA IVANISI
Grefier ELENA CARBUNESCU Pe rol fiind judecarea plangerii contraventionale formulata de petentul_in contradictoriu cu intimatul IPJ GORJ.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile, petentul fiind reprezentat de avocat Guta Cristina Florentina.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care aparatoarea petentului a depus la dosar inscrisuri, respectiv o precizare la plangerea contraventionala, adeverinta cu nr.5712/13.09.2013 eliberata de Primaria Rosia de Amaradia si punctul de vedere al petentului cu privire la intimpinarea formulata de intimat.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta a pus in discutia partii prezente exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de catre intimata prin intimpinarea de la fila 14 dosar.
Aparatoarea petentului a lasat solutia la aprecierea instantei cu privire la exceptia invocata prin intimpinare de intimat.
     INSTANTA
Prin plangerea introdusa pe rolul Judecatoriei Tg Jiu si inregistrata sub nr. _./318/2013, petentul _ a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria CC nr.7804877 incheiat la data de 19.01.2011 de Serviciul Rutier Gorj si exonerarea sa de plata amenzii aplicate.
In motivare petentul a aratat ca la data de 10.01.2011 in jurul orei 14,38 conducea autobuzul cu nr. _. in cartierul Calea Bucuresti si a fost oprit de agentul de politie de la Serviciul Rutier Gorj pe motiv ca avea 10 persoane in picioare, peste capacitatea numarului de locuri din autobuz, fiind amendat cu suma de 2000 lei .
A sustinut petentul ca a refuzat sa semneze procesul verbal si sa-l primeasca urmand sa-i fie comunicat in termen de o luna dar din procesul verbal de indeplinire a procedurii de comunicare se poate observa ca acesta a fost comunicat prin afisare la 2 martie 2011.
Acelasi petent a mentionat ca nu a intrat in posesia procesului verbal de contraventie decat la data de 29 aprilie 2011, cand a trecut pe la Primaria Rosia de Amaradia, unde i s-a comunicat ca trebuie sa plateasca amenda de 2000 lei si i-au fost inmanate in xerocopie, procesul verbal de contraventie seria CC nr.7804877 si procesul verbal de indeplinire a procedurii de comunicare, care avea ca data 2.03.2011.
De asemenea petentul a mentionat ca procesul verbal de contraventie este nul datorita faptului ca acesta a fost intocmit la 19 ianuarie 2011 si comunicat prin afisare fara sa-l primeasca la data de 2 martie 2011 nefiind indeplinita conditia de comunicare in termen legal de cel putin o luna conform art. 25 alin. 2 din OG nr.2/2001.
In drept petentul si-a intemeiat plangerea pe disp.art. 25 alin. 2, art.31 din OG 2/2001.
In dovedirea plangerii petentul a depus la dosar procesul verbal de contraventie contestat, procesul verbal de indeplinire a procedurii de comunicare incheiat la 2 martie 2011,
Prin intampinarea depusa in procedura etapei scrise intimatul IPJ Gorj a invocat exceptia autoritatii de lucru judecat aratand ca prin decizia civila nr_./13.09.2011 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr_./318/2011 a fost admis recursul formulat de acelasi petent, modificata sentinta _/2011 pronuntata de Judecatoria Tg Jiu, in sensul admiterii in parte a plangerii formulate de acesta impotriva procesului verbal de contraventie seria CC nr. 7804877 din 19.01.2011 incheiat de Serviciul Rutier Gorj si constata prescrisa executarea sanctiunii aplicate.
La intimpinare au fost anexate inscrisuri doveditoare, respectiv raportul agentului constatator, o nota cu abaterile petentului de la normele rutiere.
Petentul prin aparator a mai depus la dosar o precizare prin care a aratat ca in actiunea principala s-a facut o greseala de redactare in sensul ca in loc de data de 29 aprilie 2013, pentru intrarea in posesie a procesului verbal de contraventie contestat s-a trecut 29 aprilie 2011, iar aceasta stare de fapt rezulta si din adeverinta nr.5712/2013 eliberata de Primaria Rosia de Amaradia pe care a depus-o la dosar.
La termenul de judecata din 16 sept.2013 instanta a pus in discutia partii prezente exceptia autoritatii de lucru judecat invocata prin intimpinarea depusa de catre intimat si aparatoarea petentului a lasat solutia la aprecierea instantei.
Analizand cu prioritate aceasta exceptie a autoritatii de lucru judecat, in raport cu disp. art.248 pct.1 CPC, instanta concluzioneaza ca este intemeiata, deoarece acelasi proces verbal de contraventie seria CC nr.7804877 incheiat la 19 ian.2011 de Serviciul Rutier Gorj a fost atacat de acelasi petent in dosarul nr_./318/2011 al Judecatoriei Tg Jiu si prin sentinta civila nr_../2011 s-a respins plangerea formulata de petent, dar aceasta sentinta a fost modificata prin decizia civila nr_../2011 din 13.09.2011 pronuntata de Tribunalul Gorj in acelasi dosar, in sensul ca s-a admis in parte plangerea formulata de petent si s-a constatat prescrisa executarea sanctiunii amenzii.
Fata de aceste considerente urmeaza a se admite exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de intimat prin intimpinare si de instanta din oficiu si a se respinge plangerea formulata de petent pe baza acestei exceptii.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite exceptia autoritatii de lucru judecat invocata din oficiu de instanta si prin intimpinare de catre intimat.
Respinge plangerea formulata de petentul _., domiciliat in comuna _., jud.Gorj, impotriva procesului verbal de contraventie seria CC nr.7804877 incheiat la 19 ianuarie 2011 de Serviciul Rutier Gorj in contradictoriu cu intimatul IPJ Gorj.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 Septembrie 2013, la Judecatoria Tg-Jiu.

PRESEDINTE                             GREFIER