Ghidul Salariatului - MCP Cabinet avocati
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Targu Jiu

obligatie de a face - daune cominatorii

(Sentinta civila nr. 8765 din data de 05.12.2013 pronuntata de Judecatoria Targu Jiu)

Domeniu Chemare in judecata (actiuni, cereri) | Dosare Judecatoria Targu Jiu | Jurisprudenta Judecatoria Targu Jiu

Dosar nr. _../318/2013                                                                              Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU,JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 8765/2013
Sedinta publica de la 05 Decembrie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE: OTILIA CEZARINA POPESCU
Grefier: ELENA LILIANA PANAIT

Pe rol fiind judecarea actiunii civile formulata de reclamantul  B.D. impotriva paratei SC P. SRL, avand ca obiect obligatia de a face.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile, reclamantul fiind reprezentat de avocat  N.E.
Procedura de citare este legal indeplinita.    
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,care invedereaza ca parata nu  a raspuns la interogatoriul ce i-a fost comunicat.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, s-a declarat cercetarea procesului terminata, au fost deschise dezbaterile asupra fondului si s-a acordat cuvantul partilor.
 Avocat N.E. a solicitat admiterea actiunii si obligarea paratei sa predea reclamantului vehiculul ce  a facut obiectul conventiei incheiata intre parti, cu cheltuieli de judecata.    

INSTANTA

Prin actiunea inregistrata pe rolul judecatoriei Tg-Jiu sub nr. _../318/2013  reclamantul  B.D. a chemat in judecata parata SC P. SRL si a solicitat instantei ca, prin sentinta ce se va pronunta, aceasta sa fie obligata sa-i predea autovehiculul N3 marca DAF, cu numar de inmatriculare __, , cu cheltuieli de judecata.
A mai solicitat reclamantul ca parata sa fie obligata la plata daunelor cominatorii incepand cu data notificarii, 4.2.2013, si pana la predarea bunului.
 In motivarea actiunii reclamantul a aratat ca a achizitionat de la parata la data de 27.8.2010, cu pretul de 4000 Euro, vehiculul individualizat mai sus, iar parata, cu rea credinta, nu si-a indeplinit obligatia de a-i preda bunul, desi  a fost notificata in acest sens prin executorul judecatoresc G.N.
In dovedirea actiunii reclamantul a depus la dosar act de identitate, notificare, factura fiscala 00220/27.8.201, chitanta nr.0044/27.8.2010, cartea de identitate a vehiculului, dovada de comunicare a notificarii.
 Actiunea a fost legal timbrata.
Parata, legal citata , nu a formulat intampinare.
La termenul din data de 14.11.2013 instanta a solicitat, in temeiul art.22 C.p.c. explicatii reclamantului cu privire la situatia de fapt, acesta declarand ca a convenit cu reprezentantul paratei in sensul ca acesta sa mai utilizeze vehiculul pana la data la care reclamantul va finaliza contractele, iar dupa un an i-a cerut sa-i predea bunul, reprezentantul paratei afirmand ca, daca nu are nevoie de le, ii va restitui suma , ceea ce nu s-a intamplat pana in prezent.
 La termenul de judecata din data de 24.10.2013 instanta a incuviintat proba cu acte solicitata de reclamant, iar in temeiul art.22 C.p.c. a dispus, din oficiu, administrarea probei cu interogatorul paratei, sens in care  a pus in vedere reclamantului sa formuleze interogatoriul in scris, potrivit art.355C.p.c., pentru  a fi comunicat paratei.
Parata a fost citata cu copie a interogatoriului formulat de reclamant, insa nu  a raspuns la acesta.
 Instanta, analizand actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarea stare de fapt:
 La data de 27.8.2010 parata a vandut reclamantului vehiculul DAF XF 430 __. , seria XLRTE 47XSOE 504380, cu suma de 4000 Euro, asa cum rezulta din factura nr. 00220/27.8.2010, cumparatorul achitand pretul potrivit chitantei nr. 0044/27.8.2010.
Potrivit sustinerilor reclamantului, partile au convenit ca bunul sa ramana in folosinta paratei pana la data la care reclamantul va solicita predarea, iar dupa un an, desi s-a solicitat indeplinirea acestei obligatii de catre parata, aceasta a refuzat.
Parata nu a contestat sustinerile reclamantului.
 Instanta constata ca, in cauza, sunt aplicabile prevederile codului civil din anul 1864, fata de art.102 din Legea 71/2011, contractul fiind incheiat la data de 27.8.2010.
Potrivit art. 1314c. civil vanzatorul are obligatia de  preda bunul cumparatorului, respectiv intrarea cumparatorului in stapanirea efectiva a bunului.
Neindeplinirea acestei obligatii de catre vanzator da posibilitatea cumparatorului de a solicita rezolutiunea vanzarii , cu daune interese, sau executarea in natura a contractului, respectiv punerea in posesie.
In speta, reclamantul a facut dovada conventiei de vanzare cumparare incheiata cu parata, a faptului ca si-a indeplinit obligatia de a achita pretul vanzarii si a neindeplinirii de catre vanzatoare a obligatiei de a preda bunul la termenul convenit.
 Cum, cumparatorul a optat pentru executarea in natura a contractului, in temeiul art. 1320 c.civil si  1075 c. civil instanta va admite actiunea si va obliga  parata sa predea reclamantului vehiculul DAF XF 430 ___ , seria XLRTE 47XSOE 504380, achizitionat cu suma de 4000 Euro.
Se va respinge cererea reclamantului privind plata daunelor cominatorii pentru fiecare zi de intarziere incepand cu data notificarii si pana la data indeplinirii obligatiei.
Se retine ca daunele cominatorii sunt reglementate ca fiind o sanctiune de drept civil care opereaza in conditiile neexecutarii unei obligatii de  a face sau a nu face, neputand fi acordate pentru neindeplinirea unei obligatii de a da care, in principiu, poate fi executata in natura.
In temeiul art.451 C.p.c. instanta va obliga parata la plata catre reclamant a sumei de 1675 lei, reprezentand taxa de timbru in suma de 675lei si onorariu avocat in suma de 1000lei.


PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


Admite in parte actiunea formulata de reclamantul B.D. cu domiciliul in __., CNP __ impotriva paratei S.C. P. SRL  cu sediul in __, CUI  ___
Obliga parata sa predea reclamantului vehiculul DAF XF 430 ___.. , seria XLRTE 47XSOE 504380.
Respinge cererea privind acordarea daunelor cominatorii.
Obliga parata sa plateasca reclamantului suma de 1675 lei,  cheltuieli de judecata.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 Decembrie 2013.
  
Presedinte,
OTILIA CEZARINA POPESCU
Grefier,
ELENA LILIANA PANAIT
   O.P. 16 Decembrie 2013/4ex

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Chemare in judecata (actiuni, cereri)

DISCRIMINARE SI HARTUIRE MORALA IN CADRUL DERULARII RAPORTURILOR DE MUNCA. DAUNE MORALE. NETEMEINICIA CERERII DE CHEMARE IN JUDECATA. - Sentinta civila nr. 1752/LM/2009 din data de 14.05.2009
Neindeplinirea procedurii prevazute de art. 720/1 Cod proc. civila atrage respingerea cererii ca inadmisibila. - Decizie nr. 77/R din data de 23.03.2006
Cerere pentru recunoasterea tranzactiei formulate pe cale principala - Decizie nr. 186 din data de 25.06.2015
Restituire bursa de studii ca urmare a pierderii calitatii de student - Sentinta civila nr. 612 din data de 10.12.2014
Actiune in contencios administrativ avand ca obiect cererea de contestare a unui fapt negativ. Inadmisibilitate. Respingere recurs reclamant - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Drepturi revolutionari - Decizie nr. 173/R din data de 02.03.2010
Cheltuieli de judecata. Momentul de la care se datoreaza in caz de renuntare la judecata. - Decizie nr. 316 din data de 07.04.2006
Motive de recurs invocate dupa expirarea termenului prevazut de art. 303(1) Cod procedura civila - Decizie nr. 201 din data de 08.03.2006
Apel declarat peste termen de mostenitorul paratului nelegal citat - Decizie nr. 217 din data de 10.03.2006
Repunerea in termenul de exercitare a cailor de atac - Decizie nr. 184 din data de 02.03.2006
Compensare bugetara-situatii de inadmisibilitate - Decizie nr. 775 din data de 12.10.2004
Anulare act - Sentinta civila nr. 3761 din data de 13.05.2010
Hotarare care sa tina loc de act autentiv - Sentinta civila nr. 4692 din data de 17.06.2010
Internare medicala - Hotarare nr. 182 din data de 23.05.2011
Autoritate de lucru judecat - Hotarare nr. 1543 din data de 29.06.2011
Prescriptia dreptului de a cere executarea silita - Hotarare nr. 1598 din data de 05.07.2011
Perceptia dreptului la actiune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita - Hotarare nr. 1591 din data de 05.07.2011
Art. 248,215,292 CP cu aplicare Art. 33 lit A CP - Hotarare nr. 315 din data de 07.11.2011
Schimbare incadrare juridica - Hotarare nr. 3462 din data de 03.05.2011
Atribuire termen aferent DL 42/1990 - Hotarare nr. 2514 din data de 15.11.2011